【正文】 定義務，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費的數(shù)額，且該法定義務不能因父母雙方的協(xié)議而免除。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。2014年5月28日，原告法定代理人與被告經(jīng)河北省涿州市人民法院判決離婚，判決原告隨其母劉某共同生活，被告博某自2014年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費1900元，至原告博小某18周歲止。就贍養(yǎng)費的數(shù)額和醫(yī)藥費負擔比例問題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務，長子郭甲應當多承擔贍養(yǎng)費，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進家庭關系的和諧。但從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關系，不因任何原因而免除。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。(三)典型意義我國《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。醫(yī)藥費由三子女共同承擔。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下約定：“，次子郭乙扶養(yǎng)父親。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應準予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝е码x婚的，無過錯方在離婚時有權請求損害賠償。(三)典型意義夫妻應當互敬互愛，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。(二)裁判結果北京市通州區(qū)人民法院認為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應當準予離婚。2009年，江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權單方撤銷贈與。(三)典型意義本案中雙方爭議的焦點是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權予以撤銷。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權亦未變更至高某名下，即還未實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產(chǎn)狀態(tài)，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會，向社會發(fā)布30例婚姻家庭糾紛典型案例，其中北京市10例，主要內(nèi)容涉及婚姻財產(chǎn)糾紛、離婚糾紛、贍養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)糾紛等。一、于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案(一)基本案情于某某與高某某于2001年11月11日登記結婚，婚后于2003年9月生育一子高某。高某某則認為：離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務的條款。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。在離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結果，構成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。二、王某訴江某離婚案(一)基本案情王某與江某系經(jīng)人介紹相識并登記結婚，婚后無子女。后王某提起離婚訴訟，要求判決：解除雙方的婚姻關系；江某給付精神損失費5萬元；依法分割共同財產(chǎn)。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對王某要求離婚的訴訟請求，法院予以準許。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。正在全國人大審議中的《反家暴法》也通過規(guī)定了一系列制度安排，以期保護家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進行遏制。哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元。法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親，并承擔過高贍養(yǎng)費；次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對父親進行了安葬，無法接受再與長子郭甲承擔同樣的責任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責任?！痹娆F(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務?！钡?，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除。而對于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對母親的贍養(yǎng)義務，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務，應屬無效約定。四、博小某訴博某撫養(yǎng)費案(一)基本案情原告博小某的法定代理人劉某與被告博某原系夫妻關系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。后博小某將博某訴至法院，請求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費，并依約支付違約金。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費問題已經(jīng)達成協(xié)議，撫養(yǎng)費數(shù)額的約定是雙方真實意思的表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，被告理應按約定履行給付義務，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；但因為撫養(yǎng)費的給付并非基于合同，故雙方約定的違約金條款于法無據(jù)，對于原告要求賠償違約金的訴訟請求本院不予支持。因此，公民法定義務的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。2011年陸某、陳某開始分居并持續(xù)至今。(二)裁判結果法院認為：婚姻關系的存續(xù)應以夫妻感情為基礎。關于子女撫育費的數(shù)額，本案中，結合雙方陳述，參照雙方收入情況、北京市實際生活水平等因素，本院酌定陳某每月應支付二千元。二、雙方婚生之子陳某某由陸某自行撫育，陳某于二О一四年二月起每月十日前支付孩子撫育費二千元，直至陳某某年滿十八周歲止?；橐鰬斠愿星闉榛A，夫妻之間應當互相忠實，互相尊重，以維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。六、郭某訴焦某變更撫養(yǎng)關系案(一)基本案情郭某與焦某原系夫妻關系，2012年3月30日經(jīng)法院調(diào)解離婚，確定婚生女焦小某(2009年2月28日出生)由焦某負責撫育，焦某現(xiàn)已再婚。二、焦某于判決生效后每月十日前給付婚生女焦小某撫養(yǎng)費八百元，至焦小某十八周歲止。郭某同意原判。目前焦小某在焦某撫養(yǎng)下已經(jīng)上幼兒園，平時也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定。焦某所提上訴理由，法院予以支持。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學，生活學習環(huán)境已相對穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。為了緩解雙方矛盾，緩解郭某思念之情，在征得雙方同意后，法官特意在我院花園內(nèi)組織了一場法庭親情探望，兩個家庭的成員及焦小某在探望過程中盡享天倫之樂。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界里，他們不應該有缺失?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對面溝通交流的機會，拉近了感情距離，有助于當事人從子女利益出發(fā)，合理解決糾紛，也有助于喚醒父母對子女的關愛，鼓勵他們盡快走出離婚陰影，共同努力為子女創(chuàng)造一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓，共支出教育費11105元，2010年、2011年、2013年麻某某參加某學校學習輔導班，共支出教育費11105元。但不應就此一概認為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費后，無需再支付醫(yī)療費。本案中麻某某長期參加圍棋輔導班，從父母婚姻關系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關系存續(xù)期間對此同意，離婚后知情但未明確表示反對。北京市第一中級人民法院于2013年作出(2013)一中少民終字第13395號判決：駁回上訴，維持一審判決。八、李某訴孫某離婚后財產(chǎn)糾紛案(一)基本案情孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費和教育費；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產(chǎn)購買的，應屬于個人財產(chǎn)。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。因此，法院在審理涉及財產(chǎn)分割的離婚案件中，對雙方共同財產(chǎn)予以公平分割，無疑能更好平息雙方因離婚帶來的不快，促進雙方好合好散。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)購買的，而且其主張購買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，并依法進行了分割。在訴訟中，劉某的兩名子女認可劉某醫(yī)療費支出的事實，但認為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費用，不同意劉某的訴訟請求。根據(jù)庭審中查明的事實，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費800元、500元。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因為經(jīng)濟條件不同，將可能承擔不同金額的贍養(yǎng)費。后經(jīng)通州法院判決準許二人離婚，婚生子由孫某某撫養(yǎng)，自2013年12月起彭某某每月給付孩子撫養(yǎng)費一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某滿十八周歲止。但是，被執(zhí)行人彭某某堅稱其是彭某某的弟弟，執(zhí)行法官遂請求其轉告彭某某履行給付撫養(yǎng)費的義務，其表示可以嘗試聯(lián)系彭某某。經(jīng)查，彭某某當時銀行賬戶無存款。聽到電話聲音后，孫某某當即表示對方即是被執(zhí)行人彭某某，彭小某也表示對方即是其父親彭某某。通州法院遂依法將被執(zhí)行人彭某某納入失信被執(zhí)行人名單，并將其銀行賬戶全部凍結。并且被執(zhí)行人還采取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務，嚴重缺乏社會誠信。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。這種行為不僅沒有盡到一個父親應盡的法律義務，也背離了中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德。目前，我國正大力推進社會信用體系建設，加大對被執(zhí)行人的信用懲戒。各級人民法院高度重視婚姻家庭糾紛案件的審判工作，妥善審理贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、婚姻類糾紛案件，通過公正裁判依法保護當事人的合法權益，弘揚孝老愛親傳統(tǒng)美德，切實維護家庭關系的和睦與穩(wěn)定。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。同時，也要引導上一輩老人注意不可過多干涉子女的婚姻生活，應擺正自己的位置，多放手讓子女自行處理婚姻中的問題，為維護子女小家庭的和諧努力。岳某訴曹某離婚糾紛案——公平原則在離婚案件中的彰顯典型意義：在婚姻關系中，女方往往處于弱勢地位。陳某真訴陳某領、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案——用巡回審判鑄造“孝道紅黑榜”典型意義：烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。商丘市睢陽區(qū)人民法院受案后，認為這是一件“審理一案、教育一片”的典型案例，遂在原被告所在村提前張貼開庭公告，以巡回審判的方式審理此案。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養(yǎng)義務人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應對母親履行贍養(yǎng)義務，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應當與其他兄弟姊妹一起共同承擔贍養(yǎng)義務，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當?shù)卦斐蓯毫佑绊?，引起民憤。被告馮某偉作為原告夫婦在河邊撿回的棄嬰，能夠健康成長并結婚育子，完全受原告夫婦養(yǎng)育恩賜，原告夫婦含辛茹苦供養(yǎng)子上學接受教育，為其操辦婚姻，幫其照顧孩子，但被告及其妻子的種種行為，不僅傷害了原告夫婦的感情與合法權益，更在社會上造成了不良影響，法院的公正裁判不僅是對忘恩負義行為的懲戒，更是民意所向。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素,法院原先所判決、調(diào)解的撫養(yǎng)費的基礎已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當時的條件和標準支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學習。付某桐訴付某強撫養(yǎng)費糾紛案——婚姻存續(xù)期間能否要求一方支付撫養(yǎng)費典型意義：未成年子女要求支付撫養(yǎng)費，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產(chǎn)生的，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財產(chǎn)為共有財產(chǎn)，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務的一方支付撫養(yǎng)費，這是本案爭議的要點。同時，在子女撫育費數(shù)額的具體確定上，還要根據(jù)子女正常生活的實際需要，應能維持其衣、食、住、行、學、醫(yī)的正常需求，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟收入、費用支出、現(xiàn)有生活負擔、履行義務的可能性和社會地位等因素，最終做出公平合理的判決。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。如果確實無法調(diào)解，對這類案件應盡快依法判決。離婚是自由的，但孩子是無辜的。1耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案——做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個長期而艱巨的任務 典型意義：本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件。同時,法律也需要有人去維護，否則只是白紙一張。婚生子女和非婚生子女在法律地位上是相同的，子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母，也不能以要贍養(yǎng)親生父母為由而拒絕贍養(yǎng)養(yǎng)父母?！币虼?，當子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關系的，繼子女必須對繼父母承擔贍養(yǎng)義務。一般人的離婚可以通過協(xié)商、訴訟等多種方式解決，但對于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過訴訟來解決。本案中，原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務，原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護人代為請求離婚，符合法律規(guī)定，應予以準許。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。對于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚，協(xié)議無效”的 約定，因限制他人離婚自由，違反法律規(guī)定和公序良俗而無效，其無效不影響協(xié)議書其他條款的效力。最高人民法院在《婚姻法》解釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導致給付人生活困難的。1張