【正文】 易利實業(yè)公司的人打進電話，對陽光公司關(guān)斷天交所、上海證券交易所、深圳證券交易所的數(shù)據(jù)信息提出異議。勘驗資料表明：測試環(huán)境為：主控機房在北京國家信息中心陽光公司的計算機機房內(nèi)。其中有關(guān)上海、深圳股市信息的即時行情應(yīng)屬尚未實現(xiàn)。一九九六年二月十五日，霸才公司給天交所的情景說明中載明：霸才(公司)原根據(jù)與前天交所協(xié)議，通過中廣衛(wèi)單收站(站號：C9511N7113)，使用SIC格式(與SIC有軟件協(xié)作協(xié)議)轉(zhuǎn)播天交所行情。合同有效期為一九九五年八月十六日至一九九七年八月十六日止。被告霸才公司于一九九五年至一九九六年間，以香港數(shù)據(jù)電傳咨詢有限公司和上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司的名義與天津聯(lián)合期貨交易所、沈陽商品交易所、北京商品交易所等家簽訂商品交易行情信息的采集、轉(zhuǎn)發(fā)合同書。其于一九九五年至一九九六年間，分別以國家信息中心和陽光公司的名義同深圳居潮證券電腦信息有限公司(有深圳證券交易所授權(quán))、上海證券交易所、天津聯(lián)合期貨交易所、沈陽商品交易所、北京商品交易所等十多家簽訂商品交易、證券交易行情的信息采集、轉(zhuǎn)發(fā)合同書。C、陽光公司使用DOS命令核對時間時，對霸才公司的系統(tǒng)讀取數(shù)據(jù)有影響。被告霸才公司辯稱：原告發(fā)送的行情信息均來自各個交易所，原告不是原始信息的所有權(quán)人，且被告公司也同樣以有償使用的方式與國內(nèi)十幾家商品交易所簽訂了數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)合同，被告即使轉(zhuǎn)發(fā)了原告編輯的行情信息，其信息也仍然是各交易所的行情信息，其轉(zhuǎn)發(fā)行為是合法的，沒有侵犯原告的權(quán)利，不應(yīng)承擔法律責任。原告又稱《SIC實時金融》信息流是陽光公司進行加工整理的，具有獨創(chuàng)性，該信息流符合編輯作品的構(gòu)成要素，被告未經(jīng)原告許可，使用和轉(zhuǎn)播《SIC實時金融》的信息流，侵犯了原告的著作權(quán)。陽光公司曾與霸才公司簽訂過《SIC實時金融》系統(tǒng)的“數(shù)據(jù)分析格式”使用合同，允許霸才公司使用該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)格式開發(fā)、銷售交易信息分析軟件。原告在與天交所、深圳巨潮證券電腦信息有限公司、上海證券交易所簽訂的采集數(shù)據(jù)收集轉(zhuǎn)播合同中約定，交易所擁有本交易所行情信息版權(quán)，未經(jīng)書面許可，不得利用該數(shù)據(jù)再行轉(zhuǎn)播。原告陽光公司訴稱：該公司自一九九四年成立后，先后與國內(nèi)十五家商品交易所和兩家證券交易所簽訂合同，通過有償方式獲取各個交易所的行情數(shù)據(jù)，并將分散的行情數(shù)據(jù)經(jīng)加工整理后，形成綜合的行情信息流，通過衛(wèi)星廣播系統(tǒng)進行發(fā)送。委托代理人方曉梅，康達律師事務(wù)所律師。委托代理人張玲，女，四十三歲，北京陽光數(shù)據(jù)公司副總經(jīng)理，住北京市西城區(qū)三里河一區(qū)甲一零六一八號。第一篇：北京陽光數(shù)據(jù)公司與上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司技術(shù)合同糾紛案北京陽光數(shù)據(jù)公司與上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司技術(shù)合同糾紛案北 京 市 第 一 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書(1996)一中知初字第54號原告北京陽光數(shù)據(jù)公司，住所地北京市西城區(qū)三里河五十八號。被告上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司，住所地上海市河南南路十六號二零三A室。原告北京陽光數(shù)據(jù)公司(以下簡稱陽光公司)與被告上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司(以下簡稱霸才公司)技術(shù)合同、不正當競爭糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。該信息流稱為《SIC實時金融》。若發(fā)生侵權(quán)行為，各交易所有權(quán)停止行情提供。但不得以任何其它方式使用《SIC實時金融》系統(tǒng)。《SIC實時金融》具有專有技術(shù)成果法律特征，原告對此享有勞動獲益權(quán)，被告的行為也侵犯了原告的專有技術(shù)成果權(quán)和勞動獲益權(quán)。被告曾于一九九五年十一月與上海萬洲綜合經(jīng)營部達成了傳送股票行情的合同，所以被告發(fā)送上海證券交易所和深圳證券交易所的行情與陽光公司的《SIC實時金融》系統(tǒng)無關(guān)。d、在取證的錄像帶中發(fā)現(xiàn)計算機屏幕出現(xiàn)偏色，認為原告是改變通信線路所致，懷疑公證時測試環(huán)境的真實性。在訂立合同后，陽光公司接收上述交易所的行情數(shù)據(jù)，并以自己的數(shù)據(jù)分析格式對各交易所的數(shù)據(jù)進行加工整理，形成綜合的行情信息流；通過衛(wèi)星廣播系統(tǒng)向外發(fā)送，此套系統(tǒng)稱《SIC實時金融》。在陽光公司取證四十余天之后，霸才公司于一九九六年七月五日，作為乙方同深圳巨潮證券電腦信息有限公司、上海證券信息交易所簽訂了證券交易信息的經(jīng)營合同。一九九六年四月十八日，天津聯(lián)合期貨商品交易所(以下簡稱天交所)寫給國家信息中心開發(fā)部的函中載明：天交所自一九九五年十月四日，對原有的各咨詢系統(tǒng)進行了清理，并重新簽訂了轉(zhuǎn)播協(xié)議。北京市公證處應(yīng)陽光公司的申請，于一九九六年五月二十日、六月十一日分別在北京西城區(qū)三里河路五十八號北京陽光數(shù)據(jù)公司機房(五零五室)與天津賓館四樓天交所信息部機房，北京海淀區(qū)學院南路六十六號北京中磁肥料科技發(fā)展有限公司(以下簡稱為中磁公司，中磁公司為陽光公司的客戶。特向廣大讀者致歉。觀察測試地點在天交所機房、中磁公司，兩地通過電話通信聯(lián)絡(luò)。勘驗證實陽光公司的《SIC實時金融》系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)隨各交易所實時行情的變化而變化，霸才公司的《金融即時》系統(tǒng)略延時后，即隨《SIC實時金融》系統(tǒng)變化而變化，當關(guān)閉《SIC實時金融》發(fā)布的信息源后，《金融即時》系統(tǒng)的行情數(shù)據(jù)停止在關(guān)閉其權(quán)限前《SIC實時金融》瞬間的數(shù)據(jù)狀態(tài)，不再變化。在審理期間，被告提交了該公司信息服務(wù)的收費標準。此期間，被告向本院提交了對財產(chǎn)保全的反擔保申請。一、信息已成為現(xiàn)代化社會的重要資源之一，其價值已為社會所公認，開發(fā)和利用信息資源，生產(chǎn)高質(zhì)量的信息產(chǎn)品，向社會提供服務(wù)，是市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。二、原告陽光公司的《SIC實時金融》數(shù)據(jù)分析格式用于對收集到的各交易所行情信息進行整理、編輯、加密，這一格式為陽光公司所有。這正是決定陽光公司的信息流與原始源相比更具有價值的重要因素。綜上，原告陽光公司的《SIC實時金融》數(shù)據(jù)分析格式是不為公眾所知悉、能為陽光公司帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)陽光公司采取了保密措施的信息，具備商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)受反不正當競爭法保護。四、由于信息產(chǎn)品和信息服務(wù)具有無形性的特點，易受復(fù)制、截流、擴散等侵害。被告對此公證證明提出了三點質(zhì)疑意見，通過對公證過程的了解和向有關(guān)技術(shù)專家咨詢，本院對此三點意見的認識如下：在權(quán)限發(fā)送過程中，計算機屏幕中對話框出現(xiàn)“錯誤”二字一節(jié)，本院認為，判斷本案涉及的控制權(quán)限是否發(fā)出，不是簡單以提示的信息為判斷的依據(jù)，而是以程序的實際運行情況為準。被告所述計算機屏幕出現(xiàn)偏色一節(jié)，本院認為，就本案屏幕出現(xiàn)偏色的情況看，屏幕偏色是出現(xiàn)在陽光公司的計算機屏幕上，不是在霸才公司的計算機屏幕上；屏幕偏色出現(xiàn)在機器開啟的時間，不是出現(xiàn)在測試的過程中。對于被告提出的取證中實現(xiàn)信息伺步在技術(shù)方法上不是唯一的抗辯理由，本院認為這不能證明原告取證的過程有違法之處，不足以推翻公證證明，本院不予支持。其行為亦侵犯了原告陽光公司的商業(yè)秘密，應(yīng)承擔侵權(quán)的法律責任。六、關(guān)于被告霸才公司應(yīng)承擔的民事責任問題，本院認為被告利用(SIC實時金融)數(shù)據(jù)分析格式所實施的轉(zhuǎn)發(fā)行為．符合違約和侵權(quán)的構(gòu)成要件，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)陽光公司于一九九五年七月十四日與上海易利實業(yè)有限公司簽訂建站合同，于同年八月十六日與霸才公司簽訂使用《SIC實時金融)數(shù)據(jù)分析格式的合同，天交所一九九五年十月四日對原有的咨詢系統(tǒng)進行清理時，發(fā)現(xiàn)在霸才公司的系統(tǒng)中出現(xiàn)天交所的即時行情的說明情況，一九九六年二月十五日霸才公司發(fā)給天交所的情形說明，一九九六年六月十一日在中磁公司的公證證明等有關(guān)證據(jù)，本院推定霸才公司轉(zhuǎn)發(fā)陽光公司的《SIC實時金融》系統(tǒng)的時間定為一九九五年九月始，至一九九六年六月十一日后停止轉(zhuǎn)發(fā)行為，轉(zhuǎn)發(fā)時間約為十個月。被告未經(jīng)原告許可，以營利為目的復(fù)制發(fā)行其作品，侵犯了原告享有的著作權(quán)。關(guān)于原告陽光公司主張的技術(shù)成果權(quán)和勞動獲益權(quán)，本院認為，原告對于《SIC實時金融》所享有的權(quán)利，依據(jù)法律規(guī)定已予以保護，其對上述權(quán)利的主張已經(jīng)得以實現(xiàn)，故本院對陽光公司的這一主張不再支持。三、被告上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國證券報》上公開向原告賠禮道歉。五、駁回原告北京陽光數(shù)據(jù)公司的其他訴訟請求。審 判 長 孫 建代理審判員 劉 勇人民陪審員 郭 禾一九九七年七月十四日書 記 員 姜 穎第二篇：北京敏捷鴻達數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司招工簡章招工簡章北京敏捷鴻達數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司主要從事數(shù)據(jù)錄入、圖像轉(zhuǎn)換、排版、數(shù)據(jù)庫開發(fā)等業(yè)務(wù)?，F(xiàn)有員工150余人?，F(xiàn)因業(yè)務(wù)拓展，特招聘下列崗位：一． 招聘崗位：英文錄入員二． 崗位職責描述：具有高度的敬業(yè)精神和團隊合作意識并能夠按照工作要求獨立完成數(shù)據(jù)錄入工作。3．能夠熟練掌握Windows操作系統(tǒng), Word、Excel等辦公軟件。不能滿足第2項條件的也可錄用。主要為達到上崗標準學習各種計算機運用技術(shù)及作業(yè)規(guī)則加手寫體的辨認，實際參與工作的適應(yīng)時間段，免費提供住宿及水電等費用。根據(jù)個人能力及進公司年限，上不封頂。住宿：免費提供集體宿舍。六、其它個人來京交通費由個人承擔。委托代理人張勃、黃海林，上海市申達律師事務(wù)所律師。上訴人上海陸海建設(shè)有限公司因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服上海市金山區(qū)人民法院(2005)金民三(民)初字第151號民事判決，向本院提起上訴。2004年11月18日，華東公司向陸海公司發(fā)出“上海市建設(shè)工程施工中標(交易成交)通知書”，通知陸海公司中標。華東公司辯稱：雙方未訂立合同，陸海公司要求雙倍返還保證金無法律依據(jù)，請求駁回陸海公司訴請。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議”。根據(jù)上述分析，原審認為，陸海公司要求華東公司雙倍返還履約保證金，屬適用法律不當，法院不予支持。判決后，陸海公司不服，上訴于本院，訴稱：合同法明確規(guī)定，要約與承諾的意思表示可以構(gòu)成有效的合同。華東公司辯稱：原審適用法律正確，請求二審維持原判。因雙方間產(chǎn)生的投標文書和中標通知書并不能構(gòu)成施工合同，陸海公司可依據(jù)《工程建設(shè)項目施工招標投標辦法》第八十一條的規(guī)定，向華東公司主張實際損失。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。乙方: ****公司科技有限公司****公司科技有限公司是中國領(lǐng)先的智慧城市技術(shù)服務(wù)和運營商，專注于利用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興技術(shù)，為中國城市數(shù)字化、智慧化提供一體化設(shè)計、建設(shè)、運營服務(wù)，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提升城市管理和市民服務(wù)水平，夯實城市可持續(xù)發(fā)展基石。第二條戰(zhàn)略合作背景介紹 大數(shù)據(jù)早已上升為國家戰(zhàn)略，市場應(yīng)緊跟政策之風。2016年3月17日《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》發(fā)布，提出“實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”，“全面實施促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動，加快推動數(shù)據(jù)資源共享開放和開發(fā)應(yīng)用，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和社會治理創(chuàng)新”。預(yù)計到2020年，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模將超過5000億元，基礎(chǔ)支撐層仍然是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的核心環(huán)節(jié)，融合應(yīng)用層是大