【正文】 農(nóng)村）、不同行業(yè)采取不同退休年齡的方式，鼓勵城市和腦力勞動行業(yè)的勞動者推遲退休，這一建議無疑也是合理的。解鈴還需系鈴人，要解決養(yǎng)老保險制度危機，還須從養(yǎng)老制度本身出發(fā)，進一步完善養(yǎng)老保險金體制。而延遲退休，無異于在傷口上撒鹽，只會阻礙問題的解決，而不是有助于問題的解決。三，65歲退休，而我們是74歲，也要65歲退休，這也是接軌？人家65退休平均可以拿18年退休工資，我們呢？這是接軌嗎？，這是辦法么？，公務人員是公仆，能由仆人來決定主人的工作年限嗎？這個關(guān)系到所有人利益的大事是否需要征求主人們的同意，比如來個全民公投？最起碼也要經(jīng)過人大投票吧？，以后當你的孫子送你去上班的時候你會是什么心情？，那些重體力勞動者如何堅持勞動？四從另一個角度來講，外國采取延長退休年齡的做法是基于勞動力短缺之困，而不是用來解決養(yǎng)老保險負擔問題的。大批老人延緩退休，必然給年輕人的就業(yè)、給農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移、給城市化進程的推進帶來不利影響。也許政策的制定者說，你可以提前退呀。延長退休年齡，不僅意味著享受在崗時的工資乃至其他福利待遇，還會按正常的規(guī)定提級、晉職；而同年齡其他的退休者，收入和待遇則明顯下降，造成了彼此間的矛盾和不平衡。前兩年，有關(guān)婦女延長退休年齡的議案，就把范圍擴大到了如高級知識分子、處級以上領(lǐng)導等等。女性雖然更年期在50歲左右已經(jīng)結(jié)束，但是女性天性柔弱、細膩，到了60歲左右，婆婆媽媽、絮絮叨叨的，也不利于工作。第二，有人認為，隨著壽命延長，60歲并不算老，尤其是女性，50多歲的年齡正是?當打之年?，?晚退?無疑是對人力資源的第二次開發(fā)；再說如今的醫(yī)療條件，完全可以保障人人長壽。延遲退休年齡，在目前的中國，弊大于利。第一篇：辯論賽延遲退休弊大延長退休年齡的弊大于利開篇延遲退休，兩年前就提出過。原因有三：首先，延遲退休是一把雙刃劍。但是說這話的人應該看到，延遲退休可能導致本來就嚴峻的就業(yè)形勢更加雪上加霜?？傊绑w頂端男女退休年齡同時推至65歲不可取，實在要搞也不宜?一刀切?。本來，專業(yè)技術(shù)人才的概念就具有較大彈性，很多崗位都可以往這個概念上靠。延長退休的時間越長，這種差別及其引發(fā)的矛盾就越大。但提前和按時的概念是有區(qū)別的，不僅待遇不同、甚至差很多，心里的感覺也是不同的。如果說到延長退休年齡的?利?，最主要的就是發(fā)揮部分老同志的專長和余熱。但在中國，則不是那么回事。此外，外國之所以能夠?qū)嵭醒舆t退休的辦法，還由于外國的社會結(jié)構(gòu)和中國不同，不同于中國的大多數(shù)為農(nóng)業(yè)人口的現(xiàn)狀，不同于中國的大多數(shù)為體力勞動者的情況。更何況，延長退休年齡也未必能緩解養(yǎng)老保險制度的危機，頂多是個緩兵之策，并不能真正解決根本問題所在。推遲退休?不是關(guān)鍵，完善社會保障體系才是關(guān)鍵網(wǎng)友?白用夏?指出，在退休年齡推遲爭議上，推遲與否本身不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于，如何在推遲退休年限的同時，給退休者、就業(yè)者和失業(yè)者以更有效的保障，改善他們的現(xiàn)實生活狀況并提高他們對未來生活保障的信心，否則不論怎么改，都會引來激烈爭議并帶來諸多隱患。擬推行這一政策的主要理由,是養(yǎng)老保險金缺口巨大,延遲退休可以有效緩解?白色浪潮?的壓力。但是,從目前中國的國情來看,提高退休年齡應該有不可缺少的三個重要前提。但對那些只是?掛?在單位而實際無業(yè)可就,特別還需要自己繳納養(yǎng)老保險者來說,卻是個不折不扣的噩耗。那么,如果退休年齡提高,高齡就業(yè)者的公平就業(yè)權(quán)和收入權(quán)究竟如何保障?眾所周知,現(xiàn)在許多單位招工用人,年齡是一種非常重要的門檻,?4050?群體就業(yè)難現(xiàn)象,可以旁證這一問題的不可回避性。，多繳了反而拿得少了，人的壽命才不會每3年增長1歲。，要體力沒體力，要智力反應也慢了，除了坐辦公室拿筆寫寫字的，幾乎沒有更多適合這個年齡段的工作崗位，下崗就不可避免。，年老的比較保守，墨守成規(guī)，倚老賣老，沒有進取心，缺乏創(chuàng)新動力，聽不進意見，不能年輕化，不輸入新鮮血液，無論是企業(yè)的發(fā)展還是國家的發(fā)展，都將會不利。同學們你們都喜歡吃零食嗎？零食是大家生活中再熟悉不過的食物了，它品種繁多，口味各異，深受大家的喜歡，尤其是我們小學生。我們敬請期待。正方一辯：老師們、同學們、對方辯友們，你們好！我方觀點是小學生不吃零食好，我將從以下幾點闡述我方觀點：首先，貪吃零食對我們的身體健康危害很大。其次，吃零食還會污染環(huán)境。有些同學整天想著吃零食，腦子被零食占領(lǐng)著，哪里還有心思學習呢？少數(shù)同學在課堂上偷吃零食，這樣會嚴重影響學習，導致成績下降?？偠灾?，我方認為貪吃零食害處多。反方一辯：老師們、同學們、對方辯友們，你們好！剛剛我們一起聆聽了對方一辯的慷慨陳詞，對方辯友僅僅看到了吃零食帶來的一點點壞處，可忽略了零食是我們身體健康的需要，對于我們小學生來說，我們正處在生長發(fā)育期，單靠一日三餐的營養(yǎng)是不夠的，因此應在三餐之間，適當加一點零食，這是完全必要的。美國的一項研究結(jié)果認為，科學地給孩子吃零食是有益的。獲得礦物質(zhì)占20％，鐵質(zhì)占15％。謝謝大家。因吃零食會危害人體健康，人工色素、防腐劑、膨松劑會刺激腸胃，易引起食欲不振，消化不良。我們平時吃的粗菜淡飯里，營養(yǎng)不可能那么全面。正方三辯手（涂心蕊）：對方辯友，難道你沒聽說過水能載舟，水也能覆舟嗎？難道你能說水好嗎？貪吃零食會腐蝕人的思想品德。什么五香瓜子，清香味美；豌豆酥餅，清脆可口；冰茶桔汁，清涼提神，吃起來多么愜意。在我國古代，也有“李白斗酒詩百篇”的典故，君不見他們的靈感不都來自于某些食物的刺激嗎？再說，電影電視里，有些主人公，在交談時，往往隨手向嘴里輕巧地丟一粒瓜子，那種旁若無人的瀟灑勁兒，多酷?。榇?，我奉勸同學們積極行動起來，都多多的吃零食吧！主持人：我們看到了，我們正反雙方辯友是針尖與麥芒，不相上下。可零食并沒有給我們的身體帶來什么營養(yǎng)，還可能造成該吃飯時沒有食欲、以零食為正餐等等的問題。如2007年，云南昭通市樂紅村小學的4名小學生，因食用油炸干吃方便面中毒身亡，難道這還不足以給大家敲響警鐘嗎？所以，我方不贊同對方的觀點。在快節(jié)奏的今天，人們的能量消耗也變得較大了，吃點零食不但補充了身體正常運轉(zhuǎn)的能量，還能促進健康有助護膚美容。它們會阻止腦血管的病變而保護大腦，保證大腦的血液流量，幫助你保持大腦的健康和興奮狀態(tài)，讓你精神抖擻，集中精力學習。反方（劉堰麗）：我認為小學生應該吃零食。反方（袁科）：剛才你們提到的這些零食，我們可以少買甚至不買，這是完全能做到的。反方（薛成燚）：既然正方同學認為不能吃零食，為什么在你們當中還有人吃呢？零食有很多種，一些正規(guī)廠家生產(chǎn)的綠色食品還是很好的，我們不能吃的是三無零食，而不能否定所有零食，并且我們在買時稍微仔細一點就可以避免了。吃零食也容易引起感染，吃零食時，往往是“隨手拈來”，最容易由于手不干凈或食品不潔而致肝炎、腹瀉等疾病?？觳兔?脂肪含量很高，營養(yǎng)價值比較低，多吃不利于飲食平衡。所以我方還是堅持不吃零食好，謝謝！主持人：反方四辯手（劉堰麗）總結(jié)： 反方四辯：聽了對方的總結(jié)，我在這里不得不再次重申，小學生可以吃零食。在這種情況下，吃一點零食不就圓滿的解決這一矛盾了嗎？我方也不否認吃零食的弊端，但任何食物都存在著兩面性，有利就有弊，就看是利大