重新鑒定的申請-wenkub
2024-10-21 13 本頁面
【正文】 工作和社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標(biāo)準(zhǔn)，在整個鑒定報告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。按此規(guī)定，鑒定前應(yīng)征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。被申請人：申請人對**司鑒定【2012】法醫(yī)第***號鑒定意見書不服，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定提出重新鑒定申請。請求事項：依法對（2012）*民初字第***號案件中，**物證司法鑒定中心對被申請人出具的**司鑒定【2012】法醫(yī)第***號鑒定意見書中關(guān)于原告***交通事故傷殘等級事項進行重新鑒定。而本案原告方未按規(guī)定與被告方協(xié)商選定鑒定機構(gòu)和鑒定人員，因此程序違法。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進行鑒定，應(yīng)當(dāng)對鑒定過程進行實時記錄并簽名。從而致使在鑒定意見書“四”中分析說明既缺乏原始依據(jù)，也缺乏參考的標(biāo)準(zhǔn)角度，因此該結(jié)論的依據(jù)明顯不足。(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。(二)委托鑒定的材料。(六)對鑒定人鑒定資格的說明。此致 ***中級人民法院上訴人：*******2012年1月10日第二篇：重新鑒定申請重新鑒定申請書申請人：申請人因不服福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第 號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項和理由如下：申請事項：第一、請求新羅區(qū)人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。漏列（2）：一份甲級病例資料中存在嚴(yán)重的“三單不附”情況，即醫(yī)囑單、報告單與收費單不附。漏列（5）：龍巖市第一醫(yī)院住院病案首頁中：記錄患者入院時已是“?！?。二、“分析說明”不科學(xué)、不公正。血鈣進行性下降，血糖進行性上升，……”①分析意見中只提到送檢的時間分別為6月24日8時56分送檢、19時20分送檢、6月25日0時2分送檢，卻支字未提檢驗結(jié)果的報告時間分別為6月24日16時57分、20時16分、6月25日0時2分。分析意見3 “??急性壞死性胰腺炎的手術(shù)指征是胰腺壞死已繼發(fā)感染??再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷??當(dāng)時亦無手術(shù)指征，2008年6月24日17時40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個相關(guān)科室會診和協(xié)助處理，參與搶救。正是這些重要的報告單沒有及時反匱給臨床醫(yī)生，才導(dǎo)致臨床醫(yī)生無法及時開展有針對性的有效冶療，最終延誤最佳冶療時機。血鈣和血糖作為急診生化中的兩個單項，而急診生化的檢查對臨床危重病人的診斷治療與監(jiān)護起到至關(guān)重要的作用。分析意見中只單方提到患者病情危重，完全沒的提及醫(yī)院的不作為。福建閩西司法鑒定所與龍巖市一醫(yī)院有千絲萬緌 的聯(lián)系。五、以上眾多事實表明，被告對患者急性重癥胰腺炎的治療過程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過失存在因果關(guān)系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》其《分析意見》存在事實認(rèn)定不清、單方面認(rèn)可被告方面的陳述，而置病歷（護理記錄
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1