【正文】 家公職人員違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成的消極后果得到補(bǔ)救，使受害方的合法權(quán)益得以恢復(fù)。檢察院可以使用提起抗訴、派員出席法庭、檢察長(zhǎng)列席法院審判委員會(huì)會(huì)議和受理控告等方式實(shí)施監(jiān)督，保證法院盡量避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。上海市電力公司系固有企業(yè)，滬北供電公司系其分支機(jī)構(gòu)。在這一政治體制下建立的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，難以真正依法進(jìn)行監(jiān)察。(2)監(jiān)察機(jī)構(gòu)擁有較廣泛的監(jiān)察權(quán)，其中最主要的兩項(xiàng)是彈劫權(quán)和審計(jì)權(quán)，加上其他各項(xiàng)監(jiān)察權(quán)，構(gòu)成了一個(gè)主次分明的權(quán)力系統(tǒng)，但在實(shí)際中，監(jiān)察機(jī)構(gòu)往往不敢執(zhí)法，形同虛設(shè)。政黨具有監(jiān)督政府的天然本能，政府及其工作人員的行為必須是 公正廉明的，否則，政黨有能力也有力量予以制裁。政黨起著社會(huì)平衡和穩(wěn)定的作用，所以易于監(jiān)督政府。當(dāng)發(fā)現(xiàn)公務(wù)員違紀(jì)瀆職時(shí)，行政交談委員有權(quán)向有關(guān)部門(mén)反映。通過(guò)這些形式，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的工作提出意見(jiàn)和建議，督促國(guó)家機(jī)關(guān)更好地履行職責(zé)，糾正錯(cuò)誤，為社會(huì)服務(wù)。公開(kāi)披露是指各種新聞媒介對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在履行職責(zé)過(guò)程中 出現(xiàn)的違法違紀(jì)行為進(jìn)行公開(kāi)揭露和譴責(zé)。(1)新聞報(bào)道。事中監(jiān)督對(duì)應(yīng)的是監(jiān)督的“校正功能”。事前監(jiān)督：是指監(jiān)督主體為了預(yù)防腐敗的發(fā)生，防范可能出現(xiàn)的違法行為和不當(dāng)行為而對(duì)監(jiān)督對(duì)象擬進(jìn)行的活動(dòng)所作的前置審查。，即參與類、求決類和訴訟類。，比自發(fā)的監(jiān)督更為正式、更具組織性和政治影響力。，可以書(shū)面申請(qǐng)，口頭也可以申請(qǐng)。，是法律賊予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職權(quán)，是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的重要組成部分。、法律、行政法規(guī) 性法規(guī)、上級(jí)人民代表大會(huì)和本級(jí)人民代表大會(huì)決議的執(zhí)行情況實(shí)施的監(jiān)督。刑事抗訴是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家審判機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的一項(xiàng)重要內(nèi)容。二、名詞解釋:諫海是指對(duì)君主言行違失的直言批評(píng)，規(guī)勸其改正錯(cuò)誤，是對(duì)皇帝廉政與勤政的有限度的監(jiān)察。 (ABCD)。第二篇：監(jiān)督學(xué)一、多項(xiàng)選擇題（歷年二合一）(ABCD)。（10）審計(jì)權(quán)。（7）建議糾正政事權(quán)。通過(guò)多方面的途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。定期或不定期巡視，檢查中央和地方各部門(mén)及其官吏。（2）糾舉權(quán)。為了達(dá)到有效地監(jiān)督政府及官吏的目的，中國(guó)古代的監(jiān)察機(jī)關(guān)被賦予了相當(dāng)大的職權(quán)。從而建立的自成系統(tǒng)的監(jiān)察體制，使監(jiān)察更趨科學(xué)和嚴(yán)密。對(duì)地方則采取由地方它官兼領(lǐng)的多重監(jiān)察體制。（4）隋唐中央監(jiān)察機(jī)關(guān)單一化與地方監(jiān)察機(jī)關(guān)垂直領(lǐng)導(dǎo)體制隋朝設(shè)立單一的最高監(jiān)察機(jī)關(guān)——御史臺(tái)，地位很高，與三省并立。（3）魏晉南北朝的多重與多級(jí)相結(jié)合的監(jiān)察體制魏晉南北朝時(shí)期實(shí)行多重監(jiān)察體制。西漢中期開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀乇O(jiān)察。（秦、漢、魏晉、隋唐、宋、元、明清）（1）秦朝開(kāi)創(chuàng)監(jiān)察機(jī)關(guān)獨(dú)立與自成系統(tǒng)的監(jiān)察體制秦在中央設(shè)立了專門(mén)監(jiān)察機(jī)關(guān)——御史府，對(duì)中央和地方進(jìn)行監(jiān)察。（2）監(jiān)察機(jī)構(gòu)有廣泛的監(jiān)察權(quán)，最主要是彈劾權(quán)和審計(jì)權(quán)，權(quán)力系統(tǒng)分明，但在效果不佳。（3）直領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)察機(jī)，監(jiān)察障減少。該思想對(duì)西方國(guó)家的監(jiān)督制度建設(shè)產(chǎn)生了重要的影響。該思想為三權(quán)分立提供了思想來(lái)源，成為西方很多國(guó)家法治理論和監(jiān)督制度的思想基礎(chǔ)。（4）監(jiān)督專才思想該思想即要嚴(yán)格的選拔、任用、考核與獎(jiǎng)懲監(jiān)察官員，確定專業(yè)的、高素質(zhì)的監(jiān)察官員，保證監(jiān)督的高效，實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)督權(quán)的監(jiān)督與制約。再次，該思想對(duì)我國(guó)古代監(jiān)督制度影響深遠(yuǎn)。（2）君臣并提思想該思想強(qiáng)調(diào)君王和官吏都應(yīng)該受到監(jiān)督，以保證長(zhǎng)治久安。（1）監(jiān)督輔政思想該思想認(rèn)為有監(jiān)督才能防止和反對(duì)腐敗，才能維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安。人類在不同的發(fā)展階段，進(jìn)行了不同的監(jiān)督實(shí)踐，形成了不同的監(jiān)督思想，建立了不同的監(jiān)督理論。監(jiān)督思想是在監(jiān)督實(shí)踐中產(chǎn)生的主張與觀點(diǎn)。以公民的權(quán)利（如選舉權(quán)、知情權(quán)等）阻止政府濫用權(quán)力。（如政協(xié)、民主黨派、公民、媒體等的監(jiān)督）試述依權(quán)力控制模式劃分的不同類型監(jiān)督。（4）司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督。（2）權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。（7）全面監(jiān)督與過(guò)程監(jiān)督相結(jié)合的原則。（3）適用法律上人人平等的原則。依法的前提下不受干涉和制約。是為維護(hù)公共利益。由督對(duì)象的多樣性和復(fù)雜化所決定，但多元亦有弊端。3）形式特征方面，具有“整體性”試述監(jiān)督的特征。(4)、制度變遷中監(jiān)督制度供給不足導(dǎo)致腐敗。簡(jiǎn)述腐敗產(chǎn)生的根源。（1）腐敗主體的特定性——國(guó)家機(jī)關(guān)和公職人員。（2）腐敗行為的謀利性——為己謀利和為人謀利。（1）、全能政府導(dǎo)致腐敗。(5)、心理的異化導(dǎo)致腐敗。1)監(jiān)督權(quán)的淵源――委托性。3)監(jiān)督客體――權(quán)力性。5）監(jiān)督內(nèi)容――雙重性。試述監(jiān)督的基本原則。（4）教育與懲處相結(jié)合的原則。試述依監(jiān)督主體劃分的不同類型監(jiān)督。是指各級(jí)人大及其常委會(huì)實(shí)施的監(jiān)督。是指審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督和檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督。（1）權(quán)力控制權(quán)力。（3）道德約束權(quán)力。完善的結(jié)果即形成了監(jiān)督理論。這些監(jiān)督思想與理論對(duì)監(jiān)督實(shí)踐產(chǎn)生了重要的影響。所以監(jiān)督是維護(hù)統(tǒng)治、鞏固政權(quán)、治理國(guó)家的必要手段。并應(yīng)對(duì)君主與官員采取不同的監(jiān)督形式。推動(dòng)了古代諫諍制度和監(jiān)察制度發(fā)展。該思想體現(xiàn)了我國(guó)古代對(duì)于專業(yè)人才的重視，并表現(xiàn)出重視監(jiān)督權(quán)制約的先進(jìn)理念。（3）自由主義監(jiān)督思想該思想強(qiáng)調(diào)公共權(quán)力的行使界限。第三章 中國(guó)監(jiān)察制度的演進(jìn)四．簡(jiǎn)答題1．簡(jiǎn)述中國(guó)古代監(jiān)察制度的特點(diǎn)。（4）監(jiān)察職權(quán)受皇帝限制。（3）監(jiān)察法規(guī)體系較為完備，但形同虛設(shè)。府中設(shè)御史大夫一名，為最高監(jiān)察官，位列“三公”之一，直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。東漢中央的監(jiān)察機(jī)關(guān)為兩個(gè)系統(tǒng)。如曹魏政權(quán)和孫吳政權(quán)都有四個(gè)監(jiān)察系統(tǒng)。對(duì)地方州縣官吏的監(jiān)察也在不斷完善。這種體制存在許多弊病，使宋腐敗愈演愈厲。（7）明清兩朝的監(jiān)察體制更趨完善明朝在對(duì)中央和地方的監(jiān)察上都采用兩個(gè)系統(tǒng)。（以下職權(quán)均為中國(guó)古代監(jiān)察機(jī)關(guān)必不可少的職權(quán)之一，回答時(shí)每點(diǎn)都可加上此句）。監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行糾舉，即揭發(fā)檢舉。（4）調(diào)查權(quán)。主要是對(duì)法制和審判的監(jiān)督和直接參加司法審判。（8）諫諍君主權(quán)。對(duì)財(cái)政的監(jiān)督也主要由監(jiān)察機(jī)構(gòu)完成。，包括(ABCD) (ABCD)。 ((BCD)。諫掙制度是監(jiān)督君主決策缺失的重要機(jī)制，是中國(guó)古代國(guó)家監(jiān)督的重要組成部分。：行政審判監(jiān)督是指人民法院在行政訴訟程序中通過(guò)行使行政審判權(quán)，對(duì)行政機(jī)關(guān)是否依法行使職權(quán)進(jìn)行的監(jiān)督。，對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)制定的法律 文件進(jìn)行審查，以保證其符合憲法和法律的要求。，由合議庭、審判委員會(huì)等審判組織行使此項(xiàng)權(quán)力。、視察檢查等途徑對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員履行職責(zé)情況實(shí)施的監(jiān)督是監(jiān)督體系中的重要一環(huán)。還有對(duì)政府和官員進(jìn)行監(jiān)督的職能。根據(jù)審查的情況，監(jiān)督主體可以準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予監(jiān)督對(duì)象進(jìn)行相應(yīng)活動(dòng)。事后監(jiān)督：是指在監(jiān)督對(duì)象完成某項(xiàng)活動(dòng)或者出現(xiàn)違法、違紀(jì)行為之后，對(duì)該活動(dòng)進(jìn)行檢 查、調(diào)查、核實(shí)和鑒定，對(duì)該行為進(jìn)行查處、懲戒，以糾正失誤，懲戒違法。新聞報(bào)道是指各種新聞媒介對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的重要工作和重大活動(dòng)所進(jìn)行的 宣傳和報(bào)道。由此造成強(qiáng)大的輿論壓力，促使有關(guān)部門(mén)對(duì)違法違紀(jì)的直接責(zé)任人員進(jìn)行及時(shí)查處。行政交談制度對(duì)于改進(jìn)行政管理、提高行政效率、密切政府與國(guó)民的聯(lián)系、進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)、化解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定起到了重要作用。（2）政黨能夠監(jiān)督政府。(3)監(jiān)察法規(guī)體系較為完備，但往往徒具虛文。(1)集體領(lǐng)導(dǎo)和分工負(fù)責(zé)制度(2)重要情況通報(bào)和報(bào)告制度(3)述職述廉制度(4)民主生活會(huì)制度(5)信訪處理制度(6)巡視制度(7)談話和誡勉制度(8)輿論監(jiān)督制度。被告人沈某自2 0 0 2 年1 2月 起…….答：人民法院的刑事審判監(jiān)督是指人民法院通過(guò)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的職務(wù)犯罪行為予 以定罪量刑，從而實(shí)現(xiàn)監(jiān)督目的的一種司法監(jiān)督形式。本案的審判監(jiān)督主要體現(xiàn)為人民法院的刑事審判監(jiān)督。?(1)民主黨派監(jiān)督在主體上具有特定性。(3)民主黨派監(jiān)督是在我國(guó)特定的政治制度之下多黨合作的體現(xiàn)。這種監(jiān)督不直接訴諸于社會(huì)，不直接公諸于群眾，而是首先在監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間進(jìn)行內(nèi)部的協(xié)商，直接與黨政領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)進(jìn)行接觸。根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議的原則為合法、公正、公開(kāi)、及時(shí)、便民、有錯(cuò)必糾。及時(shí)是指行政復(fù)議應(yīng)在法定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行，不得拖延耽擱。人民代表大會(huì)的產(chǎn)生與組成機(jī)制，體現(xiàn)了中國(guó)政治制度的民主性，反映了我國(guó) 一切權(quán)力來(lái)自于人民的本質(zhì)屬性。(2)根本性與全局性。人民代表大會(huì)是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，所實(shí)施的監(jiān)督，是代表國(guó)家和人民進(jìn)行的監(jiān)督，是最高層次的監(jiān)督，也是具有法律效力的監(jiān)督，因而具有權(quán)威性。只有讓人民群眾充分了解人民代表大會(huì)行使職權(quán)的情況，才能確保人民對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的控制，確保國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)按照人民的意志和利益行使監(jiān)督權(quán)。第三篇：監(jiān)督學(xué)（范文模版）監(jiān)督學(xué)作業(yè)1題目：香港廉政公署的成功經(jīng)驗(yàn)有何借鑒意義？形式：小組討論。早在1897年，香港已有法例明文禁止貪污賄賂，1973年10月港督麥里浩宣布建立一個(gè)獨(dú)立的、不隸屬于任何政府機(jī)關(guān)的、專門(mén)從事肅貪倡廉工作的機(jī)構(gòu)取代反貪部。廉政公署實(shí)行四級(jí)編制，在廉政專員之下，設(shè)立行政總部和執(zhí)行處、防止貪污處、社區(qū)關(guān)系處等三個(gè)處級(jí)業(yè)務(wù)部門(mén)。同學(xué)5：廉政公署擁有廣泛的調(diào)查、逮捕、搜查、檢取權(quán)。廉政公署還有一套有效的保密措施?！蓖瑢W(xué)3：反腐肅貪堅(jiān)決徹底，發(fā)動(dòng)全民反腐是廉政公署克以制勝的法寶。另一句是：“零度容忍”。同時(shí)，廉署還利用不同的宣傳方法傳播肅貪倡廉的信息，使市民認(rèn)識(shí)到貪污的危害，引發(fā)他們對(duì)肅貪倡廉的興趣，進(jìn)行全民反腐?！凹细鞑块T(mén)的反腐力量”人大代表孫桂華說(shuō)。廉政公署大權(quán)獨(dú)攬，如果沒(méi)有受到很好的制約，也難以保證獨(dú)善其身。一個(gè)反面例子就是明代的東廠西廠，原本是監(jiān)督監(jiān)察機(jī)構(gòu)，但由于其權(quán)力無(wú)限膨脹，缺乏制約，逐漸演變成為臭名昭著的特務(wù)機(jī)構(gòu)，把持朝政，其首腦人物稱“立皇帝”，滿朝風(fēng)聲鶴唳，人心惶惶，其本身也成為最大的腐敗機(jī)構(gòu)。黨內(nèi)監(jiān)督嚴(yán)格地說(shuō)來(lái)是一種自覺(jué)的、主動(dòng)的過(guò)程，是在黨內(nèi)組織內(nèi)部范圍內(nèi)，依靠黨自身的力量實(shí)行的自我約束和完善，強(qiáng)調(diào)的是通過(guò)黨自身的力量解決自身的問(wèn)題。提高黨的執(zhí)政能力，很重要的是要通過(guò)加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督，保持黨的先進(jìn)性和純潔性，增強(qiáng)黨的凝集力和戰(zhàn)斗力，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政能力。而腐敗現(xiàn)象又恰恰發(fā)生在這些領(lǐng)導(dǎo)干部的身上?，F(xiàn)行的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是實(shí)行雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，作為上級(jí)監(jiān)督下級(jí)容易，而下級(jí)監(jiān)督上級(jí)就很難。如在一些部門(mén)辦事公開(kāi)透明度不高，權(quán)力運(yùn)作、重大事項(xiàng)決策、干部選拔等工作公開(kāi)性不強(qiáng)，公開(kāi)范圍不廣泛，干部群眾獲取信息還存在不對(duì)稱問(wèn)題，致使在行使知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)方面受到限制。要突出黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍負(fù)責(zé)人是黨內(nèi)監(jiān)督的重點(diǎn)，要通過(guò)合理的分權(quán)，強(qiáng)化內(nèi)部制約，變“集權(quán)”為民主決策，杜絕少數(shù)大包大攬，個(gè)人說(shuō)了算現(xiàn)象。首先積極報(bào)開(kāi)展巡視工作，實(shí)現(xiàn)巡視監(jiān)督與信訪監(jiān)督的相互結(jié)合，巡視情況與干部考察的相互勾通，巡視成果與廉政檔案的綜合利用，推進(jìn)巡視工作的規(guī)范化。自2002年5月市城市管理行政執(zhí)法局成立以來(lái)，按照市紀(jì)委、監(jiān)察局、市人民政府糾風(fēng)辦等部門(mén)的有關(guān)要求，市、區(qū)兩級(jí)行政執(zhí)法局相繼建立了向社會(huì)公布開(kāi)通群眾投訴舉報(bào)熱線、設(shè)立中隊(duì)執(zhí)法政務(wù)公開(kāi)欄、聘請(qǐng)由各界群眾代表組成的行風(fēng)監(jiān)督評(píng)議員等一系列群眾監(jiān)督制度。加強(qiáng)群眾監(jiān)督既是黨對(duì)政府職能部門(mén)廉潔、勤政的外在要求，也是我們提高自身“拒腐免疫力”的內(nèi)在需要。問(wèn)題積少成多，性質(zhì)積輕成重，其結(jié)果必將是嚴(yán)重的。我們?cè)诮邮苋罕姳O(jiān)督的同時(shí)，也應(yīng)充分利用這一時(shí)機(jī)，及時(shí)向群眾宣傳其所反映問(wèn)題、意見(jiàn)中涉及的城市管理行政執(zhí)法的職責(zé)、法規(guī)、程序等相關(guān)內(nèi)容，變單向監(jiān)督為雙向互動(dòng)，消除誤解，轉(zhuǎn)化矛盾，讓群眾更多地了解城市管理行政執(zhí)法這一新生事物，以點(diǎn)帶面地宣傳、教育群眾自覺(jué)維護(hù)城市管理的各項(xiàng)法規(guī)，從而提高市民群眾城管法規(guī)意識(shí)，更加理解、支持執(zhí)法干部依法行政。在接受群眾監(jiān)督時(shí)，每一位執(zhí)法干部的言行舉動(dòng)都是執(zhí)法形象的體現(xiàn)，它直接影響著市民群眾對(duì)城管執(zhí)法干部隊(duì)伍的思想感情。監(jiān)督學(xué)作業(yè)4一、名詞解釋：是指各種監(jiān)督主體依法對(duì)國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)和國(guó)家公職人員行使公權(quán)力的活動(dòng)所進(jìn)行的監(jiān)察、督查活動(dòng)以及對(duì)濫用公權(quán)力謀取私人利益的各種行為的糾正活動(dòng)。無(wú)論腐敗行為表現(xiàn)為何種形式，其實(shí)質(zhì)都是濫用（公權(quán)力）謀求私人利益。人民代表大會(huì)的監(jiān)督亦稱國(guó)家（國(guó)家權(quán)力）機(jī)關(guān)的監(jiān)督，簡(jiǎn)稱人大監(jiān)督。三、多項(xiàng)選擇題（ABCD）A對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行的監(jiān)督B對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督C對(duì)本級(jí)人大常委會(huì)的監(jiān)督D對(duì)下級(jí)人大及其常委會(huì)的監(jiān)督根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)議事規(guī)則》和《監(jiān)督法》等法律的規(guī)定，質(zhì)詢的程序包括（ACD）A質(zhì)詢的提起B(yǎng)質(zhì)詢的審核C質(zhì)詢案的提交D質(zhì)詢案的答復(fù)我國(guó)的權(quán)力監(jiān)督主要包括：（AC）A人民代表大會(huì)的監(jiān)督B人民政協(xié)的監(jiān)督C司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督D行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督民主黨派監(jiān)督的內(nèi)容主要包括以下幾方面（ABCD）A國(guó)家憲法、法律和法規(guī)的實(shí)施情況B中國(guó)共產(chǎn)黨和政府重要方針、政策的制度和貫徹執(zhí)行情況C中共黨委依法執(zhí)行方面的情況D中共黨員領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)、為政清廉方面的情況輿論監(jiān)督的特征包括（ABCD）A人民性B公開(kāi)性C及時(shí)性D權(quán)威性四、簡(jiǎn)答簡(jiǎn)述國(guó)際間反腐合作體系的基本架構(gòu)與特點(diǎn)答：（一）國(guó)際反腐敗合作組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織透明國(guó)際國(guó)際金融組織的反腐敗行動(dòng)其他地區(qū)性組織的反腐敗行動(dòng)（二）國(guó)際反腐敗會(huì)議國(guó)際反貪污大會(huì)國(guó)際廉政道德會(huì)議政府間廉政工作國(guó)際會(huì)議簡(jiǎn)述政府財(cái)務(wù)審計(jì)答：政府財(cái)務(wù)審計(jì)是財(cái)務(wù)審計(jì)的一種，是指審計(jì)機(jī)關(guān)依法對(duì)國(guó)務(wù)院各部門(mén)、地方各級(jí)政府、地方各級(jí)政府職能部門(mén)的會(huì)計(jì)資料及其所反映的財(cái)政（財(cái)務(wù)）收支活動(dòng)的真實(shí)性以及合法合規(guī)性所進(jìn)行的審計(jì)。1）主體合法2）內(nèi)容合法3）程序合法五、論述題什么是黨內(nèi)監(jiān)督？黨內(nèi)監(jiān)督有什么特征？答：中國(guó)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)監(jiān)督簡(jiǎn)稱為“黨內(nèi)監(jiān)督“。黨內(nèi)監(jiān)督只能在黨內(nèi)進(jìn)行只能由黨內(nèi)監(jiān)督主體對(duì)黨內(nèi)監(jiān)督對(duì)象進(jìn)行監(jiān)督；黨內(nèi)監(jiān)督在手段上是有限的，任何監(jiān)督都要采取一定得手段。4）目的性黨內(nèi)監(jiān)督的目的性指黨內(nèi)監(jiān)督的確定和實(shí)施