對申請重新鑒定的補(bǔ)充說明-wenkub
2024-10-21 09 本頁面
【正文】 加部分“1～8層設(shè)計(jì)變更增加工程”，出現(xiàn)明顯的錯誤。根據(jù)以上一至六項(xiàng)，《報(bào)告書》一共少算漏算工程費(fèi)用總計(jì)185559＋＋131900＋157450＋49999＋281700﹦。六、根據(jù)上述《說明意見書》，材料差價不再增減。2005年4月10日，雙方確認(rèn)的《建筑工程預(yù)算分析表〈編制說明〉第2條中明確指出：“本預(yù)算書是以雙方協(xié)商，只計(jì)算九層以上工程量，原八層屋面、女兒墻、防水層、屋面沖頂層及屋面工程等不扣除，結(jié)合2000全國建筑工程統(tǒng)一基礎(chǔ)定額、湖北省基價表，不計(jì)取模板，起高費(fèi)、稅金、利潤進(jìn)行計(jì)價。再次，如果此項(xiàng)費(fèi)用包干在528萬元之內(nèi)，后面發(fā)生的機(jī)械挖樁費(fèi)用也包干在528萬元內(nèi)，那對我方來說是極不公平的，不符合公平公正原則。三、《報(bào)告書》漏列了人工挖樁改機(jī)械鉆樁前實(shí)際發(fā)生的人工施工工程量，實(shí)際少算131900元。那么無論是尊重后來變更的事實(shí)，還是依據(jù)合同第十七條規(guī)定，以及依據(jù)公平原則，此4根樁基均應(yīng)作為增補(bǔ)項(xiàng)目的工程量，取價計(jì)算?！蔽曳皆趯?shí)際施工過程中，根據(jù)設(shè)計(jì)單位及建筑單位的設(shè)計(jì)及變更指令（即由原八層改為建設(shè)十二層），在原40根樁基的基礎(chǔ)上增加4根樁，變?yōu)?4根。為此，我方堅(jiān)決要求貴院本著以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法啟動重新鑒定程序，以維護(hù)公平正義。第一篇：對申請重新鑒定的補(bǔ)充說明對申請重新鑒定的補(bǔ)充說明梁子湖區(qū)人民法院：我公司訴鄂州市盛昌臵業(yè)開發(fā)有限公司建筑安裝施工合同糾紛發(fā)回重審一案，已經(jīng)貴院受理?，F(xiàn)將相關(guān)事實(shí)與理由陳述如下，請審閱。而《報(bào)告書》則依據(jù)原、被告代理人于2006年元月20日簽訂的《說明意見書》第一條：“根據(jù)雙方在二00三年十月十八日簽訂的建筑安裝工程施工合同規(guī)定，樁基礎(chǔ)是528萬元包干之內(nèi)，由人工挖樁改為機(jī)械鉆樁與甲方無關(guān)”，據(jù)此推定這增加的4根樁的工程價款包含在“528萬元包干之內(nèi)。而《報(bào)告書》恰恰忽視了這一點(diǎn)?！秷?bào)告書》依據(jù)上述《說明意見書》第一條中的“由人工挖樁改為機(jī)械鉆樁與甲方無關(guān)”一段話，漏列了人工挖樁改機(jī)械鉆樁前發(fā)生的實(shí)際人工施工工程量，這既違背客觀事實(shí)，又不符合法律規(guī)定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，此項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生后，我方已支付給施工隊(duì)，但被告并未彌補(bǔ)給我方。”雙方最后確定8層以上價款為120萬元。如乙方確實(shí)虧損，甲方在結(jié)算時酌情考慮補(bǔ)助。七、需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，該《報(bào)告書》的內(nèi)容邏輯混亂，錯漏百出，根本就不能客觀真實(shí)地反映鑒定項(xiàng)目的實(shí)際情況，存在嚴(yán)重的瑕疵。（4）前后不符。綜上所述，鑒于《報(bào)告書》邏輯混亂，前后矛盾，錯漏百出，漏算少算，存在嚴(yán)重的瑕疵和錯誤，根本就不能客觀真實(shí)地反映我方實(shí)際的工程量及工程費(fèi)用，故我方堅(jiān)持要求依法對涉案項(xiàng)目重新鑒定。漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進(jìn)行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內(nèi)密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進(jìn)一步做增強(qiáng)CT掃描的重要事實(shí)。漏列（4）：2008年6月23日22時30分的病歷記錄與2009年6月23日20時30分的病歷首程不附的事實(shí)。綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對醫(yī)院有利的部份書證，對于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨(dú)立、公開、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。6月25日0時2分送檢的血標(biāo)本，,。③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時57分才收標(biāo)檢驗(yàn)血淀粉酶，結(jié)果更是在15時01分才報(bào)告，就是這樣一個常規(guī)檢查，都如此不作為?！雹俜治鲆庖姇刑岬健霸俅渭辈檠虻矸勖?、生化全套等檢查以明確診斷”，卻未提出為什么再次急查，正是因?yàn)?月23日19時45分醫(yī)生開出加急檢驗(yàn)檢查單經(jīng)過13個小時，加急的檢驗(yàn)都沒有出報(bào)告，反映出被告的治療過程嚴(yán)重違反了診療常規(guī)。綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對急性胰腺炎的治療有重要意義。24日17點(diǎn)25分，在患者出現(xiàn)休克的情
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1