【正文】 阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時候路過的E看到A被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。第二題，分析論述題，結(jié)合《關于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》，從檢察業(yè)務及檢察權(quán)運行規(guī)律出發(fā)，并結(jié)合工作實踐，談如何建構(gòu)檢察機關的司法責任制。綜上所述，本案例中甲的行為，應當作整體評價，不能割裂開來。顯然甲誤以為E與BCD是一伙的了。除非存在二個獨立意義上的行為。本案A應當成立正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。第二種意見認為，此案行為人應認定故意傷害罪。有人將此題公開后，網(wǎng)友們就該題應如何解答，產(chǎn)生了爭議。重新開庭后，被告人再次當庭拒絕辯護人辯護的，可以準許，但被告人不得再次另行委托辯護人或者要求另行指派律師，由其自行辯護。對辯護人搜集的證據(jù)有異議的，應當提出。法院的庭審筆錄，為何不交予公訴人閱讀并簽名確認？個人認為應當簽名確認。根據(jù)六部委的最新規(guī)定。法院可以強制證人出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用上述規(guī)定。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派員到場?！斑@4道題分別涉及職務犯罪偵查、審查批捕、民事行政工作、防止冤假錯案四類內(nèi)容?！斑@既是熱點又是難點。省檢察院副檢察長黃武接受記者采訪時說，出題的原則是為了適應檢察工作的規(guī)律和實踐特點，突出考察應試人員的思想政治素質(zhì)、法律知識水平和檢察業(yè)務能力，避免那種脫離工作實際的死記硬背和純理論考試。法官檢察官是社會公平正義的最后一道防線，只有抱有終身學習的態(tài)度才能勝任這個光榮的稱呼。在有限的準備時間里，必須把握重點，有的放矢。在審查起訴階段，韋廣倫家屬給被害人蔣某家屬賠償3萬元。2016年3月10日、11日刑拘，江南市公安局未將二人押送看守所，而是在公安局問訊室訊問。周某即刻報警，韋廣倫抵達約定地點后，懷疑有便衣警察遂離開。后二人逃離現(xiàn)場。后二人準備了撬棍、螺絲刀、手套、膠帶等做案工具。陜西檢察官入額考試真題刑事案例犯罪嫌疑人韋廣倫，曾用名韋廣麟，1975年出生，男，壯族，廣西人；犯罪嫌疑人韋廣賢，綽號阿K，男，1979年出生，壯族，廣西人。二、根據(jù)材料寫審查報告：兩名嫌疑人涉嫌經(jīng)濟犯罪，報告內(nèi)容涉及事實歸納、證據(jù)摘抄、證據(jù)分析、案件定性、法律監(jiān)督、結(jié)論等。（四選一，分別涉及職務犯罪偵查、刑事、民事、預防冤假錯案。第一篇：廣東省檢察官入額考試真題廣東省檢察官入額考試真題開卷考試一、結(jié)合兩學一做談如何做好一名檢察官。）A路過一地，看到BCD搶劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時候路過的E看到A被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。河北省檢察官入額考試真題一、試題形式：分為四部分，職務犯罪偵查、公訴和偵查監(jiān)督、監(jiān)所、民行，每部分4至6道題，考題主要以案例為主，都是辦案中容易遇到的分歧點。二人均在2010年11月因犯盜竊罪被濟南市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑，2012年刑滿釋放。2016年12月7日凌晨2時，二人從墻洞進入醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)值班保安被害人蔣某某，遂對其進行掐脖、毆打、捆綁，后二人在撬開收費室保險柜的過程中，發(fā)現(xiàn)保安蔣某某掙脫呼救，二人再次對蔣進行毆打、掐脖窒息，導致蔣某死亡。當日6時許，保安王某發(fā)現(xiàn)被害人蔣某，遂報警。2016年3月10日，韋廣倫向公安機關投案，提供線索。3月16日送看守所羈押，4月10日經(jīng)檢察院批準逮捕，8月9日偵查終結(jié)，8月11日起訴。問題一：（60分）本案的定性、量刑情節(jié)？分析偵查機關的程序違法？如何處理犯罪嫌疑人韋廣賢某及其辯護人提出的刑訊逼供、排除非法證據(jù)？問題二：根據(jù)以上案情和證據(jù)制作《起訴書》（40分）結(jié)尾綜合各省考試的經(jīng)驗，考題一般分為兩類：一是既有主觀又有客觀題型，一類純是主觀題型。在繁忙的工作之余，拿起法條復習，成為了各地法檢兩院一道亮麗的風景。每一位從業(yè)者在工作中經(jīng)常會面對著生死離別、人間滄桑，它教會了我們更要謹慎坦然的面對人生。第一道大題是簡答題，結(jié)合檢察官日常工作，談如何履行檢察官職責。因為作為基層檢察官，一般平時也都會有思考，但這題難在構(gòu)建司法責任制涉及很多制度性的東西，如員額制改革、員額制下檢察官權(quán)責清單等，難度不小?！辈糠謪⒖既藛T自行準備的復習資料目錄，供參考：一、司法體制改革《全省檢察體制改革試點工作各種動員、講話等》二、辦案責任制《2014年1月8日高檢院政治部主任在“檢察官辦案責任制改革試點工作”部署會上的講話》三、以審判為中心《2015年6月9日曹建明、孫謙在全國檢察機關第五次公訴工作會議上的講話》四、規(guī)范司法《曹建明檢察長在全國檢察機關規(guī)范司法行為專項整治工作電視電話會議上的講話2014年12月16日》五、《刑法條文》、《罪名大全》、《司法解釋大全》、《刑事訴訟法》、《人民檢察訴訟規(guī)則》一審程序需要注意的問題（一）普通程序：關于公開開庭有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。審判長負責查明當事人到庭情況、宣布組成人員、告知權(quán)利等，不能由書記員代替。鑒定人出庭的條件：（1）公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議；（2）人民法院認為鑒定人有必要出庭。被告人的配偶、父母、子女只是可以不被強制出庭作證，但并不免除其作書面證言的義務。人民檢察院向人民法院提起公訴時，應當將案卷材料和全部證據(jù)移送人民法院，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。人民檢察院發(fā)現(xiàn)法院庭審確有違反法定程序情況的，應當庭后提出糾正。1辯護人問題：（1）辯護人經(jīng)通知未到庭的，被告人同意的，可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外。被告人屬于應當提供法律援助的情形，重新開庭后再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許。主要存在有二種意見：第一種意見認為，此案行為人A對B成立正當防衛(wèi)，A對E成立假想防衛(wèi)。A殺B后，A逃跑，CD追趕，E阻攔，A誤以為E為同伙，將E捅成重傷，是假想防衛(wèi)。但是，就E被捅成重傷而言，E自身具有一定過錯，而A也具有假想防衛(wèi)的性質(zhì)，故A應當承擔部分人身損害民事賠償責任。本案A傷BCD及傷E的行為，屬于一個整體行為，不能割裂開來，分別定性。甲殺傷一人后逃跑，面對兩個剛實施搶劫的行為人的追趕，慌亂中還有人阻攔，針對阻攔之人進行防衛(wèi)，這是正常人的正常反應，刑法也只能以正常人的標準要求A。刑事上，應當成立正當防衛(wèi)，不負刑事責任。第三題，案例題。公安以故意傷害對A立案，請問如何對A的行為定性？ 個人覺得，A對B是正當防衛(wèi)，這個基本上沒有異議?？碱}要求考生結(jié)合具體的講話內(nèi)容，談如何履職做好一名法官。事后，李某得知老板家中50多萬的金銀財物被盜、還打傷了人，心里非常懊悔，于是主動向老板坦白，但不承認自己的行為構(gòu)成犯罪 【要點：共同犯罪問題、抗拒抓捕轉(zhuǎn)化為搶劫的問題，是否構(gòu)成自首的問題、辯護人提出立功是否采納問題、主從犯問題，判決要做到罪、責、刑相適應】第三篇：1檢察官入額考試真題廣東省檢察官入額考試真題第一題，簡答題，要求根據(jù)“兩學一做”實踐，結(jié)合檢察官日常工作，談如何履行檢察官職責，做好一名檢察官。分別涉及職務犯罪偵查、刑事、民事、預防冤假錯案。法院第一部分是思想政治題，不分專業(yè)，所有應考人員考題一樣；第二部分是審判專業(yè)題，分刑事、民事、行政類，應考人報名時自選。李某偷配了鑰匙，還約老板出去吃飯以創(chuàng)造盜竊機會。二、根據(jù)材料寫審查報告：兩名嫌疑人涉嫌經(jīng)濟犯罪，報告內(nèi)容涉及事實歸納、證據(jù)摘抄、證據(jù)分析、案件定性、法律監(jiān)督、結(jié)論等。二人均在2010年11月因犯盜竊罪被濟南市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑，2012年刑滿釋放。2016年12月7日凌晨2時，二人從墻洞進入醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)值班保安被害人蔣某某，遂對其進行掐脖、毆打、捆綁，后二人在撬開收費室保險柜的過程中，發(fā)現(xiàn)保安蔣某某掙脫呼救，二人再次對蔣進行毆打、掐脖窒息，導致蔣某死亡。當日6時許，保安王某發(fā)現(xiàn)被害人蔣某，遂報警。2016年3月10日，韋廣倫向公安機關投案，提供線索。3月16日送看守所羈押，4月10日經(jīng)檢察院批準逮捕，8月9日偵查終結(jié)，8月11日起訴。問題一：（60分）本案的定性、量刑情節(jié)？分析偵查機關的程序違法？如何處理犯罪嫌疑人韋廣賢某及其辯護人提出的刑訊逼供、排除非法證據(jù)？問題二：根據(jù)以上案情和證據(jù)制作《起訴書》（40分）一、司法體制改革《全省檢察體制改革試點工作各種動員、講話等》二、辦案責任制《2014年1月8日高檢院政治部主任在“檢察官辦案責任制改革試點工作”部署會上的講話》三、以審判為中心《2015年6月9日曹建明、孫謙在全國檢察機關第五次公訴工作會議上的講話》四、規(guī)范司法《曹建明檢察長在全國檢察機關規(guī)范司法行為專項整治工作電視電話會議上的講話2014年12月16日》五、《刑法條文》、《罪名大全》、《司法解釋大全》、《刑事訴訟法》、《人民檢察訴訟規(guī)則》一審程序需要注意的問題（一）普通程序：關于公開開庭有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。審判長負責查明當事人到庭情況、宣布組成人員、告知權(quán)利等，不能由書記員代替。鑒定人出庭的條件：（1）公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議；（2）人民法院認為鑒定人有必要出庭。被告人的配偶、父母、子女只是可以不被強制出庭作證，但并不免除其作書面證言的義務。人民檢察院向人民法院提起公訴時，應當將案卷材料和全部證據(jù)移送人民法院，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。人民檢察院發(fā)現(xiàn)法院庭審確有違反法定程序情況的，應當庭后提出糾正。1辯護人問題：（1）辯護人經(jīng)通知未到庭的，被告人同意的，可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外。被告人屬于應當提供法律援助的情形，重新開庭后再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許。主要存在有二種意見：第一種意見認為，此案行為人A對B成立正當防衛(wèi)，A對E成立假想防衛(wèi)。A殺B后，A逃跑，CD追趕，E阻攔，A誤以為E為同伙，將E捅成重傷，是假想防衛(wèi)。但是，就E被捅成重傷而言，E自身具有一定過錯，而A也具有假想防衛(wèi)的性質(zhì)，故A應當承擔部分人身損害民事賠償責任。本案A傷BCD及傷E的行為，屬于一個整體行為，不能割裂開來，分別定性。甲殺傷一人后逃跑，面對兩個剛實施搶劫的行為人的追趕，慌亂中還有人阻攔，針對阻攔之人進行防衛(wèi)，這是正常人的正常反應，刑法也只能以正常人的標準要求A。刑事上，應當 成立正當防衛(wèi)，不負刑事責任。在檢察官選拔任命體制上，檢察官納入地方黨委組織部門管理，由地方權(quán)力機關選舉或任命，使檢察官成了地方性的干部。凡此種種，都不符合檢察官隊伍建設的要求，必須進行改革。二、完善檢察官的員額制度和科學選任制度（一）深化檢察官的員額制度和科學選任制度改革的價值取向有利于堅持黨的領導，堅持我國憲法確立的根本政治制度和檢察機關的法律地位，與社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和依法治國的進程相適應；有利于保證檢察機關依法獨立公正行使檢察權(quán)，努力維護國家法制統(tǒng)一；有利于強化檢察機關法律監(jiān)督職能，努力維護司法公正，切實保障人權(quán)；有利于完善有中國特色的社會主義檢察制度，立足國情，合理借鑒國外檢察制度的有益經(jīng)驗，健全科學、合理的檢察工作運行機制和管理體制；有利于建設高素質(zhì)的檢察官隊伍，調(diào)動檢察人員的積極性、主動性和創(chuàng)造性，提高執(zhí)法水平。促進年輕檢察官健康成長，實現(xiàn)領導班子成員新老交替制度化。（二）改革和完善檢察官的員額制度和科學選任制度的具體措施 改革和完善檢察官的員額制度和科學選任制度是一個涉及檢察思想、體制和機制的龐大而復雜的系統(tǒng)工程。１９９５年我國頒布了《中華人民共和國檢察官法》，對檢察官的任職資格作了明確規(guī)定：高等院校法律專業(yè)或高等院校非法律專業(yè)畢業(yè)具有法律專業(yè)知識，工作滿二年的，或者獲得法律學士學位，工作滿一年的；獲得法律專業(yè)碩士學位、法律專業(yè)博士學位的，可以不受上述工作年限的限制。首先是檢察官與綜合部門合理的人員比例制度。助理檢察官由于承擔了大量繁雜瑣碎的具體事務工作，所以數(shù)量要多于精英檢察官。要通過考試晉升的制度來減少混日子熬年限的現(xiàn)象，激勵檢察官樹立終身學習理念，刻苦鉆研檢察業(yè)務，真正做到能者上，平者讓。第三建立嚴格的考核制度。第五建立檢察官破格晉升的制度。筆者認為：（1）進一步明確錄用人員的標準、條件、程序，完備相關手續(xù)，并且向社會公開，增強透明度，由各級嚴格審查把關，同時也便于社會公眾監(jiān)督。（4）高檢或省院要統(tǒng)一制作《檢察人員錄用登記表》。檢察官遴選機制，強化競爭激勵機制，完善公開選拔、民主推薦制度，保證優(yōu)秀人才脫穎而出。對此，最高人民檢察院于去年做了嘗試，面向全國遴選一批高級檢察官。此外，為了增強檢察官的任職保障，促進檢察官錄用、選拔的科學性與公正性，還應建立地方各級檢察院任免檢察官，由上一級檢察院審核的制度。實現(xiàn)檢察官職業(yè)化構(gòu)想，除建立各種相應的制度外，還必須有一批高素質(zhì)的檢察人才做保證，這是一個根本性問題。??(作者通訊地址：廣西南丹縣人民檢察院，廣西南丹547200)(上接第212頁)?進行解釋，并對其申訴要求進行分析，對于屢教不改糾纏不休，妨礙司法工作的進行治安處罰或追究刑事責任。?（四）公正執(zhí)法，維護法律權(quán)威?維護法律權(quán)威，保障法律公正實施是民行工作的落腳點，對正確的民事行政裁判旗幟鮮明的予以支持，耐心細致的說服當事人服判息訴。維護司法的公正和司法的權(quán)威，維護當事人的合法權(quán)益，維護社會的安定團結(jié)。在一定程度上，檢察官員額制是否合理不僅直接影響了整個檢察隊伍的素質(zhì)，而且也不利于司法制度的發(fā)展。同時，這也是實現(xiàn)檢察官員職業(yè)化的重要有效途徑之一。因此，如何推行和優(yōu)化檢察官員額制已成為當前亟需解決的重要問題之一