【正文】 規(guī)定的回避情形的，應當主動提出回避，不承擔該案的訴訟任務。他們有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：（1）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（4）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。一、回避的概念、目的和意義回避制度是指偵查人員、檢察人員、審判人員等同案件有法定的利害關系或者其他可能影響案件公正處理的關系，不得參與該案件訴訟活動的一種訴訟制度?！稌嫽A工作規(guī)范》從會計工作的特殊性出發(fā)，對會計人員的回避問題作出了規(guī)定，即國家機關、國有企業(yè)、事業(yè)單位任用會計人員應當實行回避制度；單位負責人的直系親屬不得擔任本單位的會計機構(gòu)負責人、會計主管人員，會計機構(gòu)負責人、會計主管人員的直系親屬不得在本單位會計機構(gòu)中擔任出納工作。單位在金融機構(gòu)預留印鑒的印章不得由一人保管和使用。第二篇：會計人員回避制度會計人員回避制度為了規(guī)范會計行為，加強會計管理，保證會計資料的真實、完整，維護經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國會計法》和有關法律、行政法規(guī)，結(jié)合本單位實際，特制定本制度。出納不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權(quán)、債務賬簿的登記工作。第一篇：會計人員回避制度會計人員回避制度為了規(guī)范會計行為，加強會計管理，保證會計資料的真實、完整，維護經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國會計法》和有關法律、行政法規(guī)，結(jié)合本單位實際，特制定本制度。單位在金融機構(gòu)預留印鑒的印章不得由一人保管和使用。與單位負責人有配偶、姻親、直系親屬（直系親屬包括夫妻關系、直系血親關系即父母、子女等）、和三代以內(nèi)旁系血親關系（兄弟姐妹、表兄弟姐妹等以及近姻親即岳父母等關系）的，不得擔任本單位總會計師、會計機構(gòu)負責人、與總會計師、會計機構(gòu)負責人、會計主管人員有上述關系的，不得擔任本單位出納。第三篇：會計人員回避制度會計人員回避制度回避制度是指為了保證執(zhí)法或者執(zhí)業(yè)的公正性，對可能影響其公正性的執(zhí)法或者執(zhí)業(yè)的人員實行職務回避和業(yè)務回避的一種制度。直系親屬包括夫妻關系、直系血親關系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關系。回避制度是利益規(guī)避原則的體現(xiàn)，其目的在于消除程序不公的因素，保證客觀公正地處理案件，防止先入為主和徇私舞弊。上述人員接受當事人及其委托的人的“請客送禮”或者違反規(guī)定會見當事人及其委托的人的，當事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。申請回避是指當事人及其法定代理人申請有關人員回避?；乇艿臎Q定：審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，分別由法院院長、檢察院檢察長和公安機關負責人決定；法院院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察院檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定；書記員、鑒定人員和翻譯人員的回避，在偵查階段由公安機關負責人決定，在審查起訴階段由檢察長決定，在審判階段由人民法院院長決定。回避的效力：對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。在開庭的時候，他向被告人交代訴訟權(quán)利時，被告人問：“什么叫做回避？”他回答：“回避就是你如果認為我水平不高，沒有資格擔任審判長，就申請換人，不要我擔任審判長。審判長在交代回避權(quán)利時，可以使用通俗的語言，但通俗必須建立在準確的基礎之上。（2）審判長為被告人推薦辯護人，接受辯護人的宴請，當事人及其法定代理人有權(quán)申請其回避。（3）《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第394條規(guī)定：“人民檢察院在審判活動監(jiān)督中，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應當向人民法院提出糾正意見。這顯然不是解決問題的好辦法。刑警隊長小張，你趕快把他給我抓過來?！惫簿志珠L回答：“你犯下滔天罪行，我作為一局之長，為民除害是我的天職。他的兒子也有權(quán)要求他回避。案 例 3 目擊證人能否擔任法官 【案情】某市中級人民法院法官甲目睹了乙（15歲）殺害丙的全過程，并將乙扭送到公安機關，向公安機關證實了乙殺害丙的事實。在確定合議庭的組成人員時，法官甲被該院刑一庭庭長指定為審判長。”公訴人也說：“連審判長都說親眼看見了你殺害丙的全過程，你就不要抵賴了。被告人乙沒有上訴，檢察院也沒有提起抗訴。在法院確定合議庭組成人員的時候，他應當說明自己擔任過本案的證人，提請自行回避。本案公訴人不但沒有及時向法庭提出糾正意見，同時還錯誤地支持法官甲的說法，表明他沒有正確履行自己的職責。案 例 4 本案偵查人員能否擔任本案法官 【案情】某縣人民檢察院檢察官甲調(diào)至該縣人民法院任刑事審判庭庭長。根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第31條第1款的規(guī)定，刑事審判庭庭長曾經(jīng)在本案中擔任過偵查人員，在調(diào)至法院以后，就不能再在同一案件中擔任審判人員。被告人說：“本案公訴人在擔任檢察官之前，曾經(jīng)在縣公安局任職，他曾經(jīng)偵查過本案。你的申請不符合法律的規(guī)定，刑事訴訟法并沒有規(guī)定當過警察的就不能當檢察官，本庭對你的申請當庭駁回。申請回避既可以用書面方式，也可以用口頭方式。法律并不禁止被告人在開庭以后提出回避申請，以提出申請的時間太遲為由駁回申請，并不妥當。因此，本案公訴人應當回避。（5）關于申請復議權(quán)。案 例 6 本案初審法官能否擔任再審法官 【案情】某縣人民法院刑事審判庭只有三名法官。在組成合議庭時，縣人民法院院長對刑事審判庭庭長