【正文】 一，公司通知股東召開股東大會時(shí)間不符合《公司法》的規(guī)定。（3）認(rèn)股人繳足股款后，由發(fā)起人決定是否召開創(chuàng)立大會，不符合《公司法》的規(guī)定。如果4人住所在境外，不符合《公司法》的規(guī)定。因此，公司董事會提出由甲補(bǔ)足其差額4萬元，其他股東不分擔(dān)該差額的解決方案不符合《公司法》的規(guī)定。即使其他股東有2人以上同意戊公司購買甲的股權(quán)，同等條件下，其他股東仍享有優(yōu)先購買權(quán)，只有在其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，戊公司才能夠購買甲的股權(quán)。（2）應(yīng)當(dāng)經(jīng)乙、丙、丁3為股東中至少2人同意，且乙、丙、丁都放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，戊公司方可購買甲的股權(quán)。出資協(xié)議中約定以后各期出資，根據(jù)經(jīng)營的需要在公司成立后3年內(nèi)繳足，超過了2年，不符合《公司法》規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司可以分期繳付出資，但全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，也不得低于法定注冊資本最低限額。甲、丁為有限合伙人，應(yīng)當(dāng)以其認(rèn)繳的出資額為限對M有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；乙為普通合伙人，應(yīng)當(dāng)對M有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。C公司為善意第三人，因此，該買賣合同對B合伙企業(yè)有效。3．（1）合伙協(xié)議中對合伙事務(wù)執(zhí)行人能否獨(dú)自決定聘任合伙人以外的人擔(dān)任B合伙企業(yè)經(jīng)營管理人員未作約定，甲不能獨(dú)自決定聘任A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。因Y合伙企業(yè)協(xié)議中對合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額未作出約定，因此，合伙人甲向合伙人以外的人A轉(zhuǎn)讓其在Y合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)經(jīng)乙、丙、丁一致同意。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。普通合伙企業(yè)合伙人之間約定的債務(wù)分擔(dān)比例對債權(quán)人沒有約束力。甲雖已退伙，但合伙企業(yè)向張某借款發(fā)生在甲退伙之前。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對尚未償還的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任，該責(zé)任即為投資人的持續(xù)償債責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。（3）林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散時(shí)用于清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)： 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)5萬元；林妻經(jīng)營書店的資產(chǎn)2萬元。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人可以以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，也可以以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)在設(shè)立登記申請書上予以注明。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人可以委托或聘用其他具有完全行為能力的人負(fù)責(zé)企業(yè)事務(wù)，但是投資人對受托人或者被聘用人員職權(quán)的限制，不得對抗善意第三人。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為1年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開始計(jì)算。3．張某的行為構(gòu)成表見代理，乙公司應(yīng)當(dāng)向甲公司主張權(quán)利。賠償可得利益損失（1萬元—）55畝=22萬元。某嫁接苗場將假種苗作為“臺灣新一號”無籽西瓜種苗銷售給符某的行為是欺詐，符某購買假西瓜種苗的行為是受欺詐而為的民事行為，因雙方訂立合同未損害國家利益，該合同屬于可變更或可撤銷合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后已被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。人身傷害損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間傷害明顯的，從受傷之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)后經(jīng)確診的，從傷勢確診之日起算，同時(shí)，要求請求權(quán)人知道侵害事實(shí)和加害人。丙為善意第三人，乙以A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名義與丙簽訂的合同對A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有效。（2）林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱不合法。林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)按照下列順序清償債務(wù)： 首先，清償鄧某工資2000元、社會保險(xiǎn)費(fèi)用3000元； 其次，清償稅款1000元； 再次，清償張某債務(wù)10萬元。（4）張某債務(wù)尚余36000元未能得到清償，企業(yè)解散后，林某應(yīng)當(dāng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。但債權(quán)人在5年內(nèi)未提出償債請求的，投資人的持續(xù)償債責(zé)任消滅。因此，甲有義務(wù)償還張某全部借款10萬元。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益請求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任，也可以按照自己確定的清償比例向各合伙人追索。因此，合伙企業(yè)向張某借款雖發(fā)生在丁入伙前，但丁對入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)仍承擔(dān)無限連帶責(zé)任。當(dāng)然，如果經(jīng)乙、丙、丁一致同意，在同等條件下其他合伙人乙、丙、丁享有優(yōu)先購買權(quán)。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人將合伙企業(yè)事務(wù)委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行的，除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)經(jīng)營管理人員應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意轉(zhuǎn)讓，因此，甲不能獨(dú)自決定聘任A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。4．丙的30萬元債權(quán)應(yīng)當(dāng)先以M有限合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)償還稅款和職工工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)后尚余15萬元償還，剩余15萬元債權(quán)由普通合伙人乙承擔(dān)無限責(zé)任。第四章公司法律制度案例分析1．第一，出資協(xié)議中約定所有股東出資中，貨幣出資未達(dá)到注冊資本的30%。華彩制衣有限公司的注冊資本為60萬元，第一期出資由劉某現(xiàn)金1萬元，楊某以作價(jià)8萬元的廠房出資，合計(jì)為9萬元，雖達(dá)到了《公司法》規(guī)定的法定注冊資本最低限額3萬元，但低于60萬元20%=12萬元，不符合《公司法》規(guī)定。2．（1）對丙的要求，G有限責(zé)任公司股東會會議的決議正確。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。3．公司董事會提出的關(guān)于甲出資不足的解決方案不符合《公司法》的規(guī)定。4．（1）在另外尋找的6個(gè)發(fā)起人中有4個(gè)發(fā)起人住所地在境外，不符合《公司法》的規(guī)定。（2）公司發(fā)行10000萬股中發(fā)起人認(rèn)購3000萬股，向社會公開募集7000萬股，不符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在足額繳納股款，驗(yàn)資證明出具之日起30日內(nèi)必須召開公司創(chuàng)立大會，而不應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人決定是否召開創(chuàng)立大會。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司召開臨時(shí)股東大會應(yīng)當(dāng)于會議召開15日前通知各股東；發(fā)行無記名股票的，應(yīng)當(dāng)與會議召開30日前公告會議召開時(shí)間、地點(diǎn)和審議事項(xiàng)。因此，股東大會只能選舉并更換非有職工代表出任的監(jiān)事，不得選舉并更換全部監(jiān)事。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司股東大會對合并、分立、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過。根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定，外國投資者股權(quán)并購境內(nèi)企業(yè)的，對并購后所設(shè)立的外事投資企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照下列比例確定投資總額的上限：注冊資本在210萬美元以下的，投資總額不得超過注冊資本的10/7；注冊資本在210萬美元以上至500萬美元的，投資總額不得超過注冊資本的2倍； 注冊資本在500萬美元以上至1200萬美元的，投資總額不得超過注冊資本的2．5倍； 注冊資本在1200萬美元以上的，投資總額不得超過注冊資本的3倍。3．（1）甲企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司符合外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定。第六章企業(yè)破產(chǎn)法律制度案例分析 1．（1）蘭潔公司的觀點(diǎn)不正確。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)案件的地域管轄由債務(wù)人住所地人民法院管轄。3．該案應(yīng)當(dāng)中止，在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟繼續(xù)進(jìn)行。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押權(quán)的設(shè)定是由雙方當(dāng)事人簽訂書面抵押合同，以債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具、正在建造的船舶和航空器以及企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。馮某與朱某訂立了書面質(zhì)押合同，并將質(zhì)物磨米機(jī)交付朱某占有，朱某的質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立，馮某與朱某之間的質(zhì)押關(guān)系有效。（4）在朱某的磨米機(jī)上設(shè)立了抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)后，又被債權(quán)人留置。因此，朱某的質(zhì)權(quán)由于陳某的抵押權(quán)。熊某是善意占有人，占有權(quán)利人苑某的母羊（原物），在占有母羊期間，對母羊進(jìn)行了照料和配種，支出了有關(guān)費(fèi)用。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。4．丙銀行優(yōu)于乙銀行行使抵押權(quán)。甲公司的傳真中未列明貨物的價(jià)格，而是希望對方向自己報(bào)價(jià)，以決定是否承諾，且內(nèi)容不確定，屬于要約邀請。甲公司同意乙公司的報(bào)價(jià)，表明甲公司完全同意了乙公司的要約，則該意思表示是承諾。乙公司在10月18日發(fā)貨，履行了合同中的主要義務(wù)，但合同并未成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而訂立的合同是無效合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。舒某以欺詐的手段，將病牛以好牛的價(jià)格賣給了時(shí)某，使時(shí)某在違背真實(shí)意思的情況下訂立了合同，該合同屬于可變更或可撤銷合同。時(shí)某沒有過錯(cuò)，返還舒某牛；舒某是過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)返還時(shí)某購牛款，并賠償時(shí)某損失。由于該合同標(biāo)的物瓷磚用于東北地區(qū)的建筑物外墻，如果不具有防寒功能的話，無法實(shí)現(xiàn)合同目的，因此，該瓷磚應(yīng)當(dāng)具有防寒功能。當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。6．甲紡織公司可以向人民法院請求撤銷太陽花布藝公司放棄其對畫苑酒店債權(quán)的行為。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。標(biāo)的物提存后，合同終止。9．李某有權(quán)要求解除合同，張某立即搬出房屋。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，損害賠償以賠償當(dāng)事人實(shí)際遭受的全部損失為準(zhǔn)，包括合同履行后可以獲得的利益，即違約方應(yīng)當(dāng)賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益損失。根據(jù)擔(dān)保法律制度規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。A股份有限公司2010年實(shí)際虧損8000萬元，但是，為了達(dá)到公開發(fā)行股票的目的，采取了虛構(gòu)收入，虛列成本、支出的手段，騙取國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)，因此，A股份有限公司的行為屬于騙取核準(zhǔn)發(fā)行的行為。第二，由證券公司代銷部分的代銷期為100天的決定不符合證券法律制度的規(guī)定。2010年11月兩公司相繼公告了進(jìn)行資產(chǎn)重組的信息。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲得內(nèi)幕信息的人在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。2．D公司應(yīng)當(dāng)在收到拒絕付款理由書之日起6個(gè)月內(nèi)向其所有的前手行使自己的票據(jù)權(quán)利。3．D公司可以向B公司、C公司行使自己的票據(jù)權(quán)利。4．A公司、B公司分別按照6萬元金額承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，C公司、D公司分別按照16萬元金額承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。C公司的行為是票據(jù)的變造。甲公司和乙公司雖在合同中約定“本合同生效后，因履行本合同而發(fā)生糾紛，雙方愿意通過仲裁途徑解決”的仲裁條款，但在該條款中未選擇具體的仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁條款無效。但本案中雙方爭議的標(biāo)的為寫字樓屬于不動產(chǎn)，按照“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”的專屬管轄原則，本案應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄的規(guī)定，即由不動產(chǎn)所在地南京市人民法院專屬管轄。問：賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣方不應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。即根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方對該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。請電復(fù)。公司乙的還盤已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。因本案公司甲發(fā)盤時(shí)有“請電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我國某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。② 過失劃分原則。* 1 *四、案例分析：1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售機(jī)床一批。問：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 答：我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。五、案例分析：我某公司向外國某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國銀行開立一份信用證。分析提要：在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。為此，開證行拒絕我某公司提出對第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會公共利益的。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。5日后由于國際市場松香價(jià)格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤，一旦為對方完全同意，要約即發(fā)生效力。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。憑說明交貨主要有憑價(jià)格、等級、標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案中的“一級北京凍鴨”屬商品的等級，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。九、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級人民法院提起訴訟。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出