【正文】 一，公司通知股東召開(kāi)股東大會(huì)時(shí)間不符合《公司法》的規(guī)定。（3）認(rèn)股人繳足股款后，由發(fā)起人決定是否召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)，不符合《公司法》的規(guī)定。如果4人住所在境外，不符合《公司法》的規(guī)定。因此，公司董事會(huì)提出由甲補(bǔ)足其差額4萬(wàn)元，其他股東不分擔(dān)該差額的解決方案不符合《公司法》的規(guī)定。即使其他股東有2人以上同意戊公司購(gòu)買(mǎi)甲的股權(quán)，同等條件下，其他股東仍享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，只有在其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況下，戊公司才能夠購(gòu)買(mǎi)甲的股權(quán)。（2）應(yīng)當(dāng)經(jīng)乙、丙、丁3為股東中至少2人同意，且乙、丙、丁都放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況下，戊公司方可購(gòu)買(mǎi)甲的股權(quán)。出資協(xié)議中約定以后各期出資，根據(jù)經(jīng)營(yíng)的需要在公司成立后3年內(nèi)繳足，超過(guò)了2年，不符合《公司法》規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司可以分期繳付出資，但全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，也不得低于法定注冊(cè)資本最低限額。甲、丁為有限合伙人，應(yīng)當(dāng)以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)M有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；乙為普通合伙人，應(yīng)當(dāng)對(duì)M有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。C公司為善意第三人，因此，該買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)B合伙企業(yè)有效。3．（1）合伙協(xié)議中對(duì)合伙事務(wù)執(zhí)行人能否獨(dú)自決定聘任合伙人以外的人擔(dān)任B合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員未作約定，甲不能獨(dú)自決定聘任A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員。因Y合伙企業(yè)協(xié)議中對(duì)合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額未作出約定，因此，合伙人甲向合伙人以外的人A轉(zhuǎn)讓其在Y合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)經(jīng)乙、丙、丁一致同意。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。普通合伙企業(yè)合伙人之間約定的債務(wù)分擔(dān)比例對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力。甲雖已退伙，但合伙企業(yè)向張某借款發(fā)生在甲退伙之前。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)尚未償還的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任，該責(zé)任即為投資人的持續(xù)償債責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。（3）林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散時(shí)用于清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)： 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)5萬(wàn)元；林妻經(jīng)營(yíng)書(shū)店的資產(chǎn)2萬(wàn)元。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人可以以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，也可以以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)在設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)上予以注明。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人可以委托或聘用其他具有完全行為能力的人負(fù)責(zé)企業(yè)事務(wù)，但是投資人對(duì)受托人或者被聘用人員職權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意第三人。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為1年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算。3．張某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，乙公司應(yīng)當(dāng)向甲公司主張權(quán)利。賠償可得利益損失（1萬(wàn)元—）55畝=22萬(wàn)元。某嫁接苗場(chǎng)將假種苗作為“臺(tái)灣新一號(hào)”無(wú)籽西瓜種苗銷(xiāo)售給符某的行為是欺詐，符某購(gòu)買(mǎi)假西瓜種苗的行為是受欺詐而為的民事行為，因雙方訂立合同未損害國(guó)家利益，該合同屬于可變更或可撤銷(xiāo)合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后已被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。人身傷害損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間傷害明顯的，從受傷之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)后經(jīng)確診的，從傷勢(shì)確診之日起算，同時(shí)，要求請(qǐng)求權(quán)人知道侵害事實(shí)和加害人。丙為善意第三人，乙以A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名義與丙簽訂的合同對(duì)A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有效。（2）林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱(chēng)不合法。林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)按照下列順序清償債務(wù)： 首先，清償鄧某工資2000元、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用3000元； 其次，清償稅款1000元； 再次，清償張某債務(wù)10萬(wàn)元。（4）張某債務(wù)尚余36000元未能得到清償，企業(yè)解散后，林某應(yīng)當(dāng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。但債權(quán)人在5年內(nèi)未提出償債請(qǐng)求的，投資人的持續(xù)償債責(zé)任消滅。因此，甲有義務(wù)償還張某全部借款10萬(wàn)元。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益請(qǐng)求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任，也可以按照自己確定的清償比例向各合伙人追索。因此，合伙企業(yè)向張某借款雖發(fā)生在丁入伙前，但丁對(duì)入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)仍承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。當(dāng)然，如果經(jīng)乙、丙、丁一致同意，在同等條件下其他合伙人乙、丙、丁享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人將合伙企業(yè)事務(wù)委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行的，除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼?，甲不能?dú)自決定聘任A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員。4．丙的30萬(wàn)元債權(quán)應(yīng)當(dāng)先以M有限合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)償還稅款和職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)后尚余15萬(wàn)元償還，剩余15萬(wàn)元債權(quán)由普通合伙人乙承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。第四章公司法律制度案例分析1．第一，出資協(xié)議中約定所有股東出資中，貨幣出資未達(dá)到注冊(cè)資本的30%。華彩制衣有限公司的注冊(cè)資本為60萬(wàn)元，第一期出資由劉某現(xiàn)金1萬(wàn)元，楊某以作價(jià)8萬(wàn)元的廠房出資，合計(jì)為9萬(wàn)元，雖達(dá)到了《公司法》規(guī)定的法定注冊(cè)資本最低限額3萬(wàn)元，但低于60萬(wàn)元20%=12萬(wàn)元，不符合《公司法》規(guī)定。2．（1）對(duì)丙的要求，G有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議的決議正確。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。3．公司董事會(huì)提出的關(guān)于甲出資不足的解決方案不符合《公司法》的規(guī)定。4．（1）在另外尋找的6個(gè)發(fā)起人中有4個(gè)發(fā)起人住所地在境外，不符合《公司法》的規(guī)定。（2）公司發(fā)行10000萬(wàn)股中發(fā)起人認(rèn)購(gòu)3000萬(wàn)股，向社會(huì)公開(kāi)募集7000萬(wàn)股，不符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在足額繳納股款，驗(yàn)資證明出具之日起30日內(nèi)必須召開(kāi)公司創(chuàng)立大會(huì)，而不應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人決定是否召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日前通知各股東；發(fā)行無(wú)記名股票的，應(yīng)當(dāng)與會(huì)議召開(kāi)30日前公告會(huì)議召開(kāi)時(shí)間、地點(diǎn)和審議事項(xiàng)。因此，股東大會(huì)只能選舉并更換非有職工代表出任的監(jiān)事，不得選舉并更換全部監(jiān)事。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司股東大會(huì)對(duì)合并、分立、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)。根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定，外國(guó)投資者股權(quán)并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的，對(duì)并購(gòu)后所設(shè)立的外事投資企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照下列比例確定投資總額的上限：注冊(cè)資本在210萬(wàn)美元以下的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本的10/7；注冊(cè)資本在210萬(wàn)美元以上至500萬(wàn)美元的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本的2倍； 注冊(cè)資本在500萬(wàn)美元以上至1200萬(wàn)美元的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本的2．5倍； 注冊(cè)資本在1200萬(wàn)美元以上的，投資總額不得超過(guò)注冊(cè)資本的3倍。3．（1）甲企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司符合外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定。第六章企業(yè)破產(chǎn)法律制度案例分析 1．（1）蘭潔公司的觀點(diǎn)不正確。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)案件的地域管轄由債務(wù)人住所地人民法院管轄。3．該案應(yīng)當(dāng)中止，在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟繼續(xù)進(jìn)行。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押權(quán)的設(shè)定是由雙方當(dāng)事人簽訂書(shū)面抵押合同，以債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具、正在建造的船舶和航空器以及企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。馮某與朱某訂立了書(shū)面質(zhì)押合同，并將質(zhì)物磨米機(jī)交付朱某占有，朱某的質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立，馮某與朱某之間的質(zhì)押關(guān)系有效。（4）在朱某的磨米機(jī)上設(shè)立了抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)后，又被債權(quán)人留置。因此，朱某的質(zhì)權(quán)由于陳某的抵押權(quán)。熊某是善意占有人，占有權(quán)利人苑某的母羊（原物），在占有母羊期間，對(duì)母羊進(jìn)行了照料和配種，支出了有關(guān)費(fèi)用。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。4．丙銀行優(yōu)于乙銀行行使抵押權(quán)。甲公司的傳真中未列明貨物的價(jià)格，而是希望對(duì)方向自己報(bào)價(jià)，以決定是否承諾，且內(nèi)容不確定，屬于要約邀請(qǐng)。甲公司同意乙公司的報(bào)價(jià)，表明甲公司完全同意了乙公司的要約，則該意思表示是承諾。乙公司在10月18日發(fā)貨，履行了合同中的主要義務(wù)，但合同并未成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而訂立的合同是無(wú)效合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。舒某以欺詐的手段，將病牛以好牛的價(jià)格賣(mài)給了時(shí)某，使時(shí)某在違背真實(shí)意思的情況下訂立了合同，該合同屬于可變更或可撤銷(xiāo)合同。時(shí)某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，返還舒某牛；舒某是過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)返還時(shí)某購(gòu)牛款，并賠償時(shí)某損失。由于該合同標(biāo)的物瓷磚用于東北地區(qū)的建筑物外墻，如果不具有防寒功能的話(huà)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，因此，該瓷磚應(yīng)當(dāng)具有防寒功能。當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。6．甲紡織公司可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)太陽(yáng)花布藝公司放棄其對(duì)畫(huà)苑酒店債權(quán)的行為。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。標(biāo)的物提存后，合同終止。9．李某有權(quán)要求解除合同，張某立即搬出房屋。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，損害賠償以賠償當(dāng)事人實(shí)際遭受的全部損失為準(zhǔn)，包括合同履行后可以獲得的利益，即違約方應(yīng)當(dāng)賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益損失。根據(jù)擔(dān)保法律制度規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。A股份有限公司2010年實(shí)際虧損8000萬(wàn)元，但是，為了達(dá)到公開(kāi)發(fā)行股票的目的，采取了虛構(gòu)收入，虛列成本、支出的手段，騙取國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)，因此，A股份有限公司的行為屬于騙取核準(zhǔn)發(fā)行的行為。第二，由證券公司代銷(xiāo)部分的代銷(xiāo)期為100天的決定不符合證券法律制度的規(guī)定。2010年11月兩公司相繼公告了進(jìn)行資產(chǎn)重組的信息。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲得內(nèi)幕信息的人在內(nèi)幕信息公開(kāi)前，不得買(mǎi)賣(mài)該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券。2．D公司應(yīng)當(dāng)在收到拒絕付款理由書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)向其所有的前手行使自己的票據(jù)權(quán)利。3．D公司可以向B公司、C公司行使自己的票據(jù)權(quán)利。4．A公司、B公司分別按照6萬(wàn)元金額承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，C公司、D公司分別按照16萬(wàn)元金額承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。C公司的行為是票據(jù)的變?cè)?。甲公司和乙公司雖在合同中約定“本合同生效后，因履行本合同而發(fā)生糾紛，雙方愿意通過(guò)仲裁途徑解決”的仲裁條款，但在該條款中未選擇具體的仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁條款無(wú)效。但本案中雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的為寫(xiě)字樓屬于不動(dòng)產(chǎn)，按照“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄”的專(zhuān)屬管轄原則，本案應(yīng)當(dāng)適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，即由不動(dòng)產(chǎn)所在地南京市人民法院專(zhuān)屬管轄。問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣(mài)方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。即根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，賣(mài)方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣(mài)方在裝船后及時(shí)通知買(mǎi)方。（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。請(qǐng)電復(fù)。公司乙的還盤(pán)已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤(pán)的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)的拒絕，是新要約。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。因本案公司甲發(fā)盤(pán)時(shí)有“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。問(wèn)：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我國(guó)某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。② 過(guò)失劃分原則。* 1 *四、案例分析：1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售機(jī)床一批。問(wèn)：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 答：我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國(guó)商人向我方提出的索賠專(zhuān)利人損失的賠償責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣(mài)方要承擔(dān)責(zé)任。五、案例分析：我某公司向外國(guó)某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷(xiāo)即期信用證，每批分別，由中國(guó)銀行開(kāi)立一份信用證。分析提要：在本案中，開(kāi)證行是按信用證支付原則，還是按買(mǎi)方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開(kāi)證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開(kāi)證行拒絕買(mǎi)方要求的關(guān)鍵。為此，開(kāi)證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_(kāi)證行只依信用證，而不看重雙方買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。問(wèn)：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國(guó)一公司簽訂的合同是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國(guó)家法律，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的。此案帶來(lái)了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。5日后由于國(guó)際市場(chǎng)松香價(jià)格上漲，美方來(lái)電要求按原要約執(zhí)行合同。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對(duì)合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤(pán)，一旦為對(duì)方完全同意，要約即發(fā)生效力。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。憑說(shuō)明交貨主要有憑價(jià)格、等級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)及說(shuō)明書(shū)等形式，而在本案中的“一級(jí)北京凍鴨”屬商品的等級(jí)，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。九、案例分析：廈門(mén)某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷(xiāo)魚(yú)粉的合同。香港公司沒(méi)有同意，廈門(mén)公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。問(wèn)：廈門(mén)公司與香港公司誰(shuí)違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門(mén)公司關(guān)于第一批魚(yú)粉生蟲(chóng)的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)出