7醫(yī)療糾紛處理現(xiàn)狀分析-wenkub
2024-09-26 14 本頁面
【正文】 。 1分析與探討對象 通過查閱文獻(xiàn)資料和糾紛實例分析，對位于西部省份的某大型綜合醫(yī)院2009—2016年醫(yī)療糾紛案例為研究對象，通過對醫(yī)療糾紛處理過程中遇到的問題和解決途徑進(jìn)行描述性分析。 [關(guān)鍵詞]少數(shù)民族；醫(yī)療糾紛；司法鑒定 目前，隨著西部少數(shù)民族地區(qū)公立醫(yī)院改革不斷深入，醫(yī)患關(guān)系也在不斷的變差，醫(yī)院執(zhí)業(yè)環(huán)境日益惡化，各地醫(yī)院發(fā)展不平衡，醫(yī)療糾紛發(fā)生數(shù)量逐年增加。醫(yī)療糾紛處理現(xiàn)狀分析 [摘要]目前處理醫(yī)患糾紛的過程中，患者通過訴訟、向醫(yī)學(xué)會申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解等尋求解決。隨著患者及家屬維權(quán)意識的提高，醫(yī)患之間信息不對等、醫(yī)療資源分配不平衡是導(dǎo)致醫(yī)患糾紛的重要原因[1]。 2結(jié)果 。2009—2016年賠償總額為3533269元，2009年262267元，2010年18800元，2011年765000元，2012年924253元，2013年71360元，2014年440620元，2015年399654元，2016年651315元。 ，少數(shù)民族3例；2010年少數(shù)民族1例；2011年漢族3例，少數(shù)民族4例；2012年漢族2例，少數(shù)民族13例；2013年漢族1例，少數(shù)民族8例；2014年漢族1例，少數(shù)民族8例；2015年漢族例，少數(shù)民族11例；2016年漢族3例，少數(shù)民族15例?！肚謾?quán)責(zé)任法》實施后，醫(yī)療糾紛數(shù)量成上升趨勢，通過司法途徑解決的醫(yī)療糾紛增多，且大多數(shù)通過司法途徑的患者或家屬都選擇進(jìn)行司法鑒定。該地區(qū)擁有十多個民族聚居和雜居的情況，在醫(yī)療糾紛發(fā)生時，患者及親屬經(jīng)常通過威脅散布到網(wǎng)絡(luò)，通知媒體曝光，到上級部門投訴上訪，促使醫(yī)院滿足要求。西部少數(shù)民族擁有自己民族的語言文字，在醫(yī)療糾紛處理過程中，所有的資料都采用國家通用語言進(jìn)行書寫，需要患者或家屬能夠運用國家通用語言，但在實際接待過程中存在很多問題，患者行為是醫(yī)患關(guān)系的第二大影響主體[12]，通過醫(yī)院少數(shù)民族職
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1