6試論經(jīng)營(yíng)者安全保障的限度-wenkub
2024-09-26 13 本頁(yè)面
【正文】 不當(dāng)對(duì)帕爾斯哥拉芙受到的傷害承擔(dān)過(guò)失侵權(quán)的責(zé)任。作為美國(guó)侵權(quán)法歷史上具有典型意義的案例之一，帕爾斯哥拉芙訴長(zhǎng)島火車(chē)站一案為美國(guó)法院分析疏忽大意過(guò)失侵權(quán)確立了一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)，即被告只對(duì)合理限度內(nèi)的損害后果向原告承擔(dān)責(zé)任。所謂合理人，是指“具有平均水平的普通人”，它是注意標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，也是陪審團(tuán)事實(shí)裁判中適用的傳統(tǒng)公式。當(dāng)行為人缺乏法律秩序所要求的注意程度和疏于注意，并因此使他人之利益受到嚴(yán)重威脅或者實(shí)際損害，就產(chǎn)生了注意義務(wù)違反。在這個(gè)著名的案件中，一個(gè)急著趕火車(chē)的乘客在鐵路公司的兩名工作人員的幫助下登上了一輛已經(jīng)緩慢開(kāi)動(dòng)的火車(chē)，但是在該乘客被推上火車(chē)時(shí)，其隨身攜帶的裝有煙火的包裹滑落到地上發(fā)生了爆炸，致使相隔幾英尺遠(yuǎn)的帕爾斯哥拉芙小姐被爆炸物激起的碎片傷害，帕爾斯哥拉芙便以傷害為由要求長(zhǎng)島火車(chē)站賠償。由此，該案確定了所謂的一般義務(wù)規(guī)則——只有其行為對(duì)原告構(gòu)成可以合理察覺(jué)的危險(xiǎn)時(shí)行為人才對(duì)原告負(fù)有某種義務(wù)。 （二）考量經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)合理限度的其他因素馬克思主義哲學(xué)告訴我們，事物是普遍聯(lián)系的，這就要求必須從聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題，堅(jiān)持全面性，反對(duì)用孤立的觀點(diǎn)看問(wèn)題，防止思想上的片面性。比如對(duì)處于弱勢(shì)群體地位的兒童和老年人而言，因?yàn)樗麄兊淖晕冶Ｗo(hù)能力較弱，所以經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)當(dāng)對(duì)他們承擔(dān)較多的安全保障義務(wù)。如果危險(xiǎn)造成的損害后果發(fā)生的可能性較低或者發(fā)生的概率很小，那么就沒(méi)有必要要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)太多的安全保障義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者并不是像警察一樣承擔(dān)維護(hù)社會(huì)公共安全的職責(zé)，況且在社會(huì)公共安全領(lǐng)域的許多風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者也無(wú)力去防范和制止，故而其負(fù)擔(dān)的安全保障義務(wù)不能無(wú)限制地加重，這樣，才能有
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1