7知識經(jīng)濟形態(tài)下的產(chǎn)業(yè)分類與計量研究-wenkub
2024-09-19 20 本頁面
【正文】 的政策和管理方針。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營與服務 “ 一條龍 ” 的情況下，產(chǎn)值、勞動力就業(yè)比例等在統(tǒng)計上就很難將各產(chǎn)業(yè)截然分開。而第三次產(chǎn)業(yè)中的科技服務、信息服務等在第二次產(chǎn)業(yè)中的作用份額的不斷增大， 又使三次產(chǎn)業(yè)劃分無法反映當今經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。由此，也需要對三次產(chǎn)業(yè)分類方法進行修正、補充和發(fā)展。所以，翻譯也有 “ 第 x個產(chǎn)業(yè) ” （簡稱第 x產(chǎn)業(yè)，反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展時序）與 “ 第 x 次產(chǎn)業(yè) ” （反映產(chǎn)業(yè)的演進層次）兩種，只是歷史的局限，當時只劃分為三個先后層次。而后一種分類的第四次產(chǎn)業(yè)是知識產(chǎn)業(yè)，它由知識、智力密集型產(chǎn)業(yè)構成，包括高科技產(chǎn)業(yè)中的智力知識密集型子產(chǎn)業(yè)，如信息開發(fā)業(yè)、航天產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)以及服務業(yè)中的知識密集型產(chǎn)業(yè)等。對此，人們有不同的認識。王樹林在 1996 年出版的《 21 世紀的主導產(chǎn)業(yè) —— 第四產(chǎn)業(yè)》一書中明確提出要 “ 把第四產(chǎn)業(yè)從第三產(chǎn)業(yè)中分離出來 ” ，并指出第四產(chǎn)業(yè)包括科學研究、教育、信息服務、咨詢服務、新聞出版、廣播電視、文化、民間公證和法律服務等九種行業(yè)。如前所述，國內還有學者簡單地把知識產(chǎn)業(yè)或第四次產(chǎn)業(yè)界定為高新技術產(chǎn)業(yè)或信息產(chǎn)業(yè)。為便于研究產(chǎn)業(yè)結構及其形態(tài)的變化，分析知識在經(jīng)濟增長中所起的作用，我們有必要把知識產(chǎn)業(yè)從前三次產(chǎn)業(yè)中（而非僅第三次產(chǎn)業(yè)）分離出來，并發(fā)展成為一個獨立的產(chǎn)業(yè)形態(tài) —— 第四次產(chǎn)業(yè)。據(jù)此，筆者認為，作為第四次產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)業(yè)應包括下圖所示范圖： 附圖 （三） 對知識產(chǎn) 業(yè)或第四次產(chǎn)業(yè)進行計量、核算是產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的一項新領域，主要困難在于缺乏來自上述產(chǎn)業(yè)部門的實物產(chǎn)量、市場交易以及某些服務活動的市場價格的數(shù)據(jù)，此外中間產(chǎn)品的采購、就業(yè)人數(shù)、生產(chǎn)率的變化等信息也難以掌握。 除了核算其產(chǎn)值外，還應對知 識產(chǎn)業(yè)勞動者、知識職業(yè)勞動收入進行估算，從而為知識產(chǎn)業(yè)經(jīng)營規(guī)模與分配統(tǒng)計提供基礎數(shù)據(jù)。 知識產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算的另一種重要內容是計量知識產(chǎn)業(yè)的知識資源密集（集約）程度、豐裕程度、生產(chǎn)能力、發(fā)展?jié)摿σ约爸R資本的存量與流量。 知識資源豐度是反映知識資源豐富（裕）程度的指標，測度方法也有三種，一是反映知道資源生產(chǎn)力的指標，通常是用人均知識資源生產(chǎn)量來測度的，公式為： r[， 1]=（ p[， 1]+p[， 2]+p[， 3]+p[， 4]） /m 式中， p[， 1]、 p[， 2]、 p[， 3]、 p[， 4]分別表示數(shù)據(jù)庫數(shù)量、專利和商標數(shù)量、書報刊量、視聽產(chǎn)品生產(chǎn)量， m 為人口數(shù)。 在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)最有價值的是知識資本，它將企業(yè)信譽、商標、員工文化水平與技能、顧客滿意、組織文化、機制及經(jīng)營關系等許多傳統(tǒng)管理理論所忽視，但卻日益成為企業(yè)重要資源或者說已經(jīng)成為企業(yè)核心能力重要組成的這些因素整合在
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1