5深究保險人失權-wenkub
2024-09-11 23 本頁面
【正文】 成了損失的，應向投保人賠償損失，充分履行保險公司的說明義務是預防糾紛及訴訟發(fā)生的最有效的辦法。只是在 1980 年，英國法律委員會第 104 號報告中有所涉及，并得到了一些保險公司在實務中的應用。否則就要承擔如失權一般的法律后果。具體而肓，疑義不利解釋原則確立了當 “ 用語有疑義時，應對使用者為不利益解釋 ” 的規(guī)則。目前，一些國家的立法將 “ 告知 ” 界定為說明義務，或?qū)⒏嬷x務人僅限于投保人與被保險 人的義務，如中國保險法上所謂 “ 告知 ” 是指保險契約訂立時，投保人或被保險人向保險人所作的口頭的或者書面的陳述；而在日本保險法和其他的行政法規(guī)中，告知義務者乃投保人和被保險人。保險人失權，是臺灣地區(qū)學者慣常使用的表達方式，大陸地區(qū)譯法又不同，如失權、保險人禁止抗辯、禁止反言等。 本案中，高女士雖然是在未得到其夫同意的情況下簽訂合同的，但保險公司對于此事實卻是知悉的。代理人向高女士出示了 “ 個人壽險投保須知 ” 。作為保險領域一項基本法律制度，保險人失權在中國保險法中幾近空白，制度的缺失使中國保險法在實際運用中出現(xiàn)了難以回避卻又無法解決的問題，另一方面，也使中國保險法規(guī)則游離于國際規(guī)則之外。 第 1 頁 共 7 頁 深究保險人失權 摘要。因此，在中國明確保險人的告知義務，引入保險人失權制度勢在必行。而后高女士在保險公司代其丈夫在 “ 被保險人 ” 一欄中簽名做保險人是高女士及其丈夫），并未受到在場的代理人的反對。如果保險人在合同訂立時對影響合同效力的事實不予否認，事后特別是在事故發(fā)生后再主張，那么顯然對被保險人、受益人不利。筆者認為，應在保險法領域?qū)ΡｋU人失權進行獨立界定與規(guī)范 ，以解決現(xiàn)實的
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1