5企業(yè)改制危害性及治理對(duì)策-wenkub
2024-09-06 21 本頁(yè)面
【正文】 不了多長(zhǎng)時(shí)間了，還不如多撈些錢，也該享受享受了。還在強(qiáng)調(diào)這是班子會(huì)決定的，是公司全體職工共同得益的事，最多也就是違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，做個(gè)檢查，嚴(yán)重了給個(gè)處分也就了結(jié)了，不值得這么 大動(dòng)干戈 。 教育淡化。住開(kāi)公司自 2024 年 第 3 頁(yè) 共 9 頁(yè) 6 月至 2024 年 8 月，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子決定為全體職工購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)以后，共繳納保費(fèi) 1220 萬(wàn)元。獎(jiǎng)金發(fā)放的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)也不斷提高。 （ 2）行為對(duì)內(nèi)的公開(kāi)性。 （ 1）集體研究、利益均沾。被告人龔偉明，住開(kāi)公司法定代表人、經(jīng)理；被告人夏建蘭，住開(kāi)公司總會(huì)計(jì)師；被告人李美玲，住開(kāi)公司財(cái)務(wù)審計(jì)部主任；被告人張岱雨，住開(kāi)公司黨總支書記兼副經(jīng)理。 2024 年 7 月至 2024 年 9 月間，住開(kāi)公司經(jīng)上述領(lǐng)導(dǎo)班子成員多次討論，先后決定為職工購(gòu)買康寧終身保險(xiǎn)、國(guó)壽福瑞兩全保險(xiǎn)、國(guó)壽鴻泰兩全保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，并將本應(yīng)在 應(yīng)付工資 科目中列支的商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用及個(gè)人所得稅共計(jì) 780 余萬(wàn)元列入 管理費(fèi) 中，造成企業(yè)成本增大，利潤(rùn)減少，致使國(guó)有資產(chǎn)被私分。住開(kāi)公司私分國(guó)有資產(chǎn)的行為都是經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)班子和其他有關(guān)人員集體研究和商量，共同決定將國(guó)有資產(chǎn)私分的，單位全體人員人人有份，只是數(shù)額不等。私分國(guó)有資產(chǎn)總是假借發(fā)獎(jiǎng)金、福利補(bǔ)助、津貼等形式，在這種合法形式的掩蓋 下公開(kāi)造表造冊(cè)，由領(lǐng)款人簽名領(lǐng)取的一種公開(kāi)行為。僅 2024年 12 月至 2024 年 5 月以 職工醫(yī)療補(bǔ)貼費(fèi) 的名義，在 應(yīng)付工資 和 福利費(fèi) 中列支發(fā)放現(xiàn)金 289 萬(wàn)元，領(lǐng)導(dǎo)班子成員及部分科長(zhǎng)每人 12 萬(wàn)元。為了躲避檢查，他們?cè)谧鲙r(shí)將其中 404 萬(wàn)元在 應(yīng)付工資 科目列支，而將其余的 780 余萬(wàn)元在管理費(fèi) 科目中列支，還謊稱是在進(jìn)行 納稅調(diào)整 。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的逐步深入，住開(kāi)公司只重視經(jīng)濟(jì)效益，忽視政治思想教育，特別是法制方面的教育。 思想退化。很難想象，這樣的領(lǐng)導(dǎo)能帶出好的隊(duì) 伍。對(duì)于每一個(gè)共產(chǎn)黨員來(lái)說(shuō)，黨內(nèi)監(jiān)督是最直接的監(jiān)督。在領(lǐng)導(dǎo)班子成員每次開(kāi)會(huì)討論用剩余工資總額給單位職工上保險(xiǎn)和多發(fā)獎(jiǎng)金時(shí)，作為黨總支書記的張岱雨不但沒(méi)有一次提出反對(duì)意見(jiàn)，反而支持這種做法，他說(shuō)之所以這樣做，一 是怕得罪領(lǐng)導(dǎo)班子成員，二是家里也需要錢。如果住開(kāi)公司的財(cái)務(wù)人員敢于監(jiān)督，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤做法及時(shí)指出，并嚴(yán)格按照財(cái)物管理制度辦事，那么住開(kāi)公司私分國(guó)有資產(chǎn)的行為就不會(huì)得手。 三、企業(yè)改制過(guò)程中產(chǎn)生腐敗及經(jīng)濟(jì)犯罪帶來(lái)的危害。一些企業(yè)利用其雄厚
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1