3關(guān)于加強(qiáng)對(duì)人大常委會(huì)任命干部監(jiān)督工作的實(shí)踐與思考-wenkub
2024-08-26 13 本頁(yè)面
【正文】 。 通過(guò)對(duì)開展述職評(píng)議工作實(shí)踐的回顧和總結(jié)，我對(duì)今后深入開展述職評(píng)議工作有以下幾點(diǎn)思考： 一、對(duì)開展述職評(píng)議工作一定要有正確的認(rèn)識(shí) 對(duì)開展述職評(píng)議工作，常委會(huì)組成人員是十分重視的，積極參與了這項(xiàng)工作。 XX 縣區(qū)人大常委會(huì)在通過(guò)走出去考察，學(xué)習(xí)了兄弟地區(qū)人大常委會(huì)開展述職評(píng)議工作的好經(jīng)驗(yàn)、好做法的基礎(chǔ)上，于 2024年開展了對(duì)任命干部進(jìn)行述職評(píng)議的工作。經(jīng)過(guò)實(shí)踐，使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，開展述職評(píng)議對(duì)提高新形勢(shì)下的人大工作水平和對(duì)加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)，具有十分重要的意義。但有的同志對(duì)開展述職評(píng)議也曾一度存在模糊 第 2 頁(yè) 共 9 頁(yè) 認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生了一些不必要的疑慮和擔(dān)心。憲法和地方組織法，確實(shí)沒(méi)有直接關(guān)于 “ 述職評(píng)議 ” 這一 “ 名稱 ” 的規(guī)定。憲法所說(shuō) “ 對(duì)它負(fù)責(zé)、受它監(jiān)督 ” ，直接指的是產(chǎn)生的 “ 人員 ” 。因?yàn)榉傻淖袷睾蛨?zhí)行，依法行政和公正司法的實(shí)施，都要由 “ 人員 ” 來(lái)完成。 （二）開展述職評(píng)議有利于堅(jiān)持黨管干部原則。 第 4 頁(yè) 共 9 頁(yè) 第 一、述職評(píng)議沒(méi)有超越黨管干部的權(quán)限范圍。開展這項(xiàng)活動(dòng)，不僅沒(méi)有超越黨管干部的權(quán)限范圍，而且有利于黨管干部原則的落實(shí)。同時(shí)，一府兩院工作人員，對(duì)于來(lái)自于人民的監(jiān)督，有更高的警覺(jué)，可以增強(qiáng)他們的 “ 憂患意識(shí) ” 和 “ 責(zé)任意識(shí) ” ，以使他們兢兢業(yè)業(yè)地履行職責(zé)，行使好手中的權(quán)力。通過(guò)評(píng)議，黨的組織可以直接聽取人大常委會(huì)組成人員對(duì)自己任命的 “ 公仆 ” 的意見(jiàn)。實(shí)踐已經(jīng)證明，述職評(píng)議的開展，不僅創(chuàng)造了一種新的監(jiān)督形式，而且為加大人大常委會(huì)監(jiān)督的力度，提高工作水平，提供了重要方法。深入開展述職評(píng)議是一個(gè)重要的 “ 切入點(diǎn) ” 。在述職評(píng)議中，堅(jiān)持以法為準(zhǔn)，評(píng)判述職干部的功過(guò)與是非，是人大常委會(huì)深化述職評(píng)議工作必須堅(jiān)持的基本做法。 （二）在開展調(diào)查研究、征求意見(jiàn)時(shí)要堅(jiān)持以法為準(zhǔn)判斷是非。這樣，才可以使評(píng)議意見(jiàn)體現(xiàn)出法律的權(quán)威性，才能促進(jìn)依法行政，推動(dòng)有關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施。一要明確作為執(zhí)法主體責(zé)任人的責(zé)任，根據(jù)述職評(píng)議中重點(diǎn)評(píng)議的相關(guān)法律以及本人的責(zé)任，查找在執(zhí)法方面和法律法規(guī)實(shí)施方面存在的差距，著重改進(jìn)在執(zhí)行法 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 律、促進(jìn)法律法規(guī)實(shí)施方面存在的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1