3關于企業(yè)欠稅強制執(zhí)行的幾點思考-wenkub
2024-08-26 12 本頁面
【正文】 交金額 228000元，減除拍賣費用后凈入庫稅款 214860 元，解決了該企業(yè)長期拖欠查補稅款難題。在稅款執(zhí)行中，采取了書面催繳、上門催繳、停供發(fā)票、停止出口退稅等多種方法，收效甚微，企業(yè)拒不履行納稅義務，清欠計劃得不到落實，累計欠稅 138 萬元。 二、案件強制執(zhí)行特點分析 由于我們是第一次處理此類案件，經(jīng)驗不足，雖然總體較成功，但尚不完美，有必要認真總結經(jīng)驗、找出不足。本案中，因企業(yè)原因，導致皮革和手套實物比清單短少 4 萬元，在拍賣實物交 割環(huán)節(jié)產(chǎn)生糾紛，企業(yè)當事人開始不承認短少這一事實，由于在詢問（調查）筆錄及查封清單中均已明確：如實物數(shù)量和質量與查封清單中數(shù)量和質量有差異，以實物數(shù)量和質量為準，且差異責任由企業(yè)承擔，企業(yè)自知理虧，出具了承諾書，承擔了全部責任。當參照評估價時，由于物價認證部門一般采用成本價作為評估標準，因此評估價比市場價、出廠價要低，這時應深入市場、同行調研，確立客觀、合理的保留價，切實維護被執(zhí)行人的合法權益。抵稅
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1