【正文】 上 組人。譚 朝清在打卷機(jī)北端操作卷帶，秦秀華在南端操作發(fā)料，楊中 星在該機(jī)中間負(fù)責(zé)帶鋼加熱。此時(shí)已到場(chǎng)的廠長(zhǎng) 叫來(lái)車(chē)子立即與秦秀華一起將譚朝清送到塘下醫(yī)院搶救，這 時(shí) 120車(chē)也到塘下醫(yī)院了。這又是造成事故的直接原因。 事故責(zé)任 按照《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第十七條和第三 十六條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位 應(yīng)該制定設(shè)備的完全技術(shù)操 作規(guī)程，應(yīng)當(dāng)教育和督促?gòu)臉I(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安 全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，加強(qiáng)安全管理和教育 培訓(xùn)，提高員工安全意識(shí)，并完善安全裝置的設(shè)置以及 維護(hù) 。 死者譚朝清，安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，忽視安全生產(chǎn)， 操作時(shí)沒(méi)有扣好工作服的扣子，本人對(duì)該起事故也負(fù)一 定責(zé)任。 傷亡情況： 死亡 1人 事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)： 木工組長(zhǎng)衛(wèi) xx帶領(lǐng)邵 xx（臨時(shí)工）上到 6號(hào)冷卻塔安裝豎 井閘門(mén)。 主要原因： 在無(wú)安全保障的情況下進(jìn)行冒險(xiǎn)作業(yè)。 冒險(xiǎn)作業(yè) （不安全行為） 案例四： 深圳市某高層住宅建筑工地，由于高處工作的工人移動(dòng)一塊 跳板，因失手使跳板墜落，將下方在通道口 3m處搬運(yùn)小鋼模的一 民工砸傷致死。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉站在鋼筋堆上不慎滑 倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。 吊裝管理不到位。下面這兩個(gè)案例就是違章作業(yè)造成安全裝置失效而 引發(fā)的事故。 安全裝置失效 （不安全狀態(tài)） 二 2023年 10月 13日，某紡織廠職工朱某與同事一起操作滾筒烘干機(jī)進(jìn)行烘干作業(yè)。引起該事故的主要原因 就是烘干機(jī)馬達(dá)和傳動(dòng)裝置的防護(hù)罩在上一班檢修作業(yè)后沒(méi)有及時(shí)罩上而引起的。機(jī)械裝置的危險(xiǎn)區(qū)就像一 只吃人的 “ 老虎 ” ，安全裝置就是關(guān)老虎的 “ 鐵籠 ” 。 近中午時(shí)，一工人用長(zhǎng) 300毫米的扳手關(guān)閉氧氣瓶閥時(shí)，氣瓶突 然爆炸。氣瓶爆炸時(shí)將關(guān)閉瓶閥的工人當(dāng)場(chǎng)炸 死，另一名在現(xiàn)場(chǎng)的工人被爆炸沖擊波拋出 11米遠(yuǎn)，頭 撞在圍墻上，右足被碎片擊斷并被拋到 20米以外的居民 住宅樓六層陽(yáng)臺(tái)上。 2．氣瓶爆炸的間接原因是操作工違章作業(yè)，關(guān)閉瓶 閥時(shí)用力過(guò)猛。 四、防止同類(lèi)事故的措施 1．充裝單位的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)國(guó)家有關(guān)充裝安全的規(guī)定，并在本單位認(rèn)真貫徹執(zhí)行。氣瓶?jī)?nèi)充裝介質(zhì)需改變時(shí)，應(yīng)由氣瓶檢驗(yàn)單位按規(guī)定進(jìn)行氣瓶改裝工作。 一、調(diào)查結(jié)果 1．發(fā)生時(shí)間： 2023年 12月 3日 11時(shí) 48分。 4．事件原因分析 1）倒塌的塔吊為 QTZ50型，塔吊至 36號(hào)樁孔距離為 35m，該次裝運(yùn)黃泥重量達(dá) ，斗重 ，共計(jì)吊運(yùn) ， 屬超載 ，是導(dǎo)致該事件發(fā)生的直接原因； 2） QTZ50型塔吊起重能力介于 4噸 ~，塔吊起 吊裝滿(mǎn)黃泥的斗時(shí)，然后旋轉(zhuǎn)大臂向外行走小車(chē)，塔吊 自身力矩限位器失靈或安裝后未作調(diào)試 ，是導(dǎo)致該事件 發(fā)生的根本（主要）原因； 塔吊超載運(yùn)行（不安全行為） 防護(hù)裝置失效（不安全狀態(tài)） 3）該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)為 L125 125 件 焊接而成，因第三節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)折斷失穩(wěn)而發(fā)生倒塌事件， 從倒塌時(shí)聽(tīng)到的拉斷聲音，慢慢倒塌現(xiàn)象，塔吊倒塌方 向，以及倒塌后檢查塔吊時(shí)第三節(jié)焊縫撕裂位置正好與 倒塌方向相反的情況看，焊縫發(fā)生疲勞脆性斷裂，是塔 吊自身安全系數(shù)不夠，已是主要原因之一； 4）塔吊起吊裝滿(mǎn)黃泥的斗時(shí)，然后旋轉(zhuǎn)大臂向外行 走小車(chē)，有可能操作過(guò)快，發(fā)生急速運(yùn)轉(zhuǎn)，造成塔基 失穩(wěn)。 1．盤(pán)宏福作為項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé) 任，給予一般警告處分，罰款人民幣 1000元； 2．鄧德才作為生產(chǎn)經(jīng)理，負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任， 給予警告處分，罰款人民幣 1000元； 3．塔吊操作工忽視塔吊操作規(guī)程，對(duì)該雇用職工予 以開(kāi)除處理； 4．塔吊指揮人員，缺乏吊裝知識(shí)和技能，更換其工 作崗位，罰款 300元。 一、事故原因分析： 吊車(chē)在發(fā)生故障后，駕駛員未將吊車(chē)開(kāi)離現(xiàn)場(chǎng)也未采 取安全防護(hù)措施，導(dǎo)致在洪水來(lái)臨之時(shí)無(wú)法及時(shí)搶救財(cái) 產(chǎn)，造成了洪水沖擊吊車(chē)的事故。 駕駛員的安全意識(shí)不高，安全教育和培訓(xùn)不到位。 加強(qiáng)安全管理和監(jiān)督檢查，及時(shí)排除隱患。 17:33:4817:33:4817:333/31/2023 5:33:48 PM 1以我獨(dú)沈久，愧君相見(jiàn)頻。 2023年 3月 31日星期五 下午 5時(shí) 33分 48秒 17:33: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 下午 5時(shí) 33分 48秒 下午 5時(shí) 33分 17:33: 沒(méi)有失敗，只有暫時(shí)停止成功！。 17:33:4817:33:4817:33Friday, March 31, 2023 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 2023年 3月 下午 5時(shí) 33分 :33March 31, 2023 1少年十五二十時(shí)，步行奪得胡馬騎。 17:33:4817:33:4817:333/31/2023 5:33:48 PM 1越是沒(méi)有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 :33:4817:33:48March 31, 2023 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 下午 5時(shí) 33分 48秒 下午 5時(shí) 33分 17:33: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專(zhuān)家告訴 。 2023年 3月 下午 5時(shí) 33分 :33March 31, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 17:33:4817:33:4817:33Friday, March 31, 2023 1知人者智，自知者明。 下午 5時(shí) 33分 48秒 下午 5時(shí) 33