【正文】 4/7/2023 19 東北大學(xué)－鄭紅 ? 甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動(dòng)合同未到期時(shí)提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)方案和客戶(hù)資料等信息帶到乙社。 4/7/2023 17 東北大學(xué)－鄭紅 ? 被告 北京智慧名堂商貿(mào)有限責(zé)任公司 通過(guò)車(chē)身廣告宣稱(chēng) ：“現(xiàn)在買(mǎi)電腦馬上后悔 !ＮＯＶＡ百腦匯資訊廣場(chǎng)五月驚喜價(jià) !” 原告 北京柏安資訊科技有限公司 以被告利用廣告和其他方式在其經(jīng)營(yíng)區(qū)域作了引人誤解的虛假宣傳 ,損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù) ,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ,給原告造成了損失為由對(duì)被告提起訴訟。開(kāi)學(xué)后，學(xué)校的實(shí)際情況與廣告及招生簡(jiǎn)章多有不符，學(xué)生紛紛要求退學(xué)，并要求退還學(xué)雜費(fèi)。李立于是借口常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙 0． 43元的價(jià)格與曼頓旅游商品廠達(dá)成長(zhǎng)期合作協(xié)議。 數(shù)月后 ， 玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購(gòu)買(mǎi)了 50， 000雙 ， 在上次價(jià)格的基礎(chǔ)上打九五折 ， 雙方在財(cái)務(wù)上均如實(shí)作了反映 。 常鑫旅游商品廠如約交貨后 ， 第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的 3%返還給賓館 。老陳和常鑫旅游商品廠的張廠長(zhǎng)是老鄰居，因而向黃經(jīng)理推薦常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品，并表示愿意代勞與廠家聯(lián)系。一家四星級(jí)賓館 —— 玫瑰苑賓館新開(kāi)業(yè)。 ? 注意： 銷(xiāo)售折扣、傭金與商業(yè)賄賂的區(qū)別。 4/7/2023 10 東北大學(xué)－鄭紅 ? 下面標(biāo)明“ 巴黎婚紗原店經(jīng)理吳駿、薇薇新娘原店經(jīng)理趙永裕共同主持”；其中“巴黎婚紗”及“薇薇新娘”并列一行，字型較大 ；其字型在廣告中僅次于“米蘭春天”幾字“巴黎婚紗”幾字下為黑體小字“原店經(jīng)理吳駿”；“薇薇新娘”幾字下為黑體小字“原店經(jīng)理趙永裕”，兩部分內(nèi)容之間由“共同主持”幾字相連。 4/7/2023 8 東北大學(xué)－鄭紅 第 1種 假冒行為 ? 假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)； ? 仿冒知名商品，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品； ? 擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品； ? 偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 2023年 10月 ,該廠為扭虧為盈 ,想出一個(gè)絕招 :將該廠積壓的兩千多件混紡上裝全都換上純新羊毛標(biāo)志 ,作羊毛衫出售。 4/7/2023 4 東北大學(xué)－鄭紅 各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要內(nèi)容 ? 禁止一方競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)正當(dāng)理由擅自斷絕與另一方競(jìng)爭(zhēng)者經(jīng)濟(jì)交往，或給其他同行一些好處，使他拒絕與自己的競(jìng)爭(zhēng)者作交易； ? 禁止用價(jià)格手段打擊競(jìng)爭(zhēng)者； ? 嚴(yán)格限制用提供贈(zèng)品的方法來(lái)爭(zhēng)奪顧客； ? 禁止濫用優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)迫對(duì)方接受不平等交易條件； ? 禁止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，假冒對(duì)方商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志或者產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的行為； ? 禁止在廣告宣傳中作詆毀競(jìng)爭(zhēng)者的宣傳行為等。目前有 164個(gè)國(guó)家加入該公約，中國(guó)于 1985年 3月 19日加入。 4/7/2023 1 東北大學(xué)－鄭紅 第一節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述 ? 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的確認(rèn) ? 對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查 ? 法律責(zé)任 4/7/2023 2 東北大學(xué)－鄭紅 概述 —— 什么是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？ ? 競(jìng)爭(zhēng) （ Compete）是萬(wàn)物生存的法則，它是一切物種為獲得有利于自身的生存和發(fā)展而開(kāi)展的斗爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是 “優(yōu)勝劣汰 ” 。 4/7/2023 3 東北大學(xué)－鄭紅 什么是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ? 《巴黎公約》規(guī)定： 凡在工商活動(dòng)中違反誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)行為，即為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 。 4/7/2023 5 東北大學(xué)－鄭紅 我國(guó)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義 ? 我國(guó)于 1993年 12月 1日實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（共 5章 33條）規(guī)定： ? 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 是指 經(jīng)營(yíng)者 違反法律、法規(guī)的規(guī)定， 損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者 的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。由于該上裝系舉毛、化纖混紡而成 ,成本大大低于純新羊毛生產(chǎn)的羊毛衫。 4/7/2023 9 東北大學(xué)－鄭紅 ? 例：北京巴黎婚紗攝影有限公司訴北京米蘭春天影樓不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 ? 1999年 11月，原告拍攝了被告西單店和前門(mén)店門(mén)前的招牌廣告。 ? 此外 ,米蘭春天 在廣告中連續(xù)、多次自稱(chēng)為“全國(guó)第一、營(yíng)業(yè)面積ＮＯ． 豪華ＮＯ． 服務(wù)ＮＯ． 攝影ＮＯ． 1”。在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。 4月的某天下午，玫瑰苑賓館采購(gòu)部的黃經(jīng)理正在猶豫買(mǎi)哪家的一次性塑料拖鞋，恰巧碰到以前讀大學(xué)時(shí)的同窗好友老陳來(lái)訪。當(dāng)天晚上，老陳找到張廠長(zhǎng)，告之白天向玫瑰苑賓館推薦其產(chǎn)品的情況。 張廠長(zhǎng)于 4月 29日給老陳中介費(fèi) 2， 000元 ， 廠里會(huì)計(jì)如實(shí)記入帳簿 。 4/7/2023 14 東北大學(xué)－鄭紅 ? 曼頓旅游商品廠一直想把玫瑰苑賓館拉過(guò)來(lái)。 4/7/2023 15 東北大學(xué)－鄭紅 ? 1996年，在某市的一家報(bào)紙上刊登了一則招生廣告和簡(jiǎn)章，該廣告稱(chēng)：某私立大學(xué)是經(jīng)省教委批辦的，有重點(diǎn)大學(xué)的多位教授任教，并可以頒發(fā)大中專(zhuān)畢業(yè)文憑，學(xué)生畢業(yè)后能夠被推薦到國(guó)家和臺(tái)灣某大學(xué)深造。被校方拒絕，學(xué)生遂聯(lián)合向法院提起訴訟。 “ＮＯＶＡ百腦匯資迅虛假?gòu)V告糾紛案 4/7/2023 18 東北大學(xué)－鄭紅 ? 法院認(rèn)為 ,被告雖然不從事電腦產(chǎn)品的銷(xiāo)售 ,未與消費(fèi)者發(fā)生直接的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 ,但是向入駐“百腦匯資訊廣場(chǎng)”的電腦銷(xiāo)售商收取租金及服務(wù)費(fèi)用 ,最終都是通過(guò)電腦銷(xiāo)售商的經(jīng)營(yíng)行為實(shí)現(xiàn)的。乙社原無(wú)歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。那么本案中，甲和丙是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為？ ? [答案 ]甲和丙的行為都構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為。 4/7/2023 22 東北大學(xué)－鄭紅 第 5種 降價(jià)排擠行為 ? 指經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品的行為。 4/7/2023 24 東北大學(xué)－鄭紅 第 7種 不當(dāng)獎(jiǎng)售行為 ? 采取謊稱(chēng)有獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售； ? 利用有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的手段推銷(xiāo)質(zhì)次價(jià)高的商品； ? 抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)5000元 的。不料一天上午，顧客施俊來(lái)到球館買(mǎi)了十局球票，他不經(jīng)意地玩著。雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。 1993年 10月 ,A商廈發(fā)現(xiàn)該市晚報(bào)上多次出現(xiàn)批評(píng) A商廈服務(wù)態(tài)度 ,產(chǎn)品質(zhì)量的讀者來(lái)信 ,其中有一篇署名為張甲的讀者來(lái)信甚至指責(zé) A商廈的許多名牌產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品 ,稱(chēng) A商廈為 “ 假冒偽劣的集散地 ” 。A商廈立即向法院提起訴訟 ,聲稱(chēng) B商場(chǎng)損壞其商譽(yù) ,要求法院責(zé)令 B商場(chǎng)停止侵害 ,公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉 ,消除影響 ,并賠償因 B商場(chǎng)的侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失。 ? 詆毀他人商譽(yù)將會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)顧客的吸引力，從而爭(zhēng)奪和擴(kuò)大自己的市場(chǎng)，其違背公認(rèn)的商業(yè)道德和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。 4/7/2023 30 東北大學(xué)－鄭紅 ? 某省欲修建一條縱貫全省的高速公路，決定采取分段招標(biāo)方式選擇承包商。于是，興達(dá)建筑公司通過(guò)方芹以重金（ 5萬(wàn)元）收買(mǎi)了李國(guó)力。在投標(biāo)截止日的前一天，李國(guó)力又將其他建筑公司的投標(biāo)價(jià)和投標(biāo)文件等重要信息悄悄交給方芹，方芹則立即將這些資料轉(zhuǎn)交給公司的領(lǐng)導(dǎo)。 ? 當(dāng)事人對(duì)處罰決定不服的 ,可以在 15日內(nèi)向上級(jí)主管部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議 ,對(duì)復(fù)議不服可以在 15日內(nèi)向法院起訴 ,也可直接向法院起訴 . 4/7/2023 33 東北大學(xué)－鄭紅 違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 的法律責(zé)任 ? 經(jīng)營(yíng)者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，視情節(jié)分別承擔(dān)： ? 民事責(zé)任 ： 對(duì)被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告 A公司為回報(bào)新老客戶(hù)，舉行 “ 看房賞月 ” 抽獎(jiǎng)聯(lián)誼活動(dòng)，向購(gòu)房業(yè)主和有購(gòu)房意向并留下電話的人發(fā)出請(qǐng)柬，邀請(qǐng)參加此次活動(dòng)，這次活動(dòng)設(shè)一、二、三等獎(jiǎng)數(shù)名，其中一等獎(jiǎng) 10000元，二、三等獎(jiǎng)分別是價(jià)值不等的物品，直至抽獎(jiǎng)之前的整個(gè)活動(dòng)過(guò)程中， A公司沒(méi)有明示大獎(jiǎng)10000元如何兌付。 本券只作購(gòu)房代幣之用，不兌換現(xiàn)金及實(shí)物，不累積使用，不作其他用途。 4/7/2023 36 東北大學(xué)－鄭紅 第二節(jié) 反壟斷法 ? 2023年 8月 30日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò) . ? 反壟斷法 自 2023年 8月 1日起施行。 4/7/2023 40 東北大學(xué)－鄭紅 禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議： ? (一 )固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格； ? (二 )限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格； ? (三 )國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。 ? 經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有 排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出禁止經(jīng)營(yíng)者集中的決定。 ? 決定實(shí)施 進(jìn)一步審查 的，應(yīng)當(dāng)自決定之日起九十日內(nèi)審查完畢，作出是否禁止經(jīng)營(yíng)者集中的決定，并書(shū)面通知經(jīng)營(yíng)者。這是反壟斷法自去年 8月 1日實(shí)施以來(lái)首個(gè)未獲通過(guò)的案例。擁有 49億元總資產(chǎn)和萬(wàn)名從業(yè)人員。 ? 正方觀點(diǎn) :事關(guān)中國(guó)知名品牌商標(biāo)可能消失、危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全及構(gòu)成壟斷 . ? 反方觀點(diǎn) :商務(wù)部的理由非常牽強(qiáng)，構(gòu)成壟斷不能成立 . 4/7/2023 52 東北大學(xué)－鄭紅 第三節(jié) 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 ? 《消法》所說(shuō)的消費(fèi)者是指以個(gè)人消費(fèi)為目的，具有購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)的個(gè)體公民。之后，黃志宏以違規(guī)收費(fèi)為由，將這家銀行告上法庭。 趙先生認(rèn)為 ， 腦白金廠商的行為構(gòu)成了欺詐 ， 應(yīng)該按照包裝上的承諾給付他金磚一塊 。后向法院起訴稱(chēng)該酒標(biāo)簽和說(shuō)明書(shū)上內(nèi)容違反規(guī)定，依衛(wèi)生部衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（ 1999）第579號(hào)文件的精神，屬不合格產(chǎn)品，系欺詐消費(fèi)者行為，侵犯了其依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定所享有的知悉權(quán)，訴請(qǐng)法院依《消法》第四十九條判決被告退還貨款，自愿放棄雙倍賠償，并要被告在新聞媒介上公開(kāi)向其賠禮道歉。所以知假買(mǎi)假，并不構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定的條件，也不存在加倍賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)問(wèn)題。而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法正是基于消費(fèi)者在與經(jīng)營(yíng)者的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中處于相對(duì)弱勢(shì)，為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害而制定的。 ? 保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是國(guó)際社會(huì)通行的做法。 4/7/2023 62 東北大學(xué)－鄭紅 消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)的興起