4qc小組提高懸挑梁施工質(zhì)量合格率-wenkub
2023-03-14 12:57:03 本頁面
【正文】 137 5303 5470 二 3054 3164 3274 3383 3493 3603 3712 3822 3731 層 挑梁 制表 ：趙磊 日期 ： 2023年 7月 12日 （單位： mm） 理由二：本工程自首層起懸挑梁懸挑長度逐層遞增約 167mm，首層頂懸挑梁長度為 2444mm、 1944mm，十九層頂懸挑梁長度為 5470mm、 3931mm，首層和十九層懸挑長度差分別為 3026mm和 1987mm，挑梁挑空部分無支撐基礎(chǔ)，模架支設(shè)困難。我 公 司承建了此項目中的 3A、 3B寫字樓工程 ， 總建筑面積為 74061平方米，首層二層 為 商業(yè)用房，三層及以上 為 辦公用房。本工程質(zhì)量目標為爭創(chuàng)結(jié)構(gòu)長城金杯，竣工長城金杯，國家優(yōu)質(zhì)工程 獎 。 三、選題理由 13層挑梁質(zhì)量問題點統(tǒng)計表 制表 ：趙磊 日期 ： 2023年 7月 13日 理由三：在首層到三層結(jié)構(gòu)拆模后， QC小組成員對 南側(cè)懸挑梁的施工質(zhì)量進行調(diào)查， 發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題點比較多，尤其是 梁末端下墜變形和脹模兩個問題比較嚴重，且隨著樓層的增高，懸挑梁施工質(zhì)量問題增多， 質(zhì)量合格率 低于項目部最初設(shè)定的 ≥90%的目標 。 四、現(xiàn)狀調(diào)查 根據(jù)上述統(tǒng)計表 和排列圖分析得出，只要將 “懸挑梁末端混凝土下墜變形”和“懸挑梁漲?！? 兩個質(zhì)量問題完全解決 ，懸挑梁質(zhì)量 合格率能夠達到 ： （ 27350+22+18） /273*100%=%； 如果 上述 問題解決 85%，則合格率為 ： [27350+（ 22+18） *85%]/273*100%=%。 李原 8 模板主龍骨變形 調(diào)查主龍骨變形 情況 現(xiàn)場檢查 變形量 ≤5mm 杜岳 要因確認計劃表 制圖：張碩 日期： 2023年 7月 20日 七 、確定主要原因 對工人技術(shù) 交底不到位 1 確認方法 查看記錄 確認標準 施工技術(shù)交底率 100% 確認時間 確認人 高金英 確認內(nèi)容 QC小組成員對現(xiàn)場懸挑梁模板支設(shè)及混凝土施工的相關(guān)技術(shù)文件進行調(diào)查，共檢查施工技術(shù)交底 7份，交底記錄敘述詳細，簽字手續(xù)齊全，并且隨機抽取 6位施工人員進行測驗， 合格率100%， 施工人員均能掌握交底要求 ，測驗結(jié)果詳見下表 。 確認結(jié)論 非要因 位臵 1 2 3 4 5 6 7 偏差 +6 2 +4 +3 3 +1 2 單位： mm 七 、確定主要原因 施工作業(yè)面狹小 4 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認標準 懸挑梁施工作業(yè)面可同時容納 2 人施工 確認時間 確認人 蘭春輝 確認內(nèi)容 確認結(jié)論 要因 由于梁為挑空狀態(tài)，根據(jù)圖紙測量， A1軸至 A3軸、 A6軸至 A8軸上的相鄰 4根挑梁間距超過 17m，且 19層懸挑梁最大懸挑長度達到5470mm， 懸挑梁兩側(cè)及端部 無法搭設(shè)可同時容納 2人的作業(yè)平臺，無法進行 模板架設(shè)支撐。 確認時間 確認人 李原 確認內(nèi)容 QC小組人員對現(xiàn)場所使用的經(jīng)緯儀、水準儀、鋼尺、皮尺等測量儀器進行檢查 發(fā)現(xiàn) ，測量儀器全部在檢測有效期內(nèi)，專職測量人員均持證上崗。用靠尺測量結(jié)果如 下表： （ mm） 確認結(jié)論 要因 編號 1 2 3 4 變形量 9 7 5 8 七 、確定主要原因 主 要 因 素 施工作業(yè)面狹??； 模板主龍骨變形； 懸挑梁立桿支撐數(shù)量不足； 經(jīng)過全體 QC小組成員對全部末端因素的逐條分析對比，確定 了三個 影響懸挑梁質(zhì)量的主要因素： 八、制定對策 制表：張穎 日期： 2023年 8月 11日 針對施工作業(yè)面狹小的問題，小組成員制定了雙立桿落地式腳手架和型鋼懸挑腳手架兩種方案，并分別從有效性、可行性、經(jīng)濟性和時間性四方面進行分析比較： 評比內(nèi)容 雙立桿落地式腳手架 型鋼懸挑腳手架 有效性 有效，能夠提供充分的施工作 業(yè)面 有效，能提供滿足施工要求的 作業(yè)面 可行性 方案可行，操作簡單 方案可行，操作較為復(fù)雜 經(jīng)濟性 經(jīng)過估算， 3A、 3B樓腳手架搭設(shè)共花費約 25萬元 經(jīng)過估算， 3A、 3B樓腳手架搭設(shè)共花費約 16萬元 時間性 腳手架搭設(shè)周期較長，且屬于超過一定規(guī)模的危險性分部分項工程，需要專家論證 腳手架搭設(shè)靈活，操作周期短 八、制定對策 制表：張穎 日期： 2023年 8月 11日 針對模板主龍骨變形的問題，小組成員制定了 采用 5*10木方進行加固和 采用 兩種方案，并分別從有效性、可行性、經(jīng)濟性和時間性四方面進行分析比較： 評比內(nèi)容 5*10木方進行加固 有效性 有效，但是木方的剛度不夠， 容易彎曲變形 有效，不易彎曲變形 可行性 方案可行，操作簡單 方案可行 ，操作簡單 經(jīng)濟性 不太經(jīng)濟，現(xiàn)場容易出現(xiàn)木方 浪費現(xiàn)象 比較經(jīng)濟，可以循環(huán)利用 時間性
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1