會計準(zhǔn)則--博弈模型與競爭策略分析-wenkub
2023-03-13 15:29:28 本頁面
【正文】 諾或威脅） （決策時間同時或有先后秩序，能否多階段、重復(fù)進(jìn)行） （是否擁有決策信息） （根據(jù)收益沖突的性質(zhì)） 博弈分類 靜 態(tài) 動 態(tài) 完全 信息 完全信息靜態(tài)對策， 納什均衡 。 策略集 （ strategy group）參與人所有可選擇策略的集合。 ? 結(jié)果： ，雙方都會開發(fā)，各得利潤 4千萬； ，一方要依賴對方的決策，如果 A認(rèn)為 B會開發(fā)， A最好不開發(fā)，結(jié)果獲利均為零； ，就要通過概率計算。 導(dǎo)言 博弈論研究的問題： ?決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時的決策及其均衡問題，即在存在相互外部經(jīng)濟(jì)性條件下的選擇問題。 博弈模型與競爭策略 ?現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越轉(zhuǎn)向研究人與人之間行為的相互影響和作用，人與人之間的利益沖突與一致，人與人之間的競爭和合作。第七章 博弈模型與競爭策略 前面我們討論： 消費者理論 — 效用最大化 — 個人偏好； 生產(chǎn)者理論 — 利潤最大化 — 企業(yè)技術(shù)。 ?現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)注意到個人理性可能導(dǎo)致集體非理性（矛盾與沖突）。 如： OPEC成員國石油產(chǎn)量決策 國與國之間的軍備競賽 中央與地方之間的稅收問題 導(dǎo)言 [例一 ] 田忌與齊王賽馬 齊王 上 中 下 田忌 上 中 下 若同級比賽，田忌將輸三千金； 若不同級比賽，田忌將贏一千金。 二、博弈的基本要素 參與人（ player） 參與博弈的直接當(dāng)事人，博弈的決策主體和決策制定者，其目的是通過選擇策略，最大化自己的收益（或支出）水平。 策略組合 （ strategy bination）一局對策中，各參與人所選定的策略組成一個策略組合，或稱一個局勢。 完全信息動態(tài)對策， 子對策完美納什均衡 。 B考慮：也是同樣的。 結(jié)論：兩廠都做廣告，這是上策。 廠商 B 做廣告 不做廣告 做廣告 不做廣告 廠商 A 10, 5 15, 0 6, 8 20, 2 完全信息靜態(tài)對策 但在許多博弈決策中，一個或多個博弈方?jīng)]有上策，這就需要一個更加一般的均衡，即納什均衡。 完全信息靜態(tài)對策 由于廠商選擇了可能的最佳選擇， 沒有 改變的沖動 ，因此是一個 穩(wěn)定的均衡 。 他們的得益矩陣為： 完全信息靜態(tài)對策 電力局建電廠是上策。 如你處在港務(wù)局的地位，一個 謹(jǐn)慎的做法是什么呢？ 就是最小得益最大化策略。 如果港務(wù)局能確信電力局采取最小 得益最大化策略，港務(wù)局就會采用擴(kuò)建的 策略。在任一個純策略組合下，都有一個博弈方可單方改變策略而得到更好的得益。 A、 B雙方的期望得益都為： *1+*(1)=0 B方 正面 反面 正面 反面 A方 1, 1 1, 1 1, 1 1, 1 不完全信息靜態(tài)對策 警衛(wèi)與竊賊的博弈 警衛(wèi)睡覺，小偷去偷，小偷得益 B，警衛(wèi)被處分 D。 警衛(wèi) 睡覺 不睡覺 偷 不偷 竊賊 B, D P, 0 0, R 0, 0 不完全信息靜態(tài)對策 混合博弈的兩個原則 一、不能讓對方知道或猜到自己的選擇，因此必須在決策時采取隨機決策； 二、選擇每種策略的概率要恰好使對方無機可乘，對方無法通過有針對性的傾向于某種策略而得益 不完全信息靜態(tài)對策 警衛(wèi)是不是睡覺決定于小偷偷不偷的概率，而小偷偷不偷的概率在于小偷猜警衛(wèi)睡不睡覺； 小偷一定來偷，警衛(wèi)一定不睡覺；小偷一定不來偷，警衛(wèi)一定睡覺。 市場需求為： P= 30 Q Q= Q1 + Q2 MC1=MC2=0 案例分析 ?古爾諾均衡： Q1=Q2 =10， P=10， ?1= ?2=100； ?卡特爾均衡： Q1=Q2 =， P=15，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1