特種設(shè)備安全管理干部培訓(xùn)講義--使用管理章-wenkub
2023-02-04 15:05:27 本頁(yè)面
【正文】 要因素之一。所以，吳華點(diǎn)火才是違規(guī)，不點(diǎn)火才是執(zhí)行規(guī)定。不能“權(quán)衡損益風(fēng)險(xiǎn)，決策當(dāng)機(jī)立斷”作出點(diǎn)火指令，直至 12月 24日 16時(shí)許方點(diǎn)火成功。 宋濤：“我對(duì)卸下回壓閥的決定有權(quán)提出異議，但無(wú)權(quán)拒絕，更無(wú)權(quán)更改，而且我將此事上報(bào)幾位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，他們也未提出異議。辯護(hù)律師認(rèn)為，在評(píng)判王建東是否有罪的問(wèn)題上，關(guān)鍵要看他是否違反了有關(guān)規(guī)章制度，如果違反了，就應(yīng)該根據(jù)其造成的后果量刑定罪，如果王建東是完全按照公司規(guī)定進(jìn)行操作的，即使發(fā)生再大的事故，也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。 焦點(diǎn)二 拆除回壓閥違反規(guī)章制度 ? 公訴人：王建東在重新制定鉆具組合時(shí)，明知羅家 16H井己鉆開(kāi)油氣層，本應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行在鉆柱上始終安裝鉆具內(nèi)防噴工具回壓閥的有關(guān)規(guī)章制度，但王建東僅注意到 QDT無(wú)線隨鉆測(cè)斜儀本身不需要安裝回壓閥，卻忽視回壓閥在鉆井安全中的重要性，違章決定卸下原鉆具組合中的回壓閥防井噴裝置，是導(dǎo)致“ 12。 吳斌及其辯護(hù)人：羅家 16H井為國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目，實(shí)際產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于預(yù)測(cè)產(chǎn)量。 處理結(jié)果： 重慶市開(kāi)縣 “ 12?23” 特大井噴事故查處結(jié)案 ， 165人受處分 ， 6名被告重大責(zé)任事故罪罪名成立 ， 分別被判處三至六年有期徒刑 ， 一人緩刑 ?？捎捎谑孪葲](méi)有制定點(diǎn)火方案，到當(dāng)天下午 4時(shí)許才點(diǎn)火成功，導(dǎo)致高濃度的硫化氫噴出時(shí)間延長(zhǎng)并進(jìn)一步擴(kuò)散。 12月 23日晚 10時(shí) 20分，鉆探公司副經(jīng)理、總工程師、安全和井控總監(jiān)及應(yīng)急指揮中心主任吳華獲悉井噴失控后，親自帶隊(duì)趕往事故現(xiàn)場(chǎng)組織搶險(xiǎn)。 12月 23日凌晨 2時(shí) 52分，副司鉆向一明在負(fù)責(zé)起鉆后灌注鉆井液（一種防止地下氣壓噴射的特殊漿液）時(shí)，不是按照“每起出 3柱鉆桿必須灌滿鉆井液一次”的規(guī)定，而是在起出 6柱鉆桿后才灌注鉆井液一次，致使井下液柱壓力下降，地下產(chǎn)生溢流后最終形成井噴。宋濤明知此舉系違規(guī)操作，但沒(méi)有提出異議，并要求手下員工按照王的決定填寫(xiě)了作業(yè)計(jì)劃書(shū)。特種設(shè)備安全管理干部培訓(xùn)講義 ━━━ 使用管理章 主講：郭傳順 一、重慶市開(kāi)縣“ 12更讓人意想不到的是，當(dāng)晚 9時(shí)，王在發(fā)現(xiàn)回壓閥仍未被卸下時(shí)，親自指揮工人將已下鉆的鉆具重新起至鉆臺(tái)，卸下了防止井噴的關(guān)鍵工具回壓閥 ——— 這直接導(dǎo)致了井噴的失控。而錄井工肖先素根本就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一明顯的漏洞，更不用說(shuō)將此情況向當(dāng)班司鉆報(bào)告。途中有屬下請(qǐng)示是否可以點(diǎn)火，吳華認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)情況不明未同意點(diǎn)火，卻又不及時(shí)安排人員檢測(cè)井場(chǎng)周?chē)蚧瘹浜俊? 事故性質(zhì)： 國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組確定其為特大 責(zé)任事故 。 根據(jù)法庭宣判，四川石油管理局川東鉆探公司鉆井二公司鉆井十二隊(duì)原隊(duì)長(zhǎng)吳斌被判處有期徒刑六年；四川石油管理局鉆采工藝研究院定向井服務(wù)中心原工程師王建東和四川石油管理局川東鉆探公司鉆井二公司十二隊(duì)原技術(shù)員宋濤分別被判處有期徒刑五年；四川石油管理局川東石油鉆探公司原副經(jīng)理、總工程師、公司應(yīng)急指揮中心主任吳華被判處有期徒刑四年；四川石油管理局川東鉆探公司鉆井十二隊(duì)原副司鉆向一明被判處有期徒刑三年；原錄井工肖先素被判處有期徒刑三年，緩刑四年。我國(guó)針對(duì)石灰?guī)r地質(zhì)的水平氣井以前很少，高含硫高產(chǎn)的水平氣井以前更是從未遇到過(guò)，鉆井工藝在客觀上的不成熟、相關(guān)技術(shù)設(shè)備跟不上、對(duì)產(chǎn)能產(chǎn)量未能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，這些因素導(dǎo)致打這口井時(shí)風(fēng)險(xiǎn)較高，決策存在一定的盲目性。 23”井噴失控的直接原因。 公訴人：宋濤身為鉆井隊(duì)原井控管理人員，明知王建東的決定違規(guī)且有責(zé)任拒絕，卻違反有關(guān)規(guī)章制度，對(duì)該決定未表示異議，并指令井隊(duì)見(jiàn)習(xí)技術(shù)員孫本法按照王建東重新制定的鉆具組合填寫(xiě)了班組作業(yè)計(jì)劃書(shū)?！彼螡霓q護(hù)人認(rèn)為，石油行業(yè)現(xiàn)有的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范并未要求在鉆具上必須安裝回壓閥，所以宋濤卸下回壓閥并沒(méi)有違規(guī)。其行為致使大量含有高濃度硫化氫的天然氣噴出時(shí)間延長(zhǎng)并進(jìn)一步擴(kuò)散，是“ 12?23”事故擴(kuò)大的直接原因。另外，法庭至今也沒(méi)有出示 243名死者死亡時(shí)間
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1