關(guān)于會計工作的法律責任-wenkub
2023-01-22 15:15:38 本頁面
【正文】 度對具體經(jīng)濟活動及其結(jié)果進行的監(jiān)督。會計法律博弈的對象是會計契約行為關(guān)系，包括會計法律法規(guī)、規(guī)章制度、會計準則和會計合同協(xié)議。博弈論是各局中人在相互制約、相互影響的依從關(guān)系中理性地采取和選擇能盡可能提高自己利益所得或盈利函數(shù)的策略和行為。作者認為，可以在法律制度層面探討會計本質(zhì)，會計法律本質(zhì)是在充分開放、完全透明的會計耗散結(jié)構(gòu)運行過程中經(jīng)過充分博弈達成“納什均衡”狀態(tài)的會計主體之間的合意契約。這些問題的存在，與我們會計的立法缺陷有關(guān)，與社會利益機制的調(diào)整不當有關(guān)，與社會上不正之風之盛有關(guān)，更與我們財政部門執(zhí)法不力、監(jiān)督不嚴有關(guān)。會計是以一定的法律、制度作為工作的依據(jù)與行使管理權(quán)之保障的。關(guān)鍵詞 會計工作 法律責任 處罰 原則目 錄會計的本質(zhì) 1 會計關(guān)系的契約本質(zhì) 1 會計法律的博弈性質(zhì) 2 會計結(jié)構(gòu)的耗散特質(zhì) 2體系不健全、監(jiān)督機制不完善 2 內(nèi)部監(jiān)督機制不健全 2 國家監(jiān)督和社會監(jiān)督不到位 33 、會計工作與環(huán)境之間的問題 3 3 單位負責人只對單位重大決策負責 3 會計人員只對其會計核算行為負責 3 對虛假會計信息認定存在誤區(qū) 4 會計人員缺乏相應(yīng)的法律觀念和對法律本身認識上的誤解 4會計法律責任 4 假賬的治理 4 假賬司法與行政治理 5 重構(gòu)會計職業(yè)自律機制 5 假賬的預(yù)防 5 虛假會計信息的危害 5 責任類型與會計法律責任的承擔 6 民事責任的分擔 7 會計法律責任的承擔 7參考文獻 9編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共12頁關(guān)于會計工作的法律責任各行各業(yè)都有其針對本行業(yè)特點的職業(yè)行為準則和規(guī)范，這就是行業(yè)的職業(yè)道德。在這種情況下，加強對會計的依法管已是一個十分重要十分迫切的使命。 會計關(guān)系的契約本質(zhì) 契約是由雙方意愿一致而產(chǎn)生的法律關(guān)系的一種約定?！ ?會計法律博弈概念：法律實質(zhì)是多次博弈之后逐步形成的暫時確定的社會契約制度，“法律本身是不完全的契約”。 會計結(jié)構(gòu)的耗散特質(zhì) 會計法律本質(zhì)是合意的會計契約，其條件是會計主體充分博弈，其前提是會計結(jié)構(gòu)開放耗散，即必須在充分開放、完全透明的會計耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)運行中會計主體才能充分博弈，方可最終形成合意契約。很多單位內(nèi)部控制制度表面看起來十分完善，但實際執(zhí)行過程流于形式，大多形同虛設(shè)，內(nèi)部控制人員未嚴格履行職責，存在著落實不到位的現(xiàn)象，效果并不理想，導(dǎo)致內(nèi)部監(jiān)督弱化和缺失。3 、會計工作與環(huán)境之間的問題從財政部門對會計工作的檢查情況看，產(chǎn)生假帳的違法會計行為的原因是多方面的，既有監(jiān)管不力、制度不健全等外部原因，也有會計人員素質(zhì)不高、約束機制不健全等內(nèi)部原因，但內(nèi)部原因更為突出。 會計人員只對其會計核算行為負責會計人員的基本職能在于會計核算和會計監(jiān)督，在現(xiàn)實中，會計人員幾乎都認識到了會計核算的重要性，因此，將大部分時間和精力都投入到核算業(yè)務(wù)之中，而忽視了其作為單位內(nèi)部會計監(jiān)督主體的作用，再者，由于會計人員處于各單位決策者的管理之下，對其工作評價和工資報酬都受到?jīng)Q策者的影響，要使其
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1