德國的破產(chǎn)計劃制度檔-wenkub
2022-08-31 04:29:38 本頁面
【正文】 同的經(jīng)濟(jì)利益，各組之間應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)膮^(qū)分，并且應(yīng)在破產(chǎn)計劃中對區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)做出說明。 其次，由于各債權(quán)人之間所享有的權(quán)利和利益是不同的，所以必須對債權(quán)人進(jìn)行分組，從而確保在破產(chǎn)計劃中對各個不同組別的債權(quán)人權(quán)利的處置是公平適當(dāng)?shù)摹Ｓ诤笠环N情形下，破產(chǎn)管理人必須在適當(dāng)期限內(nèi)向法院提交破產(chǎn)計劃方案。 德國破產(chǎn)計劃制度的公平確保機(jī)制 首先，依據(jù)《德國破產(chǎn)法》第218條第1款的規(guī)定，債務(wù)人和破產(chǎn)管理人都有權(quán)向破產(chǎn)法院提出破產(chǎn)計劃的方案。 依據(jù)德國學(xué)界的主流觀點(diǎn)，破產(chǎn)計劃是債權(quán)人與債務(wù)人所訂立的合同。例如破產(chǎn)計劃中可以包含企業(yè)組織體系、法律關(guān)系、財務(wù)關(guān)系的內(nèi)容，企業(yè)采購、生產(chǎn)和銷售的情況，破產(chǎn)原因和破產(chǎn)程序開始后的活動，并且如果要重整企業(yè)，還應(yīng)陳述重整構(gòu)想，此外還應(yīng)列出結(jié)算對比表，以表明債權(quán)人較通常破產(chǎn)程序能在多大程度上獲得更多利益。相應(yīng)的，在個案中，按破產(chǎn)計劃的內(nèi)容，其也可以被稱為重整計劃、企業(yè)出售計劃、債務(wù)清償計劃、破產(chǎn)財產(chǎn)分配計劃，當(dāng)然也可以是上述內(nèi)容的融合。③《德國破產(chǎn)法》為實(shí)現(xiàn)這一目的所設(shè)置的手段是多種多樣的。這就意味著當(dāng)事人完全可以在破產(chǎn)計劃中偏離破產(chǎn)法的原有規(guī)定做出對其更加有利的決定，以更好地滿足其利益的需要，由此當(dāng)事人意思自治的作用明顯加強(qiáng)，對債務(wù)人財產(chǎn)的處理和債權(quán)的清償也變得更加靈活?！緝?nèi)容提要】 德國破產(chǎn)法上的破產(chǎn)計劃制度賦予了當(dāng)事人充分意思自治的權(quán)利，并通過其預(yù)設(shè)的各種機(jī)制確保破產(chǎn)計劃的公平性和效率性。盡管德國的破產(chǎn)計劃制度與我國新破產(chǎn)法中的重整計劃制度存在一定的差異，但通過對德國破產(chǎn)計劃制度的解析，能夠為進(jìn)一步完善我國的破產(chǎn)法尤其是其中的重整計劃制度提供一定的借鑒。并且破產(chǎn)法中債權(quán)人平等對待的原則在破產(chǎn)計劃制度內(nèi)也被修訂了，其只在每個債權(quán)人分組中才有效，債權(quán)人還可以書面放棄其在該分組中的平等對待權(quán)。依據(jù)《德國破產(chǎn)法》第217條的規(guī)定，對于向享有別除權(quán)的債權(quán)人和破產(chǎn)債權(quán)人的清償、破產(chǎn)財產(chǎn)的變現(xiàn)和破產(chǎn)財產(chǎn)的分配以及破產(chǎn)程序終結(jié)后債務(wù)人的責(zé)任，破產(chǎn)計劃可以偏離破產(chǎn)法規(guī)定另行作出規(guī)定。 除了《德國破產(chǎn)法》第304條規(guī)定的個人破產(chǎn)程序不適用破產(chǎn)計劃制度外，其他破產(chǎn)程序原則上都可以適用破產(chǎn)計劃制度，但必須滿足一定的前提條件：(1)破產(chǎn)計劃必須在結(jié)算期日之前到達(dá)法院(《德國破產(chǎn)法》第218條第1款第2項)；(2)破產(chǎn)計劃必須符合法律規(guī)定的形式要件(《德國破產(chǎn)法》第231條第1款第1項)；(3)必須有足夠的破產(chǎn)財產(chǎn)支付破產(chǎn)費(fèi)用(《德國破產(chǎn)法》第26條)；(4)必須不存在破產(chǎn)計劃毫無實(shí)施前景的情況(《德國破產(chǎn)法》第231條第1款第3項)。④陳述部分實(shí)際上是一種觀點(diǎn)的闡述，一般不包含任何法律上的意義。⑥因此破產(chǎn)計劃的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的意思自治，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人可以達(dá)成任何其認(rèn)為對其有利的約定，這與庭外的和解協(xié)議并無不同。債務(wù)人可以在申請啟動破產(chǎn)程序的同時提出破產(chǎn)計劃方案。依據(jù)《德國破產(chǎn)法》第218條第3款的規(guī)定，如果破產(chǎn)計劃是由破產(chǎn)管理人制訂的，債權(quán)人委員會、企業(yè)委員會、領(lǐng)導(dǎo)職員的代表機(jī)構(gòu)以及債務(wù)人將以提供咨詢的方式參與方案的制訂，由此也可以確保破產(chǎn)管理人制訂的計劃方案的公平適當(dāng)性和易于實(shí)施性。也就是說，基于債權(quán)人的不同地位和利益要求可以在不同組別之間對債權(quán)人進(jìn)行區(qū)別對待，但于組別內(nèi)部，原則上應(yīng)平等對待各債權(quán)人，除非該債權(quán)人以書面形式明確表示放棄平等對待權(quán)(《德國破產(chǎn)法》第226條)。 再次，破產(chǎn)計劃的表決通過機(jī)制，也可以確保破產(chǎn)計劃內(nèi)容的公平性。⑧由此也可以防止某些債權(quán)人通過操控表決損害他人利益，并確保破產(chǎn)計劃的公平適當(dāng)性。法院審查認(rèn)可的主要標(biāo)準(zhǔn)是，破產(chǎn)計劃制訂和表決通過是否遵守了法律的程序性規(guī)定(《德國破產(chǎn)法》第25
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1