【正文】 。13年3月7日李某某供述證實：在地下車庫“我本來想回家，車都停好了，沒想再出去，后來他們對我說，反正都跟張某談好了，你就跟我們一起去玩玩吧。李某某和魏某某(大)就過去和張某說話。后她又說有點悶就下車了。據(jù)被告人李某某反復(fù)和律師講：“如果我們想和所謂被害人發(fā)生關(guān)系，那從金鼎軒出來我們就可以找賓館開房，何必跑很遠(yuǎn)的路回家里去呢！”很明顯，對方要把這筆2000元的性交易(包括后來的敲詐勒索)進行到底。”張某某帶著所謂被害人緊跟不舍，主動追求糾纏對未成年等進行性交易，無論是證人，還是被告人，尤其是監(jiān)控錄像都對此情節(jié)明證無誤。證人李某于13年4月22日也證實：“李某某就說不讓這個女孩跟著，就讓她走了?！苯鸲幏?wù)員宋某某13年3月13日證：“我們追出去的時候，那兩輛轎車已經(jīng)發(fā)動著了，開出一段距離了，那輛越野車還沒開走，我看見那名女子站在車旁，車門開著，我聽見越野車有人對這個女的喊：‘快上車，走了。金鼎軒監(jiān)控錄像還證明未成年人等和鄰座吵打起來之后，所謂被害人一直側(cè)著身體，很認(rèn)真的在看?！睂嶋H轟他們下車的主要是李某某。張某某、所謂被害人又想上證人李某、被告人王某的車，又被王某轟了下去。在金鼎軒所謂被害人點完皮蛋瘦肉粥之后，上廁所回來坐在鄰座，吵打之前等待上飯菜時，未成年人等一直在飯桌座位上聊天，沒有一個未成年人搭理過所謂被害人，吵打之后未成年人更是完全忘了所謂被害人，李某某匆匆開車就準(zhǔn)備回家休息了。四、金鼎軒酒店監(jiān)控錄像進一步證實是張某某和所謂被害人主動追逐未成年人等以圖進行性交易。有什么事給我打電話，今天晚上的事情過了以后，我再加1000元錢。魏某某(大)13年2月21日供述證實：“走的時候，本來沒想帶這個女孩，但是她自己跟著，直接上了我的車”?！睆埬衬吃诖俗C中承認(rèn)兩件事：李某某等無一人提出要所謂被害人出臺，而是張某某主觀猜測李某某等想要所謂被害人出臺。張某某急忙與所謂被害人進入更衣間換下工作服(酒吧僅承認(rèn)所謂被害人為兼職駐場女郎，但是為何有工作服？)，所謂被害人重新?lián)Q上了自己的衣服。17日凌晨3點40分未成年人離開酒吧上車，走時沒有任何人邀請經(jīng)理張某某和陪酒女子墨和陪酒女婷婷，但是張某某他們在酒吧內(nèi)經(jīng)過碰頭密謀后，執(zhí)意追隨未成年人等出臺。而且，經(jīng)預(yù)審調(diào)查，該包間服務(wù)員叫喬某，案發(fā)當(dāng)晚一直是她負(fù)責(zé)包間服務(wù)。張某某此處自白足以證明誰企圖給誰灌酒。本案整體上完全不是未成年人給這些成年歡場老手灌酒，而是酒吧三名成年人有組織結(jié)伙給未成年人灌酒。證人李某2013年4月22日向預(yù)審證實：“問：你說喝多被抬走？”(證人李某)答：“意思是說有機會，靠自己的本事。但是未成年人等來了以后，剛一進屋，酒吧經(jīng)理張某某和經(jīng)理某某，就帶來了陪酒女子墨和陪酒女婷婷。張某某和二位成年陪酒女一直勸未成年人多喝酒，喝好酒，以增加消費，并且有挑逗性語言和下流動作，如李某某就看到所謂被害人摸過才15歲的未成年人魏某某的身體，公開進行性挑動?！钡谌邨l規(guī)定：“ 禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。未成年同學(xué)聚餐，共敘友情，暢談理想，其行為合情、合理，其目的良善、有益。我想著重較系統(tǒng)較全面地歸納剖析整個過程，全部情節(jié)，并多角度、多側(cè)面分析論證本案因果聯(lián)系及邏輯關(guān)系，進而確定全案性質(zhì)及如何認(rèn)定法律責(zé)任。法庭內(nèi)我努力為委托人做無罪辯護，法庭外不得不為自己做無錯辯護——顯而易見，法庭外的辯護比法庭內(nèi)的辯護要困難許多，為自己的辯護比為他人的辯護困難更大。由于媒體和網(wǎng)絡(luò)的不斷尋蹤探求，不斷報道披露，不斷追本逐末，以及各方人員的反復(fù)爭論，反復(fù)辯解，反復(fù)澄清，本案已無任何秘密可言，亦不存在任何私密空間。還有很多人有重大誤解。他表示懷疑酒吧提供的黑方洋酒里有催情藥，并稱被害人的證詞存在有自相矛盾、蓄意欺騙的地方，而受害人頭部面部的輕微傷鑒定明顯存疑。李天一律師：被害人主動追逐以圖性交易9月14日下午，李某某的主辯律師陳樞在新浪博客中發(fā)表了9篇博文，綜合歸納了其在李某某案中庭上庭下堅持無罪辯護的理由。陳樞還提出對某分局的偵查工作深表感謝，稱對方搜集調(diào)取的證據(jù)形成了無可辯駁的無罪的證據(jù)鏈。有人謾罵，有人詆毀，有個別不理性的網(wǎng)民甚至揚言要殺我全家，滅掉京聯(lián)律師事務(wù)所，我們不得不一度求助公安機關(guān)的保護。從本案開始，社會各界的一致呼聲就是——案情的真相到底是什么？確實如此，防止暗箱操作，民眾就要有知情權(quán)。作為連續(xù)執(zhí)業(yè)30多年的老律師，我不僅要考慮本案，還應(yīng)該考慮中國的司法改革、律師制度和民主與法制建設(shè)。以下是我在本案中庭上庭下辯護理由的綜合歸納：一、不是未成年等主動要求嫖娼，而是成年酒吧人員無視法律，安排未成年人等在此酗酒，并主動介紹組織性交易。顯而易見，眾未成年人等沒有任何違法犯罪故意?！钡摼瓢山?jīng)理張某某及所謂被害人等成年陪酒女，明知對方是一群未成年人，卻為牟利而故意予以坑害。為了勸酒，所謂被害人主動獻唱歌曲五、六首，多數(shù)為愛情歌曲，明顯在誘惑未成年人。在沒有明確獲得未成年人等同意的情況下，主動上場陪酒陪唱，勾引誘惑這些涉世未深的未成年人等(其實就是小孩)?！睆埬衬趁魇舅^被害人是否能出臺，具體就看你們未成年等的本事了，公然進行煽動誘惑性交易。因為酒吧和陪酒女之間是互為利用的關(guān)系。而且也暴露了他主動介紹組織性交易的目的和動機。所謂張某某是該包間服務(wù)員的說法完全是一派謊言。此時未成年人等已經(jīng)準(zhǔn)備開車離開，張某某著急萬分，竟于17日3時40分、17日3時45分和17日3時49分、17日3時51分，于11分鐘內(nèi)給李某某(因為他主要就認(rèn)識李某某)掛了四次電話，內(nèi)容就是一個：“千萬別走，等我一會，我馬上就到。她在酒吧員工存衣間里有個人存衣箱，證明她和酒吧絕不是松散關(guān)系(張某某向預(yù)審承認(rèn)酒吧老板私下可能給所謂被害人開資)，(張某某在李某某等上車后要走時，連掛四個電話見預(yù)審卷張某某和李某某的通話記錄)。張某某將所謂被害人從酒吧帶出，不是為了所謂吃飯而是為了出臺性交易。證人李某也證實：“那個女孩說是張某讓她出來的”。某某某點頭同意，她說：‘我聽你的。未成年人等到金鼎軒吃飯，在等飯菜過程中，同鄰座青年就餐者吵打起來。被告人王某證實已通知自己家人今晚睡在李某某家，此事完全屬實，到此時為止，未成年人等連和所謂被害人進行性交易的目的都沒產(chǎn)生。其他未成年人等也沒有任何人搭理所謂被害人和張某某，但張某某和所謂被害人不甘被甩，硬擠入魏某某(大)開的奧迪Q7車內(nèi)。魏某某(大)13年3月7日供證實了這一點：“我們打架出來，張某和所謂某某某是最后從飯店出來，他倆想上李某某的車，李某某說：‘你倆滾！’”結(jié)果張某某、所謂被害人都沒能上李某某的車。未成年離開酒店時，沒有一個人同她打招呼，更沒有任何人要求她一起走，完全是張某某、所謂被害人私下決定，拿上東西，繼續(xù)追趕這伙未成年人等去?！竽桥纳狭塑嚕嚲惋w快地開走了。我記得那個女孩看我們跑她也跟著跑了，當(dāng)時我們都沒想帶那個女的走了，那個女的自己上了Q7車。五、李某某家住宅小區(qū)地下車庫里，對方對性交易圈套的最后爭取和落實，未成年等沒有任何強行挾持行為。從地下車庫去賓館，也沒任何人脅迫所謂被害人，還是她自己主動上車的，這難道不說明誰真正想進行性交易嗎？所謂被害人自始至終沒有真正醉酒，首先她是職業(yè)干這個的，已經(jīng)很長時間了，完全有一般性飲酒的承受力，第二從上述她的所有主動自主的行為也完全可以認(rèn)定她沒醉酒，更沒失去意識。張某和所謂被害人談過之后又讓她上車了，張某對魏某某(大)說：‘已經(jīng)跟她談好了’，具體張某怎么跟某某某說的我沒聽見。他們問張某：‘那個女的還出臺不出臺’，張某回答說行，能出臺，他倆就問出臺多少錢，張某說給1000就行，他們問錢給誰，張某說：給女孩就行。我當(dāng)時也就同意了。證人李某也于2013年8月27日向律師證實：“到人濟山莊地庫后，我們很驚詫，發(fā)現(xiàn)張某和某某某又跟來了，張某和某某某站著談了有一分多鐘，然后張某和其他未成年人在一起又嘀咕了一會，后來我就開車走了，張某坐我的車也走了”。張某某于2月17日5點20多分鐘在未成年等去往賓館開房的路途中，張某某打給李某某的電話內(nèi)容，證人李某在4月22日向預(yù)審進行了證實：“路上他(指張某某)就說完事給那女的錢，光陪酒就300元呢，這錢就是打炮的錢，1000到2000元，說給一兩千就行了。事實證明，張某某為介紹及組織此次所謂被害人性交易，確實是不遺余力，證據(jù)確鑿，無可抵賴。顯而易見，張某某的行為是所謂被害人實現(xiàn)性交易的必要條件。通過案發(fā)前聯(lián)絡(luò)情況可見是有意布套設(shè)局。據(jù)證人李某證實，張某某以前在李某某等來酒吧消費時，已經(jīng)帶來過兩名陪酒女策劃出臺，只是李某某堅決拒絕，沒有上當(dāng)而已。絲毫沒有離開的意思，這難道是無意識的？是沒有任何目的的？整個過程使我們覺得，他們是有計劃的，有預(yù)謀，有分工，設(shè)的局。但所謂被害人為何在案發(fā)后，與酒吧老總、高管在兩天半內(nèi)兩次會商，除了共同研究敲詐勒索以外，是否還研究如何掩蓋酒吧經(jīng)理和業(yè)務(wù)人員主動和有組織性交易的事實。在某酒吧內(nèi)喝酒唱歌玩游戲時，張某某多次表示所謂被害人可以出臺，價格1000元，所謂被害人均予以同意，并表示“一切聽張某的安排”。離開酒吧后，在魏某某(大)Q7車上，張某某也和所謂被害人某某某講：“你今晚陪他們玩好，他們給你1000元，我明天再給你加1000元。李某某搖下車玻璃，不讓其上車，說“你倆滾！”將張某某和所謂被害人罵走，此情節(jié)未成年等都當(dāng)場聽到了。全體未成年人證實，張某某離開人濟山莊前，同所謂被害人就性交易的事情已經(jīng)完全安排完畢，然后又同未成年等進行了落實。由于張某某將所謂被害人深更半夜帶領(lǐng)外出，張某某在法律上已經(jīng)對所謂被害人的安全產(chǎn)生了特定的義務(wù)或責(zé)任。反常的，違反生活邏輯和經(jīng)驗法則的行為，必有蹊蹺和不可告人之處。所謂被害人所說的某某廣告公司和她沒有勞動合同。所謂被害人雖然拿到了2012年10月至2013年6月交納四險憑證，但是由于我國當(dāng)前社保交費的復(fù)雜性，在甲單位交納四險但是在乙單位上班的情況很多。所謂被害人沒能提供哪怕是該公司給她開過一分錢工資的開資憑證。員工有事，領(lǐng)導(dǎo)出面，為了所謂私了之事，酒吧主要領(lǐng)導(dǎo)都出面參與了。實際就是敲詐李家一家。后來張某某宣稱不敢再給李某某打敲詐要錢電話了。其酒吧老板某某于2003年3月29日向公安機關(guān)承認(rèn)：“我印象在某某洗浴中心的時候，我們問某某某本人的具體私了意見，某某某好像說準(zhǔn)備要20—30萬解決這件事情。酒吧高管辯解幫所謂被害人是因為看到消費者受到侵害，故而見義勇為，挺身而出。由于幾乎沒有任何有效治療收費憑證來支持其索賠要求，加之該索賠缺乏事實和法律依據(jù)，最近所謂被害方不得不倉皇撤訴。十一、到底是想走還是想留？——所謂被害人奇怪的耍酒瘋?？梢娝^被害人耍酒瘋和出臺性交易沒關(guān)系，耍酒瘋不是為了不出臺。雖然從人濟山莊地庫出來后根據(jù)個別口供，似乎她鬧到同未成年被告人等動了手，但是當(dāng)車停到了京國奧賓館路邊，此時已經(jīng)是早晨5點多鐘了，路邊已經(jīng)有了行人，小販拉著車從Q7車旁走過。因為此時所謂被害人已明知他們在找房間，但她選擇待在陌生男人的車?yán)锏却_房，而不是下車回家或離開此車。耍酒瘋不能否定她的繼續(xù)進行違法性交易的目的。因此，在七個多小時三陪時間內(nèi)，用記憶模糊。具體如下：某酒吧監(jiān)控錄像：（該監(jiān)控錄像不全，張某某、所謂被害人和陪酒女婷婷等酒吧三人最后走出來的錄像沒有）證明所謂被害人和酒吧經(jīng)理張某某是最后離開酒吧并自己主動上車的，此點雙方均無任何異議。京國奧賓館監(jiān)控錄像可證實未成年在該處停車聯(lián)系開房時，車在賓館路邊停留半小時左右，因為已是早晨5點多鐘，車旁已經(jīng)走過行人，路邊小早點鋪應(yīng)該已經(jīng)開門營業(yè)了。而所謂被害人仍舊坐在陌生男人的車?yán)飯詻Q不下車，足以證明其前邊即使與未成年人真的發(fā)生矛盾，甚至打斗，也與拒絕性交易無關(guān)，她堅持坐在車?yán)锏却_房，證明發(fā)生關(guān)系完全是自愿的和蓄意追求的。完全是自主行走，五米左右可以看到保安，而且大堂還有收銀員在。所謂被害人在電梯里站著時，似乎要蹲下去吐，李某某可能擔(dān)心她吐，而主動把她扶起來，這是很正常的。完全不是違背意志不自愿甚至受人脅迫的表現(xiàn)。金鼎軒證人宋某某3月13日證實證實所謂被害人根本未醉，是她主動跑到未成年人那里，上了未成年人等的Q7車的。湖北大廈前臺收銀員夏某某2月23日證實曾為未成年被告人辦理退房手續(xù)、退押金等，對該批男、女客人進出沒看到任何反?，F(xiàn)象。證明所謂被害人陳述其處女膜破裂，床單上沾染了血跡完全是一派謊言，是在報假案，足以證明8915房間根本不是強奸案現(xiàn)場。1證人北京京華XX醫(yī)院醫(yī)生李某某2月23日證言證實所謂被害人2月17日上午去該醫(yī)院就診時：“帶著一個大口罩，看不著臉”，并且名字換了兩次。證明湖北大廈8915房間內(nèi)，沒有任何搏斗或痕跡等異?，F(xiàn)象。說的千真萬確。鑒定結(jié)論實際上不僅排除了李某某與所謂被害人發(fā)生性交，而且還排除了李某某與所謂被害人的近身接觸。而這些衣褲尤其是內(nèi)衣內(nèi)褲，都是緊貼在身上的，如果不是所謂被害人自己脫掉或主動配合他人脫掉，那不會沒有任何破損。1我在庭上提交的我與王冉律師調(diào)查的人濟山莊保安劉某某的證言證實女方并非一直蹲在那里，而是站在那里同張某某及未成年等正常交談，完全否定了女方醉酒、男方強行、張某某走女方不知情等虛假證實。有一次還給未成年人安排了兩名三陪出臺女，由于李某某的抵制而沒有上當(dāng)受騙。進入8915房間，所謂被害人也是自主自愿行走，意識清楚，被告人說其主動脫衣。事后，所謂被害人如約收到了未成年人向其支付的2000元性交易費，并親手將該款放入包內(nèi)。(1)、證人李某證實，“在酒吧內(nèi)李某某和某某某談得挺好”，也許所謂被害人出臺是為了李某某吧。既然女方如此主動，李某某等未成年人還有何必要對女方大打出手一番之后再與其發(fā)生關(guān)系呢。大家知道，在聚精會神目視前方開車的情況下，偶然看一下反光鏡是不會看清后面的。(2)、在審訊未成年人魏某某(大)時，辦案人員也是當(dāng)著其母親郭某某的面，要求魏某某(大)承認(rèn)李某某等對所謂被害人實施了暴力毆打。(4)、預(yù)審人員還大量使用復(fù)雜問語以達到誘供的審訊目的，甚至進行全局性的誤導(dǎo)。審訊中應(yīng)該是禁止使用的，尤其是對未成年人，應(yīng)