收錄：國際反傾銷法學(xué)習(xí)課件第十講-wenkub
2022-08-29 17:41:47 本頁面
【正文】 義務(wù)。 ? (2)各國在各自的反傾銷立法中有意或無意地保留了大量的立法“真空地帶”和“模糊地帶”。 ? (3)在一些國家的政府領(lǐng)導(dǎo)人和某些政客看來，反傾銷不失為取悅選民的有效武器。 ? 三、“主席案文”的內(nèi)容 ? (一 )“主席案文”對 WTO反傾銷實體規(guī)則的修改 ? ? 三項主要主張： (1)明確界定 《 反傾銷協(xié)定 》中的相關(guān)概念，如“確定正常價值足夠的國內(nèi)同類產(chǎn)品銷售數(shù)量”、“特殊市場狀況”、“被調(diào)查產(chǎn)品”、“同類產(chǎn)品”、“傾銷進(jìn)口”、“實質(zhì)性妨礙”等概念 。 ? (2)對如何確定“實質(zhì)性損害”作出具體的指引，以防止行動國調(diào)查當(dāng)局作出武斷的裁定 。 ? （ 2）對于提高針對發(fā)展中國家的“微幅傾銷幅度”和“可忽略的進(jìn)口量”百分比的建議，“主席案文”同樣沒有采納。 ? ? “主席案文”雖然明確規(guī)定“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”應(yīng)指國內(nèi)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)商整體，但它既沒有接受提高反傾銷申請者產(chǎn)量百分比的要求，也沒有就反傾銷申請者與目標(biāo)國出口商的關(guān)聯(lián)關(guān)系或者反傾銷申請者同時是進(jìn)口商時其身份和資質(zhì)問題作出規(guī)定 。(4)應(yīng)當(dāng)建立更明確、合理和公正的抽樣調(diào)查程序。 ? ? (1)對于退稅復(fù)審，多數(shù)成員國認(rèn)為最大的問題是缺乏明確的程序要求。 ? “主席案文”的修改 :1)在發(fā)起新出口商復(fù)審的條
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1