有關(guān)大陸法國家民法典分析(四-wenkub
2023-07-14 03:14:27 本頁面
【正文】 法律，一方面頻繁地設(shè)置、改設(shè)各種機構(gòu)。前者使日本處于殖民地地位，感到屈辱，后者減少政府的稅收，阻礙民族資本與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是在當(dāng)時卻有特殊的原因。今天我們研究它，也還有現(xiàn)實的意義。圍繞著民法發(fā)生的“法典論爭”，被人們以之與發(fā)生在德國的法典論爭相提并論，議論不休。而且這些法律中，如明治憲法(以普魯士憲法為藍(lán)本)一直施行到二次大戰(zhàn)之后才被迫廢除。其中有的簡直就是外國法律的翻譯。大陸法國家民法典研究(四)謝懷栻 上傳時間:2001711 瀏覽次數(shù):6719 字體大?。捍?中 小 第五節(jié)日本民法典 一、概說 日本明治維新是世界史上的一件大事，維新的重要內(nèi)容之一是“變法”，而變法，只是把西方法制移植到日本，用以取代全部舊有的法制。例如民事訴訟法幾乎就是那時的德國民事訴訟法的翻譯本。民事訴訟法施行了三十余年，到1926年才加以修改?！ ?890年公布的日本舊民法后來被1896年和1897年公布的新民法所取代，后者一直施行到今天?！ 《⑷毡久穹ǖ闹贫ń?jīng)過 (一)急于制定民法的原因 日本在明治維新后立即著手制定各種法律，甚至直接翻譯外國的法律，將之作為日本法律而公布。這就是想要通過調(diào)整人民間的民事關(guān)系，為國家的“富強”打下基礎(chǔ)。明治政府與外國交涉，外國政府均以日本必須整備法制，建立與歐洲各國相同的民刑訴訟審判制度為要挾。早在明治3年(1870年)，日本政府在大政官之下設(shè)制度調(diào)查局，以江藤新平為長官。這些說明，“條約改正”是當(dāng)時(明治初二十年內(nèi))最大的政治問題，而其前提則是“近代法典之完備。明治12年(1879年)又聘請法國專家來日委以民法起草工作。這次公布的民法，被稱為日本的“舊民法”。在財產(chǎn)編中規(guī)定了公用征收、水利等行政規(guī)定?！ ?三) “法典論爭” 日本的舊民法是以法國民法典為蘭本的。這一方面，沒有引起人們的異議。在內(nèi)容上，雖然保留了家長權(quán)，卻不承認(rèn)家長權(quán)(戶主權(quán))的核心之一的家屬居所的指定權(quán)，對家長也沒有授與對家屬婚姻的否決權(quán)(無效訴權(quán))，這樣就大大削弱了家長的權(quán)力。 舊民法公布后，人事編立即受到批評，許多人認(rèn)為舊民法無視了日本的“固有的淳風(fēng)美俗”，特別是破壞了家族制度。擁護(hù)派的中心是傾向于自然法的法國法學(xué)派，當(dāng)時稱為“斷行派”(立即施行派)。家長權(quán)是尊嚴(yán)的、不可動搖的，正如天皇的大權(quán)是神圣不可侵犯的一樣?！ ≌摖幃?dāng)然反映到政府和議會里。法典論爭以延期派的徹底勝利而告終?！ ∮腥酥赋觯毡镜呐f民法規(guī)定了一夫一妻制，只此一點，就是對當(dāng)時日本上層社會的一個沖擊。明治26年(1893年)，設(shè)置法典調(diào)查會，以伊藤博文為總裁、西園寺公望為副總裁，以穗積陳重、富井政章、梅謙次郎三人為起草委員，另以數(shù)十人為委員。這是日本的“新民法”，又被稱為“明治民法”。 三、日本民法的編制與內(nèi)容 (一)編制 日本的新民法明治民法在編制上改依德國民法典，分為5編。第4編《親屬》，分為總則、戶主及家屬、婚姻、父母子女、親權(quán)、監(jiān)護(hù)、親屬會議、扶養(yǎng)的義務(wù)8章?！罢加小北灰?guī)定為“占有權(quán)”。把“戶主及家屬”放在開頭，回到“以家統(tǒng)率個人”的封建原則?！ 【兔穹ǖ娜空f，其中的兩大部分即財產(chǎn)法和身份法(親屬編和繼承編)是矛盾的。實際上，經(jīng)濟(jì)關(guān)系和身份關(guān)系是密切相關(guān)的，身份上的支配關(guān)系與經(jīng)濟(jì)上的平等關(guān)系是互不相容的。在日本舊民法中，稍稍受到削弱的戶主權(quán)，在新民法中得到加強。(3)對家屬的婚姻、收養(yǎng)的同意權(quán)(第750、77848條)。戶主的這種地位，又因家督繼承中的全部財產(chǎn)獨占繼承而得到加強。但日本民法硬性規(guī)定妻的能力是受限制的。在明治憲法的整體體制之下，家為國之本，家長(戶主)制與天皇制是一脈相承的。日本民法物構(gòu)權(quán)編里的永佃權(quán)就是從封建的地主佃農(nóng)關(guān)系沿襲下來的封建的不平等關(guān)系。第272條又規(guī)定，地主可以約定禁止永佃權(quán)人將永佃權(quán)讓與他人或?qū)⑼恋爻鲎?。原來，在個人主義的財產(chǎn)法之下，承認(rèn)家屬個人享有財產(chǎn)而且準(zhǔn)許其積累財產(chǎn)，家屬在經(jīng)濟(jì)上有了地位和實力就會發(fā)生“獨立”思想，他們對戶主的“恭順意識”和孝心就減弱了，這當(dāng)然是對封建家族制度的沖擊。正在要進(jìn)行修改時，日本戰(zhàn)敗，這個工作被擱置了。憲法第24條規(guī)定，關(guān)于婚姻與家族的法律，應(yīng)該在“個人尊嚴(yán)與兩性實質(zhì)的平等”原則下制定。于是決定采取應(yīng)急的措施，于1947年公布《關(guān)于日本國憲法施行后民法的應(yīng)急措施的法律》，把民法后兩編中與憲法精神抵觸的規(guī)定廢除，制定一些補充規(guī)定。這次修改就是貫徹憲法第24條的精神，將這兩編里違反個人尊嚴(yán)與兩性實質(zhì)上平等的規(guī)定概予刪除。 這樣，基本上消除了第5兩編中的封建性，使這兩編也與前三編一各成為“近代化”的民法。這就是新法的第730條和第897條。舊派主張，這一條是有實質(zhì)性法律意義的規(guī)定，其精神是在家庭生活中抑制市民的權(quán)利主張，維持日本固有的良好道德
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1