【正文】 一針見血地指出：“天下事沒有實(shí)際意義的很少收到成效，而務(wù)虛名的多留后患。他用咸豐帝的“練”字招牌，開始了馳騁疆場建功立業(yè)的人生歷程。在這種情況下，清廷突破了“變通”的政策界限，讓地方大員自籌兵餉，自辦團(tuán)練，也就是朝廷給了個最大的戰(zhàn)時政策：八仙過海，各顯其能。因此，當(dāng)白蓮教五省起事后，清廷在利用國家傳統(tǒng)的正規(guī)軍打仗的同時，也讓地方官員舉辦團(tuán)練，以自保鄉(xiāng)里。為此，國家每有戰(zhàn)事發(fā)生，臨時派遣親王、郡王為大將軍，這就是統(tǒng)帥；兵則一般東省五百、西省八百，臨時湊成幾軍。除正規(guī)軍外，清朝還有鄉(xiāng)兵。三藩平定后，八旗對綠營的依賴日益嚴(yán)重。在編制和待遇等方面，二者有很大不同?！究偨Y(jié)】天下事無實(shí)意者鮮有成效，務(wù)虛名者多后患。若士兵擅自離營，欠餉、存餉即被沒收，不再發(fā)給。于是，“將士愈饒樂，爭求從軍”。水師兵餉，營官與陸師營官同，頭篙、舵工與哨長同，艙長與什長同，惟哨官薪水為陸師兩倍，每月銀十八兩。原來軍隊(duì)中兵、役混雜的情況至此大為改觀，作戰(zhàn)部隊(duì)與后勤部隊(duì)明顯分開，軍隊(duì)向近代化轉(zhuǎn)變。至于行糧，就不能保證了。他拿定了主意，湘軍正勇的月餉被定為白銀四兩二錢。在確定一名勇丁的月餉時，他找來幾位勇丁，對他們在家務(wù)農(nóng)一年的收入情況進(jìn)行了調(diào)查，有人回答自己一年的收入大約有十多兩銀子。尤其是每當(dāng)關(guān)鍵時刻，總有大的突發(fā)事情降臨到他的身上，為此他說“事機(jī)不順，似天在磨折”，這或許是他后來總結(jié)的成大功大名“人天各占一半”的由來?！?《敘團(tuán)練大臣》)由于曾國藩打造了湘軍這條船，而且湘軍出征不久就把武漢打了下來。這是他的成功所在，也是他歷經(jīng)磨折的由來。一向傲視群倫、挾“帝王之術(shù)”而又以霸才自詡的王運(yùn)在觀覽曾國藩的奏疏時，也感其“悲苦，令人泣下”，當(dāng)讀到“聞春風(fēng)之怒號，則寸心欲碎；見賊船之上駛，則繞屋彷徨”時，發(fā)出“《出師表》無此沉痛”的慨嘆。脫胎換骨，打造湘軍第一是千磨百折。曾國藩取得了一個很好的練武場。衡州知府陸傳應(yīng)在曾國藩到來之前已有巡撫的札文，照例開城相迎。曾國藩出山之初，因?yàn)闊o實(shí)權(quán)，因此嘆息“辦事艱難”，但他也因?yàn)椤霸诩汤伞边@塊擋箭牌使自己免受清廷的懲處。而這次到衡陽后，聽了劉蓉的話，他倒決定利用自己的“亦官亦紳”的雙重身份了，變原來的“不是”為“是”，變“不利”條件為“有利”條件。不久，張亮基調(diào)署湖廣總督，左宗棠也跟著離開了長沙，由潘鐸署理湖南巡撫，曾國藩與長沙官場之間的矛盾便公開化了。倒是劉蓉說他“亦官亦紳”，好像讓他感悟到自己的身份也有其特定的優(yōu)勢，他今后應(yīng)該想方設(shè)法發(fā)揮這種優(yōu)勢。而侍郎公如此體貼民情，與我們這些書生能打成一片，也不是一般當(dāng)官的人所能做到的。而那些退休的官員才是真正的鄉(xiāng)紳。丁憂是為他母親守喪，按儒家的禮制，無論官做多大，必須盡孝道，為父母守喪3年(實(shí)際是27個月)，在此期間，朝廷要開去官缺，但仍享有原官品級的待遇，服喪期滿，再到中央重新任職。由此可見，曾國藩對出山辦團(tuán)練的困難考慮得十分細(xì)致、具體。為了取得昔日友好對他內(nèi)心苦楚的理解，他還將折稿寄到京師，請內(nèi)兄轉(zhuǎn)交?！彪S即提出自己的意見：“鄙意以為壯勇貴精而不貴多，設(shè)局宜合而不宜分”，認(rèn)為“但得敢死之士400人，則固可以一戰(zhàn)。曾國藩辦事講究條理，往往從最根本處講求。國藩于用兵行軍之道，本不素講，而平時訓(xùn)練，所謂拳經(jīng)棍法不尚花法者，尤懵然如菽麥之不辨。因此，當(dāng)鄉(xiāng)間名流好友及巡撫大員一再請他出山時，他最初均表拒絕。郭嵩燾所謂送信人“束裝將行矣”的場面，可能是事過多年記憶上的錯誤，更可能是郭嵩燾為了渲染自己勸說曾國藩出山的“功勞”而有意“記錯”的。郭嵩燾后來敘述此事時，說曾國藩成就“中興”之業(yè)，他勸出山的功勞最大，當(dāng)時曾國藩接到上諭后，具疏力辭，正準(zhǔn)備派專使赴省城送奏折。但多日不見起行。郭嵩燾則“力止國藩曰：‘公素具澄清之抱，今不乘時自效，如君王何?且墨绖從戎，古制也’”。恰巧在這一天，郭嵩燾趕到湘鄉(xiāng)為曾母吊唁。清代康熙時期，大學(xué)士李光地也有一次“奪情”，時人也爭相攻擊他，并說這是李光地的平生三大恥之一。按禮制的規(guī)定，曾國藩無論時局發(fā)生什么變化，他都應(yīng)該在家鄉(xiāng)為母親守喪3年。任何一種新舊“體制”及政策的轉(zhuǎn)換都可能成為我們個人營造發(fā)展舞臺的“好風(fēng)”。曾國藩從政為官方略的正文引 言面對“變局”，不做壁上觀巧借“亦官亦紳”的雙重身份脫胎換骨，打造湘軍【忠告】天下事在局外吶喊議論，總是無益，必須躬身入局，挺膺負(fù)責(zé)，方有成事之可冀。任何想有作為的人，都必須順應(yīng)時代的發(fā)展，聽從時代的召喚。但儒家禮法也有變通的辦法，即當(dāng)確實(shí)需要時，為官者可以不必等到守喪期滿就去任職，這被稱為“奪情”。因此，當(dāng)曾國藩最初接到湖南巡撫張亮基請他出山時，他委婉堅(jiān)拒?？h令朱孫詒知郭與曾的關(guān)系非常，故不敢怠慢，立即傳官轎送郭嵩燾往曾國藩家。郭嵩燾素知曾國藩野心勃勃，以整治封建秩序?yàn)榧喝?，現(xiàn)在面臨“亂世出英雄”的機(jī)會，你為什么不大大施展抱負(fù)，盡忠皇帝呢?郭又拿出“古已有之”的例子來說服曾國藩，情真意切，不可言表，給標(biāo)榜“忠孝”的曾國藩一個很好的臺階下，但曾國藩為了表示盡孝的“決心”，仍表示不同意。郭嵩燾又同他的弟弟郭崑燾一同前往曾家勸說，但曾國藩卻以郭氏兄弟入幕參贊其事為先決條件，郭嵩燾只好答應(yīng)。“束裝將行矣”的時刻，他趕到了曾家，極力勸說，結(jié)果曾“即時收回所具疏，定計赴省”，這大體上與事實(shí)相符，但時間上顯然有出入。除了“忠”“孝”不能兩全的矛盾外，曾國藩還是一個十分務(wù)實(shí)的人，他深知自己講理學(xué)、佐朝政尚可稱職，而對于兵法陣戰(zhàn)、練兵打仗可以說是個外行。咸豐二年十一月，他寫信給劉蓉，解釋遲遲不赴團(tuán)練局的原因：國藩之所以遲遲赴局暗諸君子之后者，蓋自七月二十五聞訃，至十一月初五始克釋縞素而更墨绖!。而側(cè)聞石樵先生之膽勇，及左右與羅山、趙、康、王、易諸君子之講求切實(shí)，國藩寸衷自問，實(shí)不能及十分之二三。讓一個身帶墨孝的人出入鄉(xiāng)紳富戶之家，是對先人不孝，對他人不恭，況且，他的“人力資源”對于籌集餉項(xiàng)可以說沒有大補(bǔ)?！笔率迦?，曾國藩又給他的內(nèi)兄歐陽秉銓寫去一信，請他前往京師，幫助將家眷接回湘鄉(xiāng)，他還說自己在家服喪僅滿4月，家中諸事尚未料理，此時若立即出山辦理官事，則不孝之罪滋大。相好中如袁、毛、黎、黃、王、袁、龐諸君，盡可令其一閱。這也可以看出他是一個務(wù)實(shí)的人。也就是說，曾國藩有的是二品侍郎的虛銜，他這個“官”是虛職。就此而言，曾國藩的“亦官亦紳”都是虛銜，這就是他經(jīng)常談起“非官非紳，辦事不靈”的原因。現(xiàn)在這支上萬人的隊(duì)伍，主要還得靠侍郎公。曾國藩何以有“非官非紳，辦事不靈”的感慨呢?原來，曾國藩在長沙初練湘軍的時候，由于他本來處于一種非官非紳的地位，可實(shí)際上卻干著官和紳的事情，這樣就必然要侵犯到他人的權(quán)利。后來駱秉章正式出任湖南巡撫，但他對曾國藩一時間同樣也很不理解，矛盾并未有大的緩解。首先，一個“有利”條件是，“非官非紳”的身份使曾國藩沒有封疆大吏肩負(fù)的守土之責(zé)，從而“逃避”許多罪責(zé)。等到太平天國勢衰，曾國藩手中又有實(shí)權(quán)，也就不再慨嘆“非官非紳”的身份之苦了。知府官位僅是從四品，比曾國藩的二品大員低了二級，但曾國藩并不以高壓下，照樣以“兄”相稱，給陸知府的印象頗佳。覺得事情辦得比在長沙時順?biāo)於嗔?。曾國藩多次說，造物主對大功大名是十分吝惜的，“必千磨百折，艱難拂亂而后予之”。曾國藩的磨難既是個人的，又是時代的。薛福成作為他的四大弟子之一，道出了這番道理。他的突出表現(xiàn)讓倚食國家餉祿的正規(guī)部隊(duì)汗顏多多。第二是厚餉養(yǎng)兵。他又對現(xiàn)行的綠營餉章進(jìn)行了認(rèn)真的計算，盡管綠營兵的月餉不多，但加上打仗時所發(fā)的行糧，每月也達(dá)到白銀4兩多。清朝的綠營兵平時每月餉銀馬兵二兩，戰(zhàn)兵一兩五錢，守兵一兩，清朝初年尚可維持生活，但200年一貫制，綠營兵餉連養(yǎng)家糊口都成問題，哪會有戰(zhàn)斗力!江忠源等人募勇時，規(guī)定每人每月餉銀四兩五錢，已是綠營兵的近3倍。換言之，他算綠營兵時用的是“虛數(shù)”，他發(fā)給湘軍的是實(shí)數(shù)。將弁的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然更高?？傆嬒孳婐A用，大約平均每人每月需銀六兩。這對于調(diào)動湖南農(nóng)民尤其是紳士、文生的從軍積極性，有很大作用，但為日后籌餉帶來困難。這樣，士兵苦無川資，又戀于餉銀，也就不會輕易離營了。曾國藩打造的湘軍中，第一個精神即是萬人同心。八旗兵在許多方面優(yōu)越于綠營兵。至乾隆時，連皇帝也說，“打起仗來，八旗不過隨眾行走，還不如綠營奮勇，深為可恨”。這種兵始自雍、乾，但當(dāng)時“旋募旋散，初非經(jīng)制之師”，就是說，它只是權(quán)宜之計，是對正規(guī)軍的一種補(bǔ)充與應(yīng)急。有大戰(zhàn)事，則派京師勁銳八旗，也是從各旗抽調(diào)。這后一種不起大作用的新辦法到了咸豐初年卻派上了大用處，唱起了主角。這一體制的轉(zhuǎn)變造就了曾國藩一生事業(yè)的轉(zhuǎn)機(jī)。團(tuán)練是保甲法的遺意，用于防守地方小股盜寇還勉強(qiáng)稱職，如果用來防御強(qiáng)敵就變得無能為力。”他舉出三個例證：一個是羅繞典，當(dāng)時在籍“丁憂”，聞詔后即赴長沙與本省巡撫會辦軍務(wù)；另一個是前刑部尚書陳孚思，在南昌與江西巡撫辦軍務(wù)。像安徽的呂賢基，以工部侍郎在籍辦團(tuán)練，但當(dāng)皖北危急時，無兵無餉，赤手空拳，最后殉難舒城。無事則各安生業(yè)，有事則互衛(wèi)身家。但曾國藩對這樣辦團(tuán)練不感興趣。而這支軍隊(duì)的來源，就是自己募勇訓(xùn)練。曾國藩通達(dá)政務(wù)，對清廷政治的運(yùn)作過程十分清楚。最后則拋出自己的練兵計劃，他說：自軍興以來二年有余，時日不為不久，糜餉不為不多，調(diào)集大兵不為不眾，而往往見賊逃潰，未聞有與之鏖戰(zhàn)一場者；往往從后尾追，未聞有與之?dāng)r頭一戰(zhàn)者；其所用兵器，皆以大炮、鳥槍遠(yuǎn)遠(yuǎn)轟擊，未聞有短兵相接以槍靶與之交鋒者。誠能實(shí)力操練，于土匪足資剿捕，即于省城防守，亦不無裨益?！痹鴩木毐媱潾@準(zhǔn)通過。如此立說，明知有日就解散之弊，然解散之弊尚少，若一意操切行之，則新進(jìn)生事者持札四出，訛索逼勒，無所不至，功無尺寸而弊重邱山，亦良可深慮也。團(tuán)，團(tuán)即保甲之法，清查戶口，不許容留匪人，一言盡之矣；練，則簡兵請師，制械造旗，為費(fèi)頗多，故鄉(xiāng)民不肯舉行。而且，由于“改圖之速”，所以“立竿見影”。”宋人許洞也說：“和于國，然而可以出軍；和于軍，然后可以出陣；和于陣，然后可以出戰(zhàn)。曾國藩深惡痛絕的還是八旗綠營彼此“敗不相救”，他在給江忠源的信中說：“國藩每念今日之兵，極可傷恨者，在‘?dāng)〔幌嗑取淖?。因此，他認(rèn)為綠營軍的種種惡習(xí)、積習(xí)、陋習(xí)必須一掃而光，他制定了“別開生面，斬斷日月”，“改弦更張，赤地立新”的方針，立誓要創(chuàng)建一支嶄新的軍隊(duì)。用他的話說，這支軍隊(duì)必須要能夠做到：呼吸相顧，痛癢相關(guān)，赴火同行，蹈湯同往，勝則舉杯酒以讓功，敗則出死力以相救。為了達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)，他從招募勇丁、挑選軍官以及軍官對勇丁的控制等各個方面提出了具體的要求。若是人人來幫助，扶起籬笆便是墻。百家合成一條心，千人合做手一雙。羽翼未豐滿時，更不可四處張揚(yáng)。因此曾國藩為保護(hù)他的起家資本，四次抗清廷圣旨，而且眼睜睜看著自己的老師吳文镕被太平軍擊敗，見死不救，可以說把事做得夠絕情了。第二次是同年12月，太平軍大將胡以晃進(jìn)攻廬州，清廷令曾國藩督帶船炮兵勇速赴安徽救援。因而，曾國藩打定主意：船要精工良木，堅(jiān)固耐用！炮要不惜重金，全購洋炮。雖蒙糜餉之譏，獲逗留之咎，亦不敢辭”。因而，咸豐皇帝再次促其“趕緊赴援”，并以嚴(yán)厲的口吻對曾國藩說：“你能自擔(dān)重任，當(dāng)然不能與畏葸者比，言既出諸你口，必須盡如所言，辦與朕看?！辈⑦M(jìn)一步傾訴說：“臣不嫻習(xí)武事，既不能在籍服喪守孝貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！每到夜間焦思愁悶，只有痛哭而已?！痹鴩奥劽屑?，至于泣下”，更以十倍的努力，加緊了出征的準(zhǔn)備。吳文镕是曾國藩的老師，長期以來二人交誼甚厚，無論公理私情他都是應(yīng)該迅速赴援的。曾皆復(fù)函拒絕，并反復(fù)說明不能草草輕發(fā)的道理。我雖然是老師，牽涉國家的份量還是不如你重要。這對曾國藩是個沉重的打擊。吳文镕的死對曾國藩打擊更甚，吳文镕身任湖廣總督，既是曾國藩的老師，又是他強(qiáng)有力的后臺。凡是用兵的道理，本來力量強(qiáng)而故意顯示給敵人以懦弱的多半會打勝仗，本來力量弱小而故意顯示給敵人以強(qiáng)大的多半會打敗仗。如果在敵方完全沒有漏洞、毛病，而我方貿(mào)然前進(jìn)，那么在我方必有漏洞和毛病，被對方看出來了。在兵多將廣，日益壯大的太平軍面前，沒有形成一支勁旅而輕易與之交戰(zhàn)，那必將是以卵擊石。若草率從事，驅(qū)不教之士……行三千里之遠(yuǎn)，以當(dāng)虎狼百萬之賊，未與交鋒而軍士之氣固已餒矣。面對太平軍北伐、西征的凌厲攻勢，清政府疲于奔命，四處調(diào)兵，明知湘軍水、陸兩師剛剛組建，缺乏戰(zhàn)斗力，但為解決兵源不足，征調(diào)湘軍出省作戰(zhàn)的諭旨卻也源源不斷地飛到曾國藩的手中。這使咸豐皇帝十分惱火，他無法理解一介書生能作出何等事業(yè)。汝能自擔(dān)重任，迥非畏葸者比，言既出諸汝口，必須盡如所言，辦與朕看?！甲跃S才智淺薄，惟有愚誠不敢避死而已，至于成鈍利敗，一無可恃。臣自當(dāng)殫盡血誠，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮。當(dāng)然，也使曾國藩付出了當(dāng)前利益的巨大代價。剛?cè)峄ビ?，爭讓適度曾國藩認(rèn)為人要想立得住，主要的還要靠把握剛?cè)岬某叨取Ｒ粋€永遠(yuǎn)自甘平庸無特立之行的人不僅與成功無緣，而是一個活著有無意味的問題。他召集文武參佐討論對策，要求每人提出一種方案，結(jié)果多數(shù)人主張派兵入衛(wèi)，只有李鴻章力排眾議，說“夷氛已迫，入衛(wèi)實(shí)屬空言，三國連衡，不過金帛議和，斷無他變”，而“楚軍關(guān)天下安危，舉措得失，切宜慎重”，主張“按兵請旨，且無稍動。至于北援，應(yīng)“按兵請旨”，靜待時局之變。相比之下，則顯出曾胡二人的高明，而他們二人之所以高明，則由于接受了當(dāng)時正在曾國藩幕中充任幕僚的李鴻章的意見。曾國藩、胡林翼不愿派鮑超入援，還有另一層考慮。惟北援是君父之急難，不敢不遵，不可以他詞推諉，其時滌帥籌思無策，只得應(yīng)允，自行北援，或兄北援，以兄與滌帥若能北行，則所帶將士，或不致十分饑?yán)?，亦不致受人磨折。如果說在“勤王”問題上，曾國藩采納李鴻章意見“按兵”抗上是一種“剛”，而曾國藩對待鮑超的這番良苦用心則可謂是另一種的“柔”。但曾國藩以在籍侍郎身份帶兵，只有兵權(quán)，沒有總督、巡撫擁有的籌餉之權(quán)，他在湖南、江西遭遇的窘境，就是因?yàn)榛I餉問題受制于人，正如他在與邵位西信中說的：“軍事非權(quán)不威，非勢不行，弟處無權(quán)無勢之位，常冒爭權(quán)爭勢之嫌。可見，朝廷對曾國藩的信任是有保留的。曾國藩于是上了一封很長的奏折：《瀝陳辦事艱難仍懇終制折》，歷述自己以侍郎虛銜領(lǐng)兵以來所遭遇的種種困難：因無實(shí)職，以致地方官員時加“譏刺”，甚至“往往疑為偽造，釀成事端”；尤其是籌餉之