【正文】 賂犯罪是為了推銷或購(gòu)買商品，以金錢、物品和其他不正當(dāng)利益為誘餌，行賄受賄的行為。該法同時(shí)規(guī)定：雇主或委托人的給雇員，代理人或受托人索取，期約或同意接受這種利益的行為也構(gòu)成商業(yè)賄賂犯罪?！雹俚谌?jié) 商業(yè)賄賂犯罪的涵義及特征由于世界各國(guó)對(duì)商業(yè)賄賂犯罪的理解不同，因而商業(yè)賄賂犯罪的參見(jiàn)張國(guó)軒：《商業(yè)犯罪的定罪與量刑》， 人民法院出版社 1999年， 第237238頁(yè)罪狀表述，犯罪構(gòu)成理論存在較大的差別?！袄缥覈?guó)的香港特別行政區(qū)的原《香港防止賄賂條例》第3條規(guī)定：“任何政府雇員，如無(wú)港督之一般或特別許可，而索取或接受任何利益者，均違法”。刑法這樣規(guī)定我認(rèn)為有下列原因：一是受我國(guó)“計(jì)贓論罪”的傳統(tǒng)影響；二是便于司法實(shí)踐操作，利于量化定刑。我們必須清楚我們的對(duì)手多具是高智商， 參見(jiàn)：李衛(wèi)紅 莊乾龍： 《賄賂行為的特殊表現(xiàn)形式》， 載《中國(guó)刑法學(xué)年會(huì)文集》（2004）第二卷務(wù)實(shí)問(wèn)題研究（上冊(cè)），陳興良主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年，第106頁(yè)他們?cè)S多人精通法律，在精心的研究法律，試圖找出法律的漏洞，在實(shí)施犯罪后能夠安然“無(wú)事”，毫無(wú)疑問(wèn)是他們實(shí)施犯罪的手段會(huì)更加隱秘、方式會(huì)更加多樣，為了逃避法律的懲處，他們會(huì)在非物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)上打法律的“擦邊球”。隨著我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)，物質(zhì)文明已經(jīng)取得巨大的成就，物質(zhì)生活極大的豐富。二是人的需求是多層次性的，“根據(jù)馬斯洛的心理學(xué)原理———需要層次理論，人有五種基本的需求，即生理需要、安全需要、歸屬與愛(ài)的需要、尊重需要與自我實(shí)現(xiàn)需要，后來(lái)他又在尊重需要與自我實(shí)現(xiàn)需要之間增加了認(rèn)知需要與審美需要。這是西方功利主義原則的體現(xiàn)，也是費(fèi)爾巴哈心理強(qiáng)制理論的說(shuō)明。既賄賂應(yīng)該包括一切滿足人們需要有形和無(wú)形的東西?！安豢杀苊獾漠a(chǎn)生擴(kuò)大的錯(cuò)誤。財(cái)物的主要表現(xiàn)形式有：有價(jià)物品，贈(zèng)品或利益，財(cái)產(chǎn)上的利益，饋贈(zèng)，津貼，金錢，捐款，貸款，酬金，傭金等；另一類規(guī)定是財(cái)物和非物質(zhì)利益，主要有印度，新加坡，英國(guó)，意大利，加拿大。它涉及一國(guó)懲治賄賂范圍大小的問(wèn)題。第二節(jié) 賄賂的范圍《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)賄賂的解釋：用財(cái)物買通他人，或者用來(lái)買通他人的財(cái)物。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的廣義的概念對(duì)于研究商業(yè)賄賂犯罪有一定的參考價(jià)值。①經(jīng)濟(jì)學(xué)上的商業(yè)有廣義與狹義之分：廣義的概念是以營(yíng)業(yè)為目的之經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其范圍比較廣；狹義的概念是指專門(mén)商品流通的經(jīng)濟(jì)行業(yè)，他是商品交換的發(fā)達(dá)形式。本人選擇了商業(yè)賄賂犯罪作為自己的研究課題，以圖為我國(guó)打擊商業(yè)賄賂犯罪，反腐倡廉事業(yè)提出一些有益的建議。它威脅社會(huì)公正，褻瀆法律尊嚴(yán)、扭曲公俗良序。當(dāng)商業(yè)賄賂犯罪在全球肆虐的時(shí)候，中國(guó)也未能幸免于難，由于我國(guó)剛剛建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，加之規(guī)范市場(chǎng)行為的法律、法規(guī)、規(guī)章、制度不健全，使商業(yè)賄賂犯罪有機(jī)可乘，興風(fēng)作浪，甚至在某些行業(yè)變成“潛規(guī)則”。據(jù)世界銀行抽樣調(diào)查，全球商業(yè)流通領(lǐng)域每年的賄賂額在2萬(wàn)億美元以上。引言 商業(yè)賄賂犯罪是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的“副產(chǎn)品”，商業(yè)賄賂犯罪是典型的“白領(lǐng)犯罪”之一。另?yè)?jù)《財(cái)富》雜志和一些研究者的調(diào)查資料顯示：包括美國(guó)洛克希德公司、?？松尽?guó)際電報(bào)電話公司等在內(nèi)的眾多跨國(guó)公司都程度不等的存在著 非法或成問(wèn)題的酬金達(dá)7766多萬(wàn)美元。2005年7月間南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)程寶庫(kù)經(jīng)過(guò)調(diào)查研究向中央提供了一份詳細(xì)的商業(yè)賄賂報(bào)告，引起了中央對(duì)商業(yè)賄賂高度重視，胡錦濤總書(shū)記和溫家寶總理分別作出重要指示，將打擊商業(yè)賄賂列為2006年中央反腐倡廉的重點(diǎn)之一，其中溫家寶總理強(qiáng)調(diào)：“治理商業(yè)賄賂的手段還是要依靠法制”。它破壞了國(guó)家政治清明、影響了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、毒化了社會(huì)風(fēng)氣，鑒于商業(yè)賄賂犯罪有如此之大社會(huì)危害，因此必須用刑法予以規(guī)制。第一章 商業(yè)賄賂犯罪的概述盡管商業(yè)賄賂犯罪在媒體上被頻繁的使用，但它并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律術(shù)語(yǔ)。有的學(xué)者認(rèn)為商業(yè)是商事主體從事的營(yíng)利性生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總稱。學(xué)者的觀點(diǎn)比較符合我國(guó)的現(xiàn)狀，但他沒(méi)能指出商業(yè)的確切范圍，我認(rèn)為：商業(yè)是以營(yíng)利為目的事業(yè)和活動(dòng)的總稱。③從解釋中我們可以發(fā)現(xiàn)：賄賂的本質(zhì)是權(quán)“益”的交易。在確定賄賂范圍大與小時(shí)一定要慎重，賄賂范圍確定的過(guò)大，容易造成打擊的范圍過(guò)寬，阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；賄賂范圍確定的過(guò)小，又容易造成打擊的范圍過(guò)窄，放縱一些犯罪分子，有些賄賂行為得不到制裁，不利與平等競(jìng)爭(zhēng)，同樣不利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。后者規(guī)定的國(guó)家多前者的國(guó)家?！雹谠撚^點(diǎn)目前為我國(guó)刑法所采用，可以說(shuō)是主流學(xué)派；觀點(diǎn)二：財(cái)產(chǎn)性利益說(shuō)：進(jìn)一步擴(kuò)大到“財(cái)物或者能夠用貨幣計(jì)算的性財(cái)產(chǎn)利益，” ③如提供醫(yī)療，免費(fèi)旅游等。我認(rèn)為確定賄賂的范圍應(yīng)該采用歷史的觀點(diǎn)和發(fā)展的觀點(diǎn)，并結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)①?gòu)垏?guó)軒：《商業(yè)犯罪的定罪與量刑》， 人民法院出版社 1999年， 第237頁(yè)②高銘暄：《中國(guó)刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1989年版，第604頁(yè)③陳潤(rùn)林：《賄賂犯罪若干問(wèn)題再思考》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1999年第4期，第60頁(yè)發(fā)展水平與世界各國(guó)對(duì)賄賂的范圍確定來(lái)看，觀點(diǎn)三比較符合我國(guó)的現(xiàn)狀，其理由如下：一是賄賂的本質(zhì)決定賄賂的現(xiàn)象（形式與內(nèi)容）。如果受賄人所實(shí)施“權(quán)力尋租”行為未得到任何懲罰，其他人就會(huì)紛紛效仿；行賄人會(huì)不遺余力用財(cái)物、性、所有的好處可能成為賄賂的內(nèi)容的東西去實(shí)施賄賂行為。當(dāng)?shù)图?jí)的生存需要被滿足之后，一種新的高級(jí)的需要既精神方面隨即產(chǎn)生，很多人采取的不同方式朝著新的目標(biāo)去努力。相應(yīng)的賄賂的形式與內(nèi)容也發(fā)生了變化，一方面受賄的犯罪分子已經(jīng)不在熱衷于對(duì)財(cái)物的追求，在“權(quán)力尋租”的早期過(guò)程中，他們已經(jīng)率先“富?！逼饋?lái)了；另一方面隨著我國(guó)對(duì)財(cái)物類商業(yè)賄賂犯罪的打擊程度不斷加強(qiáng)，犯罪分子越來(lái)越狡猾，賄賂犯罪的手段、方式更加隱蔽。如果法律無(wú)視這些現(xiàn)實(shí)情況，仍將賄賂的范圍界定為財(cái)物或其他可以用貨幣衡量的財(cái)產(chǎn)性利益，那么，法律無(wú)疑為這些打法律“擦邊球”的人“網(wǎng)開(kāi)一面”。若擴(kuò)大賄賂的范圍不好操作是一個(gè)很大因素。其賄賂的內(nèi)容是“利益”。研究世界各國(guó)關(guān)于商業(yè)賄賂犯罪的犯罪構(gòu)成的理論，對(duì)于我們深化對(duì)商業(yè)賄賂犯罪的本質(zhì)認(rèn)識(shí)有莫大的幫助。很清楚的是前者規(guī)定的是商業(yè)行賄罪，后者規(guī)定是商業(yè)受賄罪。④定義三商業(yè)賄賂犯罪是以營(yíng)利為目的，在從事商品經(jīng)營(yíng)和營(yíng)利性服務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，違反國(guó)家規(guī)定，非法支付收受回扣，手續(xù)費(fèi)等財(cái)物和其他不正當(dāng)利益，危害正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。在給商業(yè)賄賂犯罪下定義之后，我們必須清楚：商業(yè)賄賂犯罪是一類犯罪，而非一個(gè)具體罪名。觀點(diǎn)二，以美國(guó)為代表的等國(guó)認(rèn)為是信托利益，在這些國(guó)家他們將信托理論引入刑法領(lǐng)域，認(rèn)為這類犯罪侵犯的客體是企業(yè)對(duì)于其職工的信托利益，換句話說(shuō)，企業(yè)基于對(duì)本企業(yè)員工和代理人的充分信任，從而授權(quán)委托他們對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和處分，若為自己的私利，該企業(yè)員工和代理人違背這種充分信任，損害企業(yè)的利益，就應(yīng)該受到刑法的制裁。我國(guó)學(xué)術(shù)界的一般觀點(diǎn)是賄賂犯罪的客體是有關(guān)人員職務(wù)的廉潔性。在一定的歷史時(shí)期，社會(huì)的總需求是有限的，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為主體要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化的欲望是無(wú)限的，尤其是當(dāng)賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)向買方市場(chǎng)時(shí)，為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為主體之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)空前加劇，會(huì)更加殘酷，在“適者生存”的市場(chǎng)游戲規(guī)則下，質(zhì)高，價(jià)廉就意味著有占據(jù)高市場(chǎng)份額，獲得高經(jīng)濟(jì)利益；質(zhì)劣，價(jià)高就意味著失去原來(lái)市場(chǎng)份額，企業(yè)走向死亡。上述觀點(diǎn)中我認(rèn)為復(fù)雜客體說(shuō)最合理，理由如下：各種市場(chǎng)主體要實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益，必須在市場(chǎng)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到目的，行賄者為謀取額外的利益而違反各種法律規(guī)定，踐踏商業(yè)倫理道德，必然會(huì)通過(guò)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)交易秩序的破壞來(lái)實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而威脅全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序?？梢?jiàn)在美國(guó)單位是商業(yè)賄賂犯罪的主體，這一點(diǎn)很值得我們借鑒。商業(yè)行賄主體主要是指從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)或盈利性服務(wù)法人、其它經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。從語(yǔ)法角度講，這里工作人員是有單位的，而個(gè)體戶是否屬于單位哪？在我國(guó)大力提倡發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)下，許多個(gè)體戶實(shí)施該種的危害行為將無(wú)法處罰，法律還顯得滯后。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)交往中構(gòu)成商業(yè)賄賂犯罪的按商業(yè)賄賂犯罪處理，其行為構(gòu)成公務(wù)賄賂犯罪的按公務(wù)賄賂犯罪處理。合法經(jīng)營(yíng)受法律平等保護(hù)，違法犯罪受法律平等制裁；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不同平等經(jīng)濟(jì)主體之間進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還具有明顯的多元性和復(fù)雜性，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各種不同所有制形式的經(jīng)濟(jì)組織還要不斷的出現(xiàn)。在具體商業(yè)賄賂案件中，國(guó)家工作人員沒(méi)有利用其身份，也沒(méi)有國(guó)家的授權(quán)，只是平等的交易主體，在經(jīng)濟(jì)交往中，收受賄賂，若利用的私權(quán)利，因而實(shí)施是商業(yè)賄賂犯罪，例如甲是某局的局長(zhǎng)，受朋友已的委托幫忙購(gòu)買一套價(jià)值一百多萬(wàn)元人民幣商品房，從中接受某房地產(chǎn)公司的十萬(wàn)元回扣?！胺浅Ｆ毡椤笔钦f(shuō)全社會(huì)各行各業(yè)都存在程度不一的賄賂問(wèn)題，工程建設(shè)、土地出讓、產(chǎn)權(quán)交易、醫(yī)藥購(gòu)銷、政府采購(gòu)、資源開(kāi)發(fā)以及銀行信貸、證券期貨、商業(yè)保險(xiǎn)、出版發(fā)行、電信、電力、質(zhì)檢、環(huán)保等領(lǐng)域和行業(yè)是商業(yè)賄賂問(wèn)題最為突出的重點(diǎn)領(lǐng)域；“非常嚴(yán)重”是指商業(yè)賄賂犯罪所造成的社會(huì)危害不僅體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞上，而且在政治上容易誘發(fā)其他方面的腐敗犯罪發(fā)生，還對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象造成嚴(yán)重負(fù)面作用。在一些行業(yè)和領(lǐng)域，商業(yè)賄賂在某種程度上成為‘潛規(guī)則’是不爭(zhēng)的事實(shí)。①下面就結(jié)合近年發(fā)生的商業(yè)賄賂案來(lái)具體分析商業(yè)賄賂犯罪的特點(diǎn)及危害，暴露的立法和執(zhí)法問(wèn)題。銷售成功之后，Gamp。但是Gamp。AIS的這些行為，構(gòu)成了對(duì)張恩照的行賄，違反了FCPA有關(guān)規(guī)定。這些賄賂經(jīng)過(guò)天津德普公司總經(jīng)理的授權(quán)，通過(guò)德普公司銷售代表們親自送給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作人員。DPC公司總部之所以會(huì)這樣做，是為了免除被別人舉報(bào)后，面臨更大的處罰。盡管我對(duì)張恩照的罪名執(zhí)有不同意見(jiàn)，在這里我首先對(duì)中國(guó)司法機(jī)關(guān)在德普案中的表現(xiàn)表示崇高的敬意，至今為止，我所看到的都是對(duì)中國(guó)司法機(jī)關(guān)的負(fù)面報(bào)道，我認(rèn)為中國(guó)司法機(jī)關(guān)在此案中的表現(xiàn)是非常優(yōu)秀，在現(xiàn)代法治社會(huì)中，人民更注重有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。商業(yè)賄賂行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》第八條：“經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品。此外我們還要考慮到刑法中的時(shí)效問(wèn)題。德案從實(shí)施商業(yè)賄賂行為到案發(fā)共經(jīng)過(guò)了十一年，因而超過(guò)了追訴時(shí)效，必須放棄追究他們的刑事責(zé)任。（2）目的明確?！雹伲?） 手段多樣化，以各種名義給付財(cái)物和其他好處，多以顧問(wèn)費(fèi)、咨詢費(fèi)，資料費(fèi)，手續(xù)費(fèi)， 勞務(wù)費(fèi)，科研費(fèi)等等；近年來(lái)更加隱性，提供為子女就業(yè)、就學(xué)，贈(zèng)送高級(jí)休閑貴賓卡，安排出國(guó)，提職以及性服務(wù)等非物質(zhì)利益。 （6） 在一些壟斷行業(yè)形成重災(zāi)區(qū)，張案發(fā)生在金融領(lǐng)域，德案發(fā)生在醫(yī)療領(lǐng)域，除此之外，教育、電力、煤炭，建筑領(lǐng)域也是商業(yè)賄賂犯罪多發(fā)區(qū)，普遍規(guī)律是行業(yè)壟斷程度愈高，發(fā)案率愈高。事實(shí)上，法制不健全是各國(guó)普遍存在的問(wèn)題，中國(guó)在實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)間短，缺乏治理商業(yè)賄賂犯罪方面的經(jīng)驗(yàn)，情有可原。（1）商業(yè)賄賂犯罪玷污了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂競(jìng)爭(zhēng)，是貼在中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的“牛皮癬”。（3）商業(yè)賄賂犯罪用金錢為假冒偽劣產(chǎn)品打開(kāi)了一條“綠色通道”，并為其逃避打擊又織了一張龐大的“關(guān)系網(wǎng)”，還在權(quán)力部門(mén)找到了一把“保護(hù)傘”。第四節(jié)德案和張案暴露商業(yè)賄賂犯罪方面立法和執(zhí)法的問(wèn)題商業(yè)賄賂犯罪立法不足的表現(xiàn)：犯罪主體不全面，即使是2006年6月29日通過(guò)的《刑法修正案（六）》，也不能涵蓋社會(huì)的各個(gè)階層；賄賂范圍大小沒(méi)有明確界定；刑罰設(shè)置不合理；罪名體系不完全；案件性質(zhì)定性不恰當(dāng)；偵查手段規(guī)定得比較落后。據(jù)中國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)商業(yè)賄賂行為有權(quán)調(diào)查取證的機(jī)關(guān)多達(dá)7個(gè)，它們分別是公安局、檢察院、法院、工商局、稅務(wù)局、紀(jì)委等，它們權(quán)力有重疊交叉之外，容易造成各部門(mén)之間相互扯皮，給商業(yè)賄賂犯罪留有“真空地帶”，德普公司雖然鉆了這方面的漏洞，但從另一方面講，德普公司提醒了我們的法律還不完善，應(yīng)盡快立法彌補(bǔ)。第三章 商業(yè)賄賂犯罪立法進(jìn)程及演變研究第一節(jié) 國(guó)外商業(yè)賄賂犯罪立法進(jìn)程及演變商業(yè)賄賂最初出現(xiàn)在西方資本主義國(guó)家時(shí)，國(guó)家并未對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，進(jìn)而形成了商業(yè)習(xí)慣，甚至一度將商業(yè)賄賂稱為進(jìn)行交易的“潤(rùn)滑劑”。②足見(jiàn)當(dāng)時(shí)商業(yè)賄賂之風(fēng)之盛行，此時(shí)商業(yè)賄賂已不再是人們心中的“潤(rùn)滑劑”，它已經(jīng)成為了一個(gè)“毒瘤，人們欲除之而后快。（1） 他人之代理人或被雇人。（5） 仲裁人或其他需要公正之審判人員或調(diào)停人。后在1957年將其修改，并納入德國(guó)刑法典，第二十六章第299條（商業(yè)活動(dòng)中的索賄與行賄）規(guī)定②：（1）商業(yè)企業(yè)的營(yíng)業(yè)員或受托人在商業(yè)交往中，為自己或第三人向他人索要、讓其允諾、讓其給予好處，而他作為回報(bào)在有關(guān)商品或商業(yè)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)中，以不法方法優(yōu)惠他人的，處3年以下自由刑或罰金刑。美德兩國(guó)在反商業(yè)賄賂犯罪立法上的模式各有特點(diǎn)，美國(guó)采用的是松散式，而德國(guó)采用的是集中式，而在亞洲，日本采用的是集中兩者優(yōu)點(diǎn)的混合式，日本先在民商法、保險(xiǎn)法中規(guī)定了關(guān)于商業(yè)賄賂犯罪的條款和刑罰，其中《商法》第四百九十四條（有損公司的行賄受賄罪）（一）就下列事項(xiàng)接受不正當(dāng)托付，收取，要求或期約財(cái)產(chǎn)利益者，處5年以下徒刑或500萬(wàn)日元以下罰金：與創(chuàng)立全會(huì)、股東全會(huì)、公司債權(quán)人會(huì)議上發(fā)言或行使表決權(quán)；提起第四章規(guī)定的訴訟、參加第二百六十八條第三款及第二百八十條之十一第二款所定訴訟、行使集有發(fā)行股份總數(shù)1%、3%、或1/10以上的股東的權(quán)利，行使集有300股以上股份的股東的權(quán)利，行使集有公司債總額10以上的公司債債權(quán)人的權(quán)利。不能沒(méi)收其全部或一部時(shí)，應(yīng)追征其價(jià)額。實(shí)行改革開(kāi)放以后，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革逐步推進(jìn)，新興的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，遍地開(kāi)花，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一無(wú)資金，二參見(jiàn)：殷建平：《日本商法典》，中國(guó)法制出版社2000年，第103頁(yè)無(wú)技術(shù)，產(chǎn)品質(zhì)量難以保障，在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)有和集體企業(yè)，他們便在賄賂上做起了文章，因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)被稱為是商業(yè)賄賂的“罪魁禍?zhǔn)住薄！边@一附屬刑事法律規(guī)范把數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重的商業(yè)賄賂行為作為犯