內(nèi)蒙古赤峰市投資論文-wenkub
2023-07-08 15:27:31 本頁面
【正文】 鄉(xiāng)居民收入差距問題的研究就顯得尤為重要和緊迫,是從根本上解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題和新階段三農(nóng)問題、推進(jìn)農(nóng)村小康建設(shè)的客觀要求,對(duì)于促進(jìn)城鄉(xiāng)關(guān)系的協(xié)調(diào)健康發(fā)展具有重要意義。 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。關(guān)于內(nèi)蒙古赤峰市城鄉(xiāng)收入差距的研究綜述摘要：文章闡述了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀, 重點(diǎn)對(duì)許多學(xué)者關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距原因分析的觀點(diǎn)從各個(gè)方面進(jìn)行了綜述, 系統(tǒng)地就我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距存在及其進(jìn)一步擴(kuò)大的原因進(jìn)行分析, 簡(jiǎn)析了赤峰市城鄉(xiāng)差距的原因及現(xiàn)狀以及發(fā)展的對(duì)策，在此基礎(chǔ)提出實(shí)現(xiàn)農(nóng)民就業(yè)方式的多樣化是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵所在。 戶籍制度；城鎮(zhèn)化引言城鄉(xiāng)差距問題在解放前就存在,但是由于城鄉(xiāng)收入差距近幾年不斷呈擴(kuò)大趨勢(shì),2002年黨的十六大報(bào)告首先提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的方略,接著黨的十六屆五中全會(huì)提出的“五個(gè)統(tǒng)籌”的改革發(fā)展要求中將“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”位于首要位置。 一、城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀以城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比來衡量城鄉(xiāng)收入之間的差距，改革開放初，1978 元， 元， 元，:1。如考慮上述因素，城鄉(xiāng)居民真實(shí)的收入差距可能達(dá)到6 倍左右， 說明我國(guó)城鄉(xiāng)居民間的收入差距相當(dāng)大。但是，從總數(shù)上看，農(nóng)牧民的人均收入還是比較低，城鄉(xiāng)居民收入差距嚴(yán)重，從09 年的數(shù)據(jù)看，城鎮(zhèn)居民的收入是農(nóng)牧民人均收入的3 倍。二、城鄉(xiāng)收入差距存在并進(jìn)一步擴(kuò)大的原因有些學(xué)者認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距之所以存在，并且呈擴(kuò)大之勢(shì)是由于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)特性即與農(nóng)業(yè)、農(nóng)民自身的特點(diǎn)分不開的。在經(jīng)過幾次農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)之后，國(guó)家通過提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格而使農(nóng)民增收的空間已經(jīng)很小， 農(nóng)民想僅僅通過種田而發(fā)家致富是根本不可能的。他們的研究認(rèn)為， 落后國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將會(huì)導(dǎo)致更低的城市化水平和更高的城鄉(xiāng)工資差距； 落后的國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將降低資本積累率， 從而導(dǎo)致更慢的城市化進(jìn)程和更持久的城鄉(xiāng)工資差距。但只是短期效應(yīng)；從長(zhǎng)期看，若收入差距拉大的勢(shì)頭得不到抑制，就會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。周云波（2009）則認(rèn)為，城市化引起全國(guó)居民總體收入差距呈現(xiàn)倒U 型， 饒斌則以省際面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)城市化與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了回歸分析， 研究結(jié)果表明，總體而言城市化是有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的。陳宗勝通過建立二元經(jīng)濟(jì)模型，在理論上證明了，在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中， 決定城鄉(xiāng)居民之間收入差距的主要因素是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的二元對(duì)比、就業(yè)負(fù)擔(dān)系數(shù)之比、兩部門分配系數(shù)比和農(nóng)村工業(yè)化水平。靜態(tài)的二元結(jié)構(gòu)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下基于農(nóng)民與市民兩種不同的戶籍身份， 建立城市與農(nóng)村、市民與農(nóng)民兩種權(quán)利不平等的制度體系，實(shí)行“城鄉(xiāng)分治”。鄧曲恒（2007）認(rèn)為，戶籍制度改革促成了大量的永久移民，促進(jìn)了城市化的進(jìn)程。在二元戶籍制度下，農(nóng)民遭受了經(jīng)濟(jì)、政治社會(huì)和文化等各個(gè)方面的不平等， 農(nóng)民不折不扣地淪落為二等公民。新生力量一旦大規(guī)模進(jìn)入城市區(qū)域（比如外來人口的大量遷入），極易導(dǎo)致城市公共產(chǎn)品享用的短期擁擠現(xiàn)象，從而使原城市居民的特殊待遇不復(fù)存在。陳釗、陸銘（2011）認(rèn)為，由于存在戶籍和土地制度對(duì)城市化和勞動(dòng)力流動(dòng)的制約，當(dāng)前中國(guó)的城市規(guī)?？傮w來說不夠大，不僅規(guī)模未達(dá)到最優(yōu)水平，而且大城市數(shù)量也偏少。彭海艷（2008）、王少國(guó)和李偉（2009）采用收入來源基尼系數(shù)分解法，指出個(gè)人所得稅制度對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距具有調(diào)節(jié)作用，但作用有限。胡漢軍和劉窮志（2009）利用最新中國(guó)家庭數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，對(duì)中國(guó)居民收入不均等的財(cái)政政策效應(yīng)進(jìn)行了全面檢驗(yàn)， 指出個(gè)人所得稅政策工具對(duì)城鎮(zhèn)居民收入不均等具有較強(qiáng)的抑制作用。李實(shí)(201
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1