【正文】 102；楊樹達(dá)將指示代詞分為指示代名詞、指示形容詞、只是副詞三類[2]；王力提出指示代詞的近指、遠(yuǎn)指、特指三分[3]P324329 [4]P359370；周法高提出近指、遠(yuǎn)指二分另加兩個(gè)附類[5]；潘允中[6]、黃盛璋[7]、史存直[8]等人提出近指、遠(yuǎn)指二分；呂叔湘結(jié)合前人的觀點(diǎn)在二分的基礎(chǔ)上又另外提了“中指”指示代詞[9]；郭錫良則認(rèn)為先秦指示代詞體系存在體詞性代詞和謂詞性代詞的對(duì)立，體詞性代詞內(nèi)部又有泛指與特指的對(duì)立，有近指、中指、遠(yuǎn)指的對(duì)立[10]；崔立斌在郭錫良的基礎(chǔ)上對(duì)其觀點(diǎn)略作改動(dòng)，并增加了特殊指示代詞和輔助性指示代詞兩類[11]；洪波按聲紐的不同將各指示代詞分為八組，并提出近指、遠(yuǎn)指、中指、兼指的四分法[12]；楊伯峻和何樂士提出八分說[13]；向熹提出七分說[14]；潘悟云提出上古漢語(yǔ)指示代詞存在強(qiáng)調(diào)式和弱化式的對(duì)立說[15]；李佐豐將指示代詞歸在體詞性代詞下面，分近指和遠(yuǎn)指兩種，并提出，在謂詞性代詞下也有表指稱的代詞[16]。 【ABSTRACT】The previous scholars study more about the demonstrative pronoun of aneient Chinese as a while,but there is nobody studies the demonstrative pronoun by《The Analects of Confucius》.This article takes《The Analects of Confucius》as corpus, while discuss the demonstrative pronouns of 《The Analects of Confucius》prehensive and systematically，expecting to show the features of the demonstrative pronouns in 《The Analects of Confucius》，that the syntactic function and frequency of these demonstrative pronoun，and to provide some data for the research of demonstrative pronoun of aneient Chinese.This article discuss the substantive pronoun that refers to near prise “shi（是）”, “si（斯）”，“zi（茲）”,“zhi（之）”and“ruo（若）”.The predicate pronoun that refers to near prise“ran（然）”，“er（爾）”and“yun（云）”.The pronoun that not refers to near and far prised“ta（他/它）”,“yi（異）”,“mei（每）”,“ge（各）”,“mou（某）”,“huo（或）”,“mo（莫）”,“wu（無/毋）”,“yi（以）”,“zhe（者）”and“suo（所）”. 【KEYWORDS】demonstrative pronoun。27【摘要】前人對(duì)古代漢語(yǔ)指示代詞研究得比較多，但還沒有人對(duì)《論語(yǔ)》中的指示代詞進(jìn)行過研究。本科畢業(yè)論文（20 屆）論《論語(yǔ)》中的指示代詞目　錄論《論語(yǔ)》中的指示代詞 錯(cuò)誤!未定義書簽。本文以《論語(yǔ)》為語(yǔ)料，全面、系統(tǒng)地對(duì)在《論語(yǔ)》中出現(xiàn)的指示代詞進(jìn)行分類研究，以期展現(xiàn)《論語(yǔ)》中指示代詞的面貌，即這些指示代詞的句法功能和使用頻率，為古代漢語(yǔ)指示代詞的研究提供一些材料?！禩he Analects of Confucius》。華南師范大學(xué)文學(xué)院張玉金教授在比較、歸納前人學(xué)者各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出了他自己的看法。根據(jù)張玉金的分類標(biāo)準(zhǔn)，本文將不討論含有指示代詞的詞組，即只討論單音節(jié)的指示代詞；本文也將不討論一些有爭(zhēng)議的和音詞和兼詞，如：諸和焉。以《論語(yǔ)》為語(yǔ)料，研究各指示代詞的論文頗多，但多只限于一字一詞的研究，例如：徐德庵的《論語(yǔ)中的“斯”“是”兩個(gè)詞》[18]、曹亞輝的《論語(yǔ)中“其”作代詞的用法分析》[19]、劉振平的《論語(yǔ)和孟子中“然”的用法比較》[20]、龍泉的《論語(yǔ)中“斯”的用法》[21]等。第三步，搜索其他語(yǔ)料中的指示代詞，并統(tǒng)計(jì)其使用頻率。歷時(shí)研究，追本溯源，研究每一個(gè)或每一類指示代詞的本義和本字以及這些字的發(fā)展脈絡(luò)。其中以“是以”、“是用”、“是故”這些復(fù)合詞的形式出現(xiàn)的有6次，其余54次均作為單音節(jié)詞出現(xiàn)。（1）“是”的性質(zhì)“是”字作為指示代詞最先出現(xiàn)在西周文獻(xiàn)中，之后有所發(fā)展，是古代漢語(yǔ)中常用的指示代詞之一?！笆恰钡倪@種用法在《論語(yǔ)》中共出現(xiàn)了36次。（d）八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也？（e）子聞之，曰：“是禮也。”（h）既欲其生，又欲其死，是惑也?！保╪）子曰：“過而不改，是謂過矣。”（t）曰：“是魯孔丘之徒與？”（u）曾子曰：“吾聞諸夫子：孟莊子之孝也，其他可能也，其不改父之臣與父之政，是難能也。它在和動(dòng)詞搭配的時(shí)候可以用在動(dòng)詞前，也可以用在動(dòng)詞后。（d）子曰：“君子成人之美，不成人之惡。（g）康子曰：“夫如是，奚而不喪？”（h）孔子曰：“仲叔圉治賓客，祝砣治宗廟，王孫賈治軍旅。（b）孔子曰：“吾黨之直者異于是：父為子隱，子為父隱?！笆恰弊鳛橹甘敬~用作謂語(yǔ)的例子也有一例：（a）滔滔者天下皆是也，而誰(shuí)以易之？“是”用作指示形容詞，在《論語(yǔ)》中的使用情況：“是”用作指示形容詞在句中作定語(yǔ)，用來修飾后面的名詞的這種用法。（c）子曰：“是道也，何足以臧？”（d）誠(chéng)哉是言也?。╡）居是邦也，事其大夫之賢者，友其士之仁者?！惫P者認(rèn)為，例（a）、例（b）、例（e）中的“是”字沒有具體指代哪個(gè)邦或哪日，可以翻譯成“哪（個(gè)）”，所以是泛指代詞。楊樹達(dá)、楊伯峻等認(rèn)為“是”的這種用法在句子中作為小品詞，作為賓語(yǔ)前置的標(biāo)志，沒有具體的意思。徐德庵指出：“指示代詞‘是’與判斷詞‘是’本來也無關(guān)系。“是”字在《論語(yǔ)》中是一個(gè)表近指的體詞性指示代詞，使用頻率相當(dāng)高，在《論語(yǔ)》一書中主要作主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)，偶爾也作狀語(yǔ)和謂語(yǔ)。有人認(rèn)為第三種情況中的“斯”字也是指示代詞，由于歧義較多，各家的觀點(diǎn)也不一致，還有待進(jìn)一步研究和考證?！八埂弊髦髡Z(yǔ)，多指代前文的內(nèi)容，例句有：（a）子曰：攻乎異端，斯害也已。例（f）中，“斯”指代的是前面的省略句“困而不學(xué)（者）”，而不是指代“困而不學(xué)”這種情況。（b）子貢曰：“《詩(shī)》云：‘如切如磋，如琢如磨’其斯之謂與？”（c）吾斯之未能信?！惫魅A曰：“由也問聞斯行諸，子曰嗎，‘有父兄在’，求也問聞斯行諸，子曰，‘聞斯行之’?！崩╝）中的“諸”字是“之于”兩字的合音詞，“示諸斯”即“示之于斯”?！保╢）子貢曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”（g）子貢曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”（h）斯民也，三代之所以直道而行也。”此處的“斯”解作“如此”作后一分句主語(yǔ)“其”的謂語(yǔ)，指代前面的“降志辱身矣，言中倫，行中慮”。他從分析語(yǔ)法史入手，解釋了“斯”字被前人解作連詞的原因。另外，宗傳璧和周烽[23]曾發(fā)表《從“斯”字看論語(yǔ)》一文，認(rèn)為《論語(yǔ)》中的部分“斯”字應(yīng)當(dāng)作“析”解。“斯”字在《論語(yǔ)》中是一個(gè)使用頻率較高的指示代詞。而古漢語(yǔ)另一常用指示代詞“此”字在《論語(yǔ)》中卻不見一例。所以這里的“茲”是一個(gè)典型的體詞性指示代詞。筆者認(rèn)為，這一范圍可以擴(kuò)展到整個(gè)先秦漢語(yǔ)。他的這種區(qū)分方法是根據(jù)特定字詞的特殊情況對(duì)其進(jìn)行的分類。（b）赤也為之小。他認(rèn)為“之”字是近指的指示代詞，等于現(xiàn)在的“這” [3]P324。還有一說就是，指示代詞“之”可以用作賓語(yǔ)，是一個(gè)泛指代詞，楊伯峻和何樂士持這一觀點(diǎn)。筆者同意這種看法。”(b)子曰：“君子哉若人！尚德哉若人！”這三個(gè)例句句型結(jié)構(gòu)完全一致，所以可以當(dāng)