【正文】 結(jié)果。 正當防衛(wèi) ? 不法侵害的結(jié)束時間，從實質(zhì)上是 指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中 ，或者說 不法侵害己經(jīng)不可能 (繼續(xù) )侵害或者威脅合法權(quán)益 ，具體表現(xiàn)為以下幾種情況 : 正當防衛(wèi) ? ★不法侵害人己被制服 。這種不法侵害開始的時間與過失不法侵害開始的時間相同，即 行為已經(jīng)實施且即將給合法權(quán)益造成損害 。 ? 應(yīng)當注意 :有些犯罪的預(yù)備行為，相對于其他犯罪而言屬己經(jīng)著手的實行行為，在這種情況下應(yīng)認為不法侵害己經(jīng)開始 。 ? ? 正當防衛(wèi) ? （ 1）故意不法侵害的開始 故意不法侵害的預(yù)備行為是不法侵害不可分割的組成部分，預(yù)備行為的實施已經(jīng)使合法權(quán)益受到威脅。 ? ★如果明知進行侵害的人是未達到責任年齡的人或者精神病人，一般不能實行正當防衛(wèi)，應(yīng)盡量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實行正當防衛(wèi)。這時候，一名警察踢開門沖進值班室，甲舉刀就刺，刺倒警察后又跑出去。正巧碰上警察是正在抓捕逃犯，見二人與通緝的犯罪嫌疑人特征很像，就沖了過去。適用對事實認識錯誤的處理原則解決，假想防衛(wèi) 排除故意的成立 ，根據(jù)行為人是否應(yīng)當認識到并不存在正當防衛(wèi)的前提條件，分別認定為 過失或意外事件 。 ?。 ? 具備這五個條件，則行為屬于正當防衛(wèi)。 ? ★ 時間條件 。 試問你怎么看待邢某的行為？ 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ? (二 )正當防衛(wèi)的意義 ? 、公共利益和公民的合法權(quán)益。此時，小偷另外兩名同伙上前援救，三人圍攻邢某，致使邢某身上多處受傷，警棍也脫手。 ?傷亡而沒有限度外，在一般情況下，對不法侵害人所造成的損害都 不能明顯地超過必要的限度 。 ?總之， 排除犯罪的事由 共有三類：一是正當防衛(wèi)；二是緊急避險；三是其他正當行為。 ?。如正當防衛(wèi)、緊急避險、依照法令的行為、正當業(yè)務(wù)行為等。排除犯罪的事由具在以下特征： ? ，即從表面上看構(gòu)成某種犯罪。 ?，從而促進社會的發(fā)展。 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ?一、正當防衛(wèi)的概念和意義 ?（一）、正當防衛(wèi)的概念 ?正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度的損害行為。 案例 邢某，男， 30歲，某礦區(qū)警衛(wèi)。邢某兩次警告：“再不住手我可就動刀子了”。 ? 。 ? ★ 主觀條件 。其中前四個條件又稱為正當防衛(wèi)的前提性條件 （正）， 最后一個條件，稱為適度的條件 （當）。 指不法侵害是 客觀的、現(xiàn)實的 。即如果屬于行為人主觀上能夠預(yù)見的，由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，應(yīng)按過失犯罪處理 。甲、乙一看許多人沖過來了，十分害怕，以為遭遇歹徒，嚇得邊跑邊喊救命?？匆娺h處有人，就跑過去說救命，遇到強盜了。 正當防衛(wèi) ? 對合法行為不能實行正當防衛(wèi) 不法侵害具有社會危害性，因此，對不具有社會危害性的合法行為就不能實施正當防衛(wèi)，如依照法令的行為、行使權(quán)利的行為、執(zhí)行合法命令的行為等。 因此，從理論上講，不法侵害人開始實施預(yù)備行為即為不法侵害的開始。例如 :為了殺人而侵人他人住宅的，在不法侵害人開始侵人他人住宅時，就可以針對己經(jīng)開始的不法侵人住宅的行為進行正當防衛(wèi) .。 正當防衛(wèi) ? 不法侵害結(jié)束的時刻也就是 再也不能實施防衛(wèi)行為的時刻 。 ? ★ 不法侵害人己經(jīng)喪失侵害能力 。 ? 但是，在 財產(chǎn)性違法犯罪的情況下行為雖然己經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得及挽回損失的，應(yīng)當認為不法侵害還沒有結(jié)束，可以實行正當防衛(wèi) 。乙的行為如何定性？ 正當防衛(wèi) ? 不適時防衛(wèi)是指防衛(wèi)行為發(fā)生在不法侵害開始之前，或者發(fā)生在不法侵害已經(jīng)結(jié)束之后的情況。事前防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，而是一種“先下手為強”的故意犯罪。 不法侵害確實已經(jīng)結(jié)束，行為人誤以為不法侵害仍在進行之中，進而對不法侵害人予以打擊并造成其損害的，應(yīng)按假想防衛(wèi)的原則處理。 正當防衛(wèi) ? （ 1）對共同不法侵害人的防衛(wèi)。但如果幫助者在不法侵害的現(xiàn)場并正在幫助實施不法侵害行為，則可以實施正當防衛(wèi)。我國刑法理論認為，對物防衛(wèi)是否成立正當防衛(wèi)，應(yīng)具體問題具體分析。這種行為屬于避險行為，如果符合緊急避險的條件，成立緊急避險，否則行為人則要承擔相應(yīng)的法律責任。假如對第三者造成損害，又不符合緊急避險條件的，則應(yīng)根據(jù)其有無故意或者過失來確定是否應(yīng)承擔刑事責任。 ? ★針對不法侵害人的 財產(chǎn) 進行防衛(wèi)。 大陸法系：主觀的正當化要素 正當防衛(wèi) ? （ 1） 防衛(wèi)認識 :防衛(wèi)認識指防衛(wèi)人面臨正在進行的不法侵害時，對 不法侵害 及 防衛(wèi)行為 各方面因素的認識。該目的只是防衛(wèi)人的一個 手段性目的。 正當防衛(wèi) ? 甲與乙都是公交公司的司機，兩人常為工作問題口角甚至動手，但甲每次都吃虧。甲的行為如何定性？ 正當防衛(wèi) ? 正在賭博的李某正在收拾剛剛贏來的賭資，王某持刀闖進賭場逼迫李某交出賭資。這種行為不具有防衛(wèi)意識，是利用正當防衛(wèi)的合法形式來實施危害他人利益的犯罪行為，應(yīng)以有預(yù)謀的故意犯罪論處。例如 :走私犯為了保護走私的贓貨而將小偷打傷或打死，此種情形下的防衛(wèi)行為，不具有防衛(wèi)目的的正義性，因而不是正當防衛(wèi)。對此，也不能認定甲的行為屬于正當防衛(wèi)。 ?例如 :在相互斗毆中，一方求饒或逃走，另一方繼續(xù)侵害的，前者可出于防衛(wèi)意識進行正當防衛(wèi)?！懊黠@超過必要限度”包括以下情形 : (1)防衛(wèi)行為所保護的利益明顯小于防衛(wèi)行為給不法侵害人造成的損害。 3.“ 明顯超過必要限度”與“造成重大損害”是并列的 ,只有兩者同時具備 ,才能認定為超過了正當防衛(wèi)的限度條件。當他發(fā)現(xiàn)賴某正在偷他的西瓜時，張某立即向賴某開槍，砂粒射入賴某的雙眼，致使賴某雙目失明。二人隨后報警，錢某經(jīng)搶救無效死亡。 ? ★ 造成了重大損害，這就是防衛(wèi)過當應(yīng)負刑事責任的根據(jù)。從這個意義上講，防衛(wèi)過當具有正當性的一面。 ? 手段過重、結(jié)果過重 防衛(wèi)過當 ? 2．防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑? ? 防衛(wèi)過當本身不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當罪 。 據(jù)此，在防衛(wèi)過當造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應(yīng)認定為過失致人死亡罪 。原因在于三個方面 : ? (1)防衛(wèi)過當是出于保護合法利益免受不法侵害的動機，主觀惡性小。致人重傷或者死亡的，一般可按過失重傷和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰 。 ? 此外，這樣規(guī)定也有利于鼓勵公民積極進行正當防衛(wèi)，保護合法權(quán)益。這種侵害行為不僅在客觀上會造成危害社會的結(jié)果 ,而且侵害人必須具有刑事責任能力 ,主觀上必須出于故意。對于以非暴力手段實施的嚴重侵犯公民人身安全的犯罪行為，防衛(wèi)時如果造成犯罪分子傷亡的 ,不能適用該款規(guī)定。在這種情況下，只要其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)該按刑法第 20條第 2款的規(guī)定認定為正當防衛(wèi)。只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行正當防衛(wèi)，才沒有防衛(wèi)過當?shù)膯栴} 。 正當防衛(wèi) ? (4)嚴重危及人身安全的暴力犯罪， 也并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪 ，還包括其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，例如 :搶劫槍支彈藥、劫持航空器等。 總結(jié)：不成立正當防衛(wèi)的幾種情形 ? 欠缺防衛(wèi)意識：防衛(wèi)挑撥、流氓斗毆、偶然防衛(wèi)、保護非法利益行為； ? 不法侵害并不現(xiàn)實存在：假想防衛(wèi)； ? 防衛(wèi)不適時：事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)； ? 防衛(wèi)對象錯誤：打擊錯誤； ? 防衛(wèi)超過必要限度：防衛(wèi)過當。 ? 犯罪 練習 ? 甲想殺乙，就故意向乙挑釁，乙被激怒，上前毆打甲時，甲掏出準備好的匕首乙刺死，甲的行為是 ( )。 ? ? 練習 ? 15歲的甲獨自一人在家，凌晨 2時乙闖人其家，以暴力相威脅欲行搶劫，甲假裝害怕，同時做好反抗準備，從炕頭上抓起一把尖刀，轉(zhuǎn)身猛刺乙胸腹部兩下，致乙死亡。甲的行為是 ( )。 ? ? ? 甲制止兩名流氓調(diào)戲婦女，遭到毆打而被迫還手。甲以為得逞，積極逼近乙。本題中乙進行正當防衛(wèi)不存在超過防衛(wèi)限度的問題，乙享有無限防衛(wèi)權(quán)。次日下午，甲攜刀到校上課，又被乙一伙人毆打，甲逃跑，乙一伙拿棍子、磚頭一路追打，將甲的頭部、胸部多處打傷。 小案例 ? 2022年 8月 1日晚 10時 40分，黃某駕駛一輛淺綠色捷達出租車，在長沙 某家居建材區(qū)附近開車撞向 不久前 搶劫自己的劫匪，導(dǎo)致其中一名劫匪當場失血性休克死亡。某日晚，乙撬門侵人甲的住宅后，被防衛(wèi)裝臵擊為輕傷。要確認這些裝臵是否合法，應(yīng)綜合考慮以下幾個方面 :★ 這些裝臵本身是否合法，是否違背了法律的明確規(guī)定和人們通常的容忍度，例如 :是否危及公共安全 。綜上所述，本題中甲設(shè)臵該防衛(wèi)裝臵的行為沒有危及公共安全 。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列選項中正確的是 ( )。從刑法理論上看劉某的行為屬于哪種情況 ?( )(1996年試卷一第 19題，單選 ) ? ? 第三節(jié) 緊急避險 一、緊急避險概念 ? 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害另一較小合法利益的行為。 小案例 ? 某居民區(qū)發(fā)生火災(zāi)。危險的范圍包括： ? （ 1）來自大自然自發(fā)力量的危險； ?