法律知識賠償論勞動能力喪失及其損害-wenkub
2023-07-03 13:34:20 本頁面
【正文】 三種學(xué)說，即生活來源喪失說。而勞動能力喪失說，尤其適宜于解決失業(yè)者、無業(yè)者、幼兒所失利益的賠償問題。(7)被害人用身體健康被侵害而喪失勞動能力所受之損害，其金額應(yīng)就被害人受侵害前之身體健康狀態(tài)、教育程度、專門技能、社會經(jīng)驗(yàn)等方面酌定之，不能以一時一地之工作收入為準(zhǔn)。故勞動能力實(shí)為一種能力資本，依個人能力，而有一定程度之收益行情，故喪失或減少勞動能力本身即為損害，至于個人實(shí)際所得額，不過為評價勞動能力損害程度之資料而已。(4)在我寫作《侵權(quán)損害賠償案件司法實(shí)務(wù)》一書時，已經(jīng)糾正了這個問題。(1)在俄羅斯，對勞動能力的損害賠償，原則上采取所得喪失說理論，賠償數(shù)額以收入的差額為標(biāo)準(zhǔn)。這種理論的局限是，如是無業(yè)者，于受傷前因無現(xiàn)實(shí)收入，故縱因加害人的侵權(quán)行為以致殘廢，而喪失或減少勞動能力，亦不得請求加害人賠償?！ ≡跉v史上，勞動能力損害賠償?shù)睦碚摳鶕?jù)有兩種。正是由于這一點(diǎn)，對于勞動能力喪失進(jìn)行理論研究的文章并不多，涉及這一問題的若干疑難問題并未得到解決。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告。對于實(shí)踐中的做法，也缺少系統(tǒng)的總結(jié)。 一是所得喪失說。但失業(yè)者現(xiàn)雖無職業(yè)，但如不是傷害，則將來非無覓得職業(yè)的機(jī)會。為了避免這種理論的缺陷，又對未滿15歲公民喪失勞動能力按照當(dāng)?shù)仄胀üと说钠骄べY金額確定賠償數(shù)額。(5)二是勞動能力喪失說。依此說，則被害人為未成年人、失業(yè)者、主婦等，而喪失或減少勞動能力，亦得評定其損害，而請求加害人賠償。(8)這些意見肯定勞動能力喪失說的正確性和適用性，對所得喪失說給予了批評。 在我國，理論上和實(shí)務(wù)上究竟采取何種學(xué)說主張呢?首先，并不采用所得喪失說，因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》第119條和《貫徹執(zhí)行民法通則的意見(試行)第146條都沒有說明采用這種理論和作法。首先按照我國立法和司法實(shí)務(wù)，對殘疾者勞動能力喪失賠償所依據(jù)的，并不是傷害前后勞動收入之間的差額，因而與所得喪失沒有密切的關(guān)系。 將我國這種生活來源喪失同所得喪失與勞動能力喪失說兩種理論相比，最大的優(yōu)點(diǎn)是：(1)標(biāo)準(zhǔn)明確，極易掌握，只要按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)賠償即可。這對于受害人來說，無疑是悲哀的。造成這樣的問題，立法者主要考慮的仍然是我國經(jīng)濟(jì)落后，公民因收入低而經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不夠。 二、喪失勞動能力的損害賠償范圍 喪失勞動能力的損害賠償范圍，各國立法一般規(guī)定三項(xiàng)：(1)喪失或減少勞動能力的損失?！ ≡谖覈?，對勞動能力喪失的賠償，只能按照現(xiàn)行立法及司法解釋確定范圍，通常認(rèn)為包括：(1)受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)。只有國外通行的精神慰撫金應(yīng)在討論范圍之內(nèi)?？梢詤⒄盏牧硪粋€依據(jù)，是國務(wù)院頒發(fā)的《道路交通事故處理辦法》第37條第(5)項(xiàng)，即：殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。這種辦法堅(jiān)持了司法解釋的原則，但在具體計(jì)算上，是以工資減少計(jì)算數(shù)額的，只有在殘廢者無工資收入或低于當(dāng)?shù)鼗旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的，才按其基本生活計(jì)算。這種掌握的標(biāo)準(zhǔn)，是最嚴(yán)苛的，是嚴(yán)格地按照生活來源喪失原則確定的方法，對于保護(hù)受害人的合法權(quán)益是十分不利的。這種對第二種辦法采取適當(dāng)改進(jìn)的辦法，顯然使受害人謀求賠償?shù)牡匚坏玫搅艘稽c(diǎn)改善。例如C省高級法院所制定的標(biāo)準(zhǔn)那樣。目前各地掌握的標(biāo)準(zhǔn)，從30元至50元不等，顯然太低，不能保證受害人的基本生活?！ ?，賠償時是應(yīng)補(bǔ)足還是全額賠償?按照C省標(biāo)準(zhǔn)，是全額賠償。我認(rèn)為，司法解釋中一般應(yīng)補(bǔ)足不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)理解它不是一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)，它的一般和不低于這意味著
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1