【正文】 三份的證據(jù)三性均不持異議，本院予以確認(rèn)。因原告未完全履行出資義務(wù)，未及時出資，理應(yīng)由被告收回原出資股金。原告與被告及何利人、陳財(cái)生四人合伙經(jīng)營期間，其未完全履行投資義務(wù)。但原、被告之間的合伙帳沒有清算，原告幾十次要求清算，但被告以沒有時間為由，拒絕清算。2003年何利人以合伙清算為由，向崇義縣法院起訴，訴訟中法院委托大余縣中關(guān)聯(lián)合會計(jì)師事務(wù)所作出鑒定，帳目清算時間到2002年12月。 原告曾煥柏與被告陳昌有合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了庭審理。 委托代理人曾凡珍，江西文峰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。 本協(xié)議一式三份，由***、***、***各持一份。 公司自成立以來，由于經(jīng)營管理不善，目前累計(jì)虧損*萬元，由于自身原因***提出退股請求，經(jīng)股東會議研究，同意其退股，經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議： 股東***自愿放棄所持有的所有股份，并按虧損比例拿出**萬元彌補(bǔ)公司虧損。法定代表人：***，注冊資金為人民幣：伍拾萬元整。外欠本公司帳目有：餒中東戴河客運(yùn)站工地欠材料款10萬元，紅光北里板材安置房工地欠材料款8萬元，秦皇島市歸堤寨安置房工地欠材料款5萬元，合計(jì)23萬元。固定資產(chǎn)和不可分物，可作價賣給合伙人或第三人，其價款參與分配；③清算后如有虧損，不論合伙人出資多少，先以合伙共同財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠?，由合伙人按出資比例承擔(dān)。 第三條：交接盤點(diǎn)及承諾情況 ：__________元；酒水倉庫盤點(diǎn)庫存約為：____________元。精品文檔 合伙退股協(xié)議書范本(共9篇) 前引：《川湘小廚》為雙方合伙開辦的餐廳，現(xiàn)因雙方達(dá)成協(xié)議由_________方接受獨(dú)立經(jīng)營，其 合伙人__________選擇退出股份。 ，按照雙方達(dá)成的協(xié)議_________方應(yīng)付退出股份人__________的金 額為____________元。 第四條：本協(xié)議一式三份，雙方合伙人及中間人各執(zhí)一份，直到退出股份方拿到現(xiàn)金為止，拿到 現(xiàn)金后返還此協(xié)議書給經(jīng)營方_________________。 按公司章程第七章第十條規(guī)定：今有股東翟新華要求退股，公司由陳萬華自己經(jīng)營，合伙經(jīng)營期間盈利70萬元左右，翟新華本人要求退回股金10萬元，分紅利潤10萬元，共計(jì)20萬元，剩余存貨和外欠款歸陳萬華所有，以后公司與翟新華沒有任何關(guān)系，經(jīng)雙方協(xié)商同意以上條款。****是由 ***、***、***三位股東合資創(chuàng)辦，股東***：占股份總額的**%。 ***退股后，公司股東***持有公司51%的股份，***持有公司**%的股份，公司盈虧由股東***及股東 ***負(fù)責(zé)，與***不再有任何關(guān)系。 本協(xié)議由***、***、***三人共同簽字后生效。 被告陳昌有，男。原告曾煥柏及其委托代理人曾凡珍、被告陳昌有到庭參加訴訟。何利人、陳財(cái)生退伙后，郭躍升加入了原、被告之間的合伙，郭躍升加入合伙時投入資金500萬元。去年12月雙方雖然清算了一次，但仍無結(jié)果，故原告訴至法院，利息從合伙終止時起，按9‰利率計(jì)算。1998年7月16日退股后，由于礦財(cái)務(wù)未能及時進(jìn)行合伙財(cái)務(wù)清算，被告考慮多年的交往，臨時安排原告做些事務(wù)。同時，原告在1999年10月21日至25日在被告處借領(lǐng)了1203456元，2001年5月27日原告簽字認(rèn)可，?４送猓 擔(dān)。被告對第1份證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院予以確認(rèn)，被告對其關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認(rèn)為，此證據(jù)能夠證明當(dāng)時的合伙情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告對第二組證據(jù)中的第6份證據(jù)的三性均不持異議，本院予以確認(rèn)。四、崇義縣法院崇民一初字第34號判決書，資金用途說明書，執(zhí)行崇民一初字第34號的執(zhí)行和解協(xié)議書，證明在陳昌有收取郭耀升股金數(shù)目中，曾煥柏支取1203456元，曾煥柏代陳昌有支付給陳財(cái)生20萬元。五、曾煥柏費(fèi)用支出票據(jù)，證明曾煥柏至今還承擔(dān)銀行利息，所以陳昌有應(yīng)對欠款承擔(dān)9％利率的利息。 被告為反駁原告的訴訟請求不能成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：公證書，證明陳昌有租賃茅坪鎢礦。1998年7月16日崇義縣茅坪鎢鉬礦股東退股協(xié)議書，證明曾煥柏、何利人退股協(xié)議。支付款證明，證明曾煥柏已取款1203456元。 1股東往來余額表，證明各股東往來余額。 1貨幣資金明細(xì)表，證明財(cái)務(wù)人員現(xiàn)金和現(xiàn)金余額。2曾煥柏借款及往來帳，證明曾煥柏已認(rèn)可借款和往來帳的相關(guān)證據(jù)。2利息單據(jù)，證明借款及支付利息。2支付個體集資借款利息，證明個人集資及借款利息。3支付相關(guān)利息、借款，證明支付相關(guān)借款及利息。3崇義縣人民醫(yī)院住院預(yù)收藥費(fèi)臨時收據(jù)，支付王宗漢醫(yī)療費(fèi)。4轉(zhuǎn)帳支票，縣國資局退回款，證明該款已退回35萬元，并進(jìn)入何利人個人帳戶，應(yīng)付陳昌有35萬元。4收條，證明收款及支付費(fèi)用。原告對證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以確認(rèn)，對合法性持有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明被告?zhèn)€人租賃茅坪鎢礦所簽合同，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告對證據(jù)10的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院予以確認(rèn)，對關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認(rèn)為，應(yīng)以中關(guān)聯(lián)合會計(jì)師事務(wù)所的會計(jì)報告為準(zhǔn)，本院對其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告對證據(jù)18的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。原告對其關(guān)聯(lián) 性持有異議，因此款在合伙帳中已清算，本院對其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告對證據(jù)22223333的三性持有異議，因該證據(jù)不能證明是用于合伙的資金，本院不予確認(rèn)。 2008年6月22日，原、被告共同委托的藍(lán)祥北作出的《關(guān)于對原茅坪鎢鉬礦陳昌有和曾煥柏共同經(jīng)營期間財(cái)務(wù)收支情況的會計(jì)鑒定》。1999年10月21日，原、被告退出合伙，但原、被告之間的合伙帳目沒有清算。本院向原告送達(dá)了《補(bǔ)交訴訟費(fèi)通知》，逾期不交視為放棄增加部分的訴訟請求，但原告未進(jìn)行補(bǔ)交。庭審中，被告陳昌有對該鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為此鑒定大部分是以中關(guān)聯(lián)崇字[2002]15號《審計(jì)報告》為依據(jù)，而該《審計(jì)結(jié)論》的依據(jù)本身就不完整，應(yīng)攤、應(yīng)收、應(yīng)付款項(xiàng)不能這樣計(jì)算，對1999年1月1日到1999年10月21日這段時間只計(jì)算了收入，沒有計(jì)算支出及應(yīng)攤費(fèi)用。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告曾煥柏對其提出的訴訟請求負(fù)有舉證責(zé)任。本案僅依據(jù)原告提供的證據(jù)，尚不能證明其訴訟請求成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條第二款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告曾煥柏的訴訟請求。 委托代理人劉睿，河南世紀(jì)通律師事務(wù)所律師。 上訴人劉微因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院開民初字第725號民事判決，向本院提起上訴。五、乙方在該娛樂場所經(jīng)營期間不承擔(dān)任何相關(guān)債權(quán)債務(wù)。《退股協(xié)議書》簽訂后，被告于2008年1月4日退還原告50萬元，于2008年4月18日退還30萬元。另，原告于2008年5月22日向該院遞交減少訴訟請求申請書，變更其訴訟請求為“劉微返還王嘯林現(xiàn)金80萬元，并承擔(dān)違約責(zé)任30萬元”。被告辯稱根據(jù)原告于2008年5月6日出具的收條所示，原告已放棄了剩余80萬元債權(quán)，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止?，F(xiàn)原告無證據(jù)證明被告存在違反協(xié)議第三條約定的行為，故現(xiàn)其要求被告支付該20萬元款項(xiàng)的理由不當(dāng)，該院不予支持。原告訴請被告支付違約金30萬元，對其中12萬元予以支持，高出部分不予認(rèn)定。 宣判后，劉微不服，向本院提起上訴稱：上訴人借被上訴人王嘯林120萬元，已歸還本息150萬元，雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)，一審判決上訴人再還被上訴人72萬元沒有依據(jù)，請求改判。2008年1月18日，雙方簽訂退股協(xié)議，約定王嘯林退出經(jīng)營，劉微付給王嘯林現(xiàn)金210萬元，并可在該娛樂場免費(fèi)簽單消費(fèi)20萬元。因此，王嘯林再要求劉微償還債務(wù)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。 一審案件受理費(fèi)14700元，二審案件受理費(fèi)14700元，由王嘯林負(fù)擔(dān)。 兩上訴人的共同委托代理人李勝南。 上訴人李永強(qiáng)、李浩勇因與被上訴人張?zhí)珣?zhàn)、李懷東合伙協(xié)議糾紛一案，不服平南縣人民法院作出的平民初字第1250號民事判決，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。該《合同》簽訂時李永強(qiáng)、李浩勇均在場參與，但未在合同上簽名確認(rèn)；《合同》簽訂后，李永強(qiáng)、李浩勇和張?zhí)珣?zhàn)、李懷東為解決本案山林權(quán)屬糾紛問題均有不同程度地參與了協(xié)助五戶自留山山主村民代表及其生產(chǎn)隊(duì)代表向有關(guān)部門申請確權(quán)和提起訴訟等工作，但各方當(dāng)事人均未能提供各自因此而付出的勞動和相關(guān)費(fèi)用的書面證據(jù)。2009年3月7日，李懷東又與張?zhí)珣?zhàn)簽訂了《退股協(xié)議書》一份，該協(xié)議內(nèi)容為“茲有張?zhí)珣?zhàn)、李懷東合股購買平南縣鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)蔣村大隊(duì)，禮洞山塘表松山一塊，其中張?zhí)珣?zhàn)的股金為無限投入，該松山自購入并開始采伐后，因出現(xiàn)第三者提出權(quán)屬異議以至官司四起。2009年4月，張?zhí)珣?zhàn)向平南縣林業(yè)行政管理機(jī)關(guān)申請林木采伐許可，獲得許可后即對上述爭議林木進(jìn)行采伐，并采伐了約405立方林木予以變賣。后因李永強(qiáng)擔(dān)心在山林權(quán)屬糾紛勝訴后，五個山主村民不愿將林木出賣，而于2004年11月22日執(zhí)筆，由李懷東、張?zhí)珣?zhàn)為乙方與甲方的五戶山主代表簽訂的《合同》一份，該《合同》中約定了乙方取得對