【正文】 供的會(huì)計(jì)信息，通俗易懂的信息也更加有利于外界對(duì)企業(yè)的監(jiān)督。1933年美國(guó)成立證券交易委員會(huì)(SEC)，作為一個(gè)獨(dú)立的管制機(jī)構(gòu)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露管制，并授權(quán)美國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，填補(bǔ)了自律性行業(yè)規(guī)范和相關(guān)法律之間的空白，至此行業(yè)自律性規(guī)范管制、準(zhǔn)則(制度)管制、法律管制的多層次會(huì)計(jì)信息披露管制模式形成，后相繼被其他一些國(guó)家借鑒。17世紀(jì)，法國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不景氣，大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉，引發(fā)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)空前爆發(fā)，企業(yè)倒閉所牽涉的債權(quán)人遠(yuǎn)比股權(quán)人廣泛，因而法王路易十四簽署了世界上第一個(gè)商業(yè)法典——《商業(yè)大法》，標(biāo)志著國(guó)家開(kāi)始以法律的形式介入會(huì)計(jì)信息披露管制，要求企業(yè)必須同時(shí)向債務(wù)人披露相關(guān)會(huì)計(jì)信息。 隨著時(shí)代的變遷，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，證券市場(chǎng)的完善，為了有更好的發(fā)展我國(guó)越來(lái)越多的公司爭(zhēng)相上市，隨著上市公司數(shù)量的增多，證券市場(chǎng)出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題，尤其是在會(huì)計(jì)信息披露中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，所以，加強(qiáng)對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的研究非常必要。股份公司產(chǎn)生之后，股權(quán)所有者更為分散，而且隨著交易復(fù)雜程度提高、會(huì)計(jì)信息生成的專業(yè)化水平提高，股權(quán)所有者了解會(huì)計(jì)信息、直接監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)的需求進(jìn)一步提高。 上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 可靠性，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所要求的可靠性主要是要求企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)，以實(shí)際發(fā)生的交易為基礎(chǔ)。如果企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)報(bào)表復(fù)雜難懂，投資者就得花費(fèi)大量時(shí)間去研究，有些投資者甚至花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間也無(wú)法獲得有效的信息，這不僅不利于投資，也限制了投資者的范圍，再說(shuō)，復(fù)雜難懂的報(bào)表更容易進(jìn)行修飾，從而出現(xiàn)更多的問(wèn)題。該框架從原則性規(guī)范到操作性規(guī)范，從會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容、形式到手段都做出了較為合理的規(guī)定，是一個(gè)比較完善的體系。2 我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露中存在的問(wèn)題 會(huì)計(jì)信息披露缺乏真實(shí)性目前，我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露最嚴(yán)重的問(wèn)題就是缺乏真實(shí)性，上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)的主要表現(xiàn)為上市公司披露虛假或者有誤導(dǎo)性的信息，隨著上市公司數(shù)量的不斷增加，我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，虛假披露的案例一個(gè)接著一個(gè)被暴露出來(lái)，2001年，上海醫(yī)藥被爆所披露的會(huì)計(jì)信息造假，財(cái)務(wù)報(bào)表中有5000萬(wàn)的利潤(rùn)找不到來(lái)源，同年，勝景山河也被爆財(cái)務(wù)造假，因此還被迫暫停上市，2012年，雛鷹農(nóng)牧所披露的財(cái)務(wù)報(bào)表中盈利水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整個(gè)行業(yè)的平均水平，報(bào)表分析結(jié)果顯示它每賣(mài)一頭豬的盈利竟然是整個(gè)行業(yè)平均水平的三倍，其毛利率也是同行業(yè)的三倍，而這一切都不是真的，后被查發(fā)現(xiàn)其未對(duì)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露。2014年，上市公司不及時(shí)披露會(huì)計(jì)信息的問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重，所爆出的事例也越來(lái)越多，例如，世紀(jì)游輪拖延公布業(yè)績(jī)報(bào)告；華東重?fù)魧?duì)于其一季度增長(zhǎng)的60%營(yíng)業(yè)收入未做披露；世紀(jì)華通也未對(duì)其一季度增長(zhǎng)的157%的業(yè)績(jī)做 披露，這種現(xiàn)象越來(lái)越普遍，不僅影響了上市公司的股價(jià)，損害了投資者的利益，還導(dǎo)致投資者對(duì)公司失去信心，影響到了證券市場(chǎng)的發(fā)展。相關(guān)的報(bào)道還有南紡股份，2014年，南紡股份連續(xù)幾年會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范被報(bào)道出來(lái)，明明連續(xù)四年的盈利為負(fù)數(shù)，為了不被退市，南紡股份就睜著眼睛說(shuō)瞎話，虛構(gòu)利潤(rùn)，欺騙大眾。況且我國(guó)許多企業(yè)未嚴(yán)格規(guī)定內(nèi)部人員的工作權(quán)限，公司內(nèi)部人員權(quán)責(zé)不明確，這導(dǎo)致篡改和泄露會(huì)計(jì)信息的狀況經(jīng)常發(fā)生，不但不利于公司的發(fā)展，還對(duì)軟件維護(hù)人員有了更高的要求。所以，在現(xiàn)實(shí)中，在面對(duì)利益的誘惑時(shí)，許多上市公司都拒絕不了，從而選擇犯險(xiǎn)，在明知自己所做事情違法的情況下還勇敢的去做，抱著僥幸不被發(fā)現(xiàn)的態(tài)度。 處罰力度不夠相對(duì)于國(guó)外的證券市場(chǎng)來(lái)說(shuō)我國(guó)證券市場(chǎng)對(duì)違法行為的處罰力度太輕，這導(dǎo)致我國(guó)的上市公司敢冒險(xiǎn)去做違法違規(guī)的事，在我看來(lái)，我國(guó)的這種處罰力度作用收效甚微，不僅如此，這種輕微的處罰反而成為上市公司為所欲為的幫兇。例如，對(duì)于2010年高新發(fā)展公司副董事長(zhǎng)自己操縱自己公司的股票，嚴(yán)重違反上市公司規(guī)定的行為，證監(jiān)會(huì)只給予警告及罰款3萬(wàn)元的懲罰，相比于操縱股票所帶來(lái)的受益，3萬(wàn)塊錢(qián)簡(jiǎn)直就是九牛一毛。雖然多年來(lái)我國(guó)許多上司公司都是采用這種機(jī)制，這種機(jī)制在很多情況下也能促進(jìn)公司的發(fā)展，但是在其發(fā)展中也出現(xiàn)了許多弊端，影響著上市公司的發(fā)展，這些弊端導(dǎo)致上市公司在會(huì)計(jì)信息披露中出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。 上市公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷我國(guó)上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)很不合理主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）公司內(nèi)部權(quán)力不合理，我國(guó)許多上市公司的控制權(quán)集中在少數(shù)股東手里，這些大股東因?yàn)槭稚瞎煞荻鄰亩M(jìn)入董事會(huì)稱為董事，這些董事都是各方利益的代表，他們?cè)诙聲?huì)上為了各自的利益各執(zhí)己見(jiàn)，有時(shí)候因?yàn)橐庖?jiàn)不同而爭(zhēng)得面紅耳赤的，有時(shí)候某些董事取得勝利，另一些人沒(méi)有利益可尋的人就會(huì)心生不滿，背地里搞一些小動(dòng)作，損害大家的利益。另一個(gè)重要的方面就是我國(guó)不同法律之間存在著矛盾，不同法律對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一樣，具體執(zhí)行起來(lái)不知應(yīng)該選擇哪一部作為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于同一事項(xiàng)，某部法律規(guī)定的懲罰較輕，而在另一法律中對(duì)這一事項(xiàng)規(guī)定的懲罰有非常嚴(yán)重，這導(dǎo)致證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)在執(zhí)法時(shí)有很大的爭(zhēng)議，也導(dǎo)致證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)在執(zhí)法的時(shí)候有很大的選擇性，導(dǎo)致執(zhí)法的不公平。 社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)存在問(wèn)題由于各種各樣的原因，近年來(lái)，我國(guó)審計(jì)機(jī)構(gòu)越來(lái)越頻繁的出現(xiàn)在負(fù)面新聞上，例如，某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所與某某上市公司合作幫其隱瞞造假問(wèn)題，某某注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失誤，有巨額的貨幣資金不知去向卻未能審計(jì)出來(lái)。4 完善我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的建議 完善披露制度，健全法制建設(shè)理論是實(shí)踐的基礎(chǔ)，就像我們要做某件事一樣，在做之前我們得思考，然后再去做，這樣才能知道你做的跟你想的是不是一樣的，所以許多東西我們得有個(gè)思考，而制度就是我們思考結(jié)果的具體體現(xiàn)，所以，要解決上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題，我們就得好好思考，把所有可能出現(xiàn)的問(wèn)題都想清楚，然后一條一條列為制度，這樣無(wú)論上市公司在會(huì)計(jì)信息披露中出現(xiàn)什么問(wèn)題，我們也能輕而易舉的解決，所以我們應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)。實(shí)踐操作力度不強(qiáng)，在許多的虛假陳述民事索賠案中，投資者的訴訟索賠過(guò)程過(guò)于漫長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)成本高昂，所花費(fèi)的代價(jià)非常大，投資者的利益不能夠得到有效地保障，所以，司法機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹落實(shí)相關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)實(shí)施細(xì)則顯得尤為重要。而更搞笑的是，一旦東窗事發(fā)，他們輕而易舉就能找到替罪羊，自己確保逍遙法外，照樣吃喝玩樂(lè)，不知悔改，毫無(wú)愧疚之心。因此，為了規(guī)范他們的行為，保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)質(zhì)量，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該對(duì)他們加強(qiáng)宣傳和教育，如定時(shí)開(kāi)展法律及職業(yè)道德培訓(xùn)課程，不定時(shí)的對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行突擊考察，事務(wù)所內(nèi)部設(shè)立一些懲罰