湖北省武漢市中級人民法院民事判決書-wenkub
2023-05-29 02:29:31 本頁面
【正文】 師事務所律師。委托代理人徐勁科，上海市浩華律師事務所律師?！秶鴮W智慧、易經》46套講座《人力資源學院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓學院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產管理學院》52套講座+ 13920份資料《財務管理學院》53套講座+ 17945份資料n更多企業(yè)學院： 《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料《總經理、高層管理》49套講座+16388份資料《中層管理學院》46套講座+6020份資料《銷售經理學院》56套講座+ 14350份資料《銷售人員培訓學院》72套講座+ 4879份資料立時集團國際有限公司與武漢立邦涂料有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案湖北省武漢市中級人民法院民事判決書（2002）武知初字第55號原告立時集團國際有限公司，住所地香港九龍長沙灣道833號長沙灣廣場一期1101室。被告武漢立邦涂料有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道洲頭一村203號。原告立時集團國際有限公司（以下簡稱立時集團）與被告武漢立邦涂料有限公司（以下簡稱武漢立邦）商標侵權及不正當競爭糾紛一案。原告立時集團訴稱，原告于1993年11月14日和1997年7月7日向國家商標局分別注冊了立邦漆“N”字商標和“立邦漆”文字及圖形商標，注冊號為第665331044047號，核定使用商品為第2類，依法取得注冊商標專用權。經過近十年的市場經營和市場宣傳，立邦漆以其優(yōu)異的產品質量獲得多項國家權威部門認證，在廣大消費者心中留下良好的印象。被告的這一行為，損害了原告對“立邦漆”系列商標享有的注冊商標專用權，實質上非法侵犯原告關聯(lián)企業(yè)、商標授權使用單位的產品市場，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規(guī)定，也屬于《中華人民共和國商標法》第52條第一款第五項侵犯注冊商標專用權的行為，依法應予制止。第二組證據(jù)共6份，分別為立邦涂料（中國）有限公司營業(yè)執(zhí)照及批準證書、立邦涂料（廣東）有限公司營業(yè)執(zhí)照及批準證書、廊坊立邦涂料有限公司營業(yè)執(zhí)照及批準證書、蘇州立邦涂料有限公司營業(yè)執(zhí)照及批準證書、立邦涂料（重慶）化工有限公司營業(yè)執(zhí)照及批準證書、立邦涂料結構框架圖，證明原告在中國投資的關聯(lián)企業(yè)的情況。第六組證據(jù)1份，1996年立邦涂料（中國）有限公司董事會決議，決定設立武漢辦事處。根據(jù)我國相關部門規(guī)章的規(guī)定，馳名商標僅有國家工商管理局商標局負責認定，原告未提供其商標被評為馳名商標的證據(jù)，故不能作馳名商標保護；，但未舉出我司給其造成損失的事實依據(jù)，也未舉出由我司承擔責任的因果關系的依據(jù)及相關的法律論據(jù)，不能成立。第三組證據(jù)：與我司有關的證書共3份，證明我司有關產品質量已經認證。經庭審質證，本院確認以下事實：2．原告立時集團是立邦漆“N”字商標和“立邦漆”文字及圖形商標、“立邦”和“立 邦”文字及圖形商標的注冊商標所有人。4．原告立時集團及相關聯(lián)企業(yè)自1992年10月14日起開始在全國范圍內進行廣告宣傳和策劃，以促進立邦漆及品牌的推廣。6．原告立時集團作為立邦商標權人，通過宣傳策劃及產品營銷、售后服務手段，在全國各地被推薦或列為知名品牌，如在浙江省被評為998年度消費者購物首選品牌；在江蘇省獲得98江蘇“買得放心
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1