服裝企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)(1)-wenkub
2023-05-28 00:54:12 本頁面
【正文】 》 處理。 ? 主要包括以下兩類： 國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律體系對境外企業(yè)名稱或字號“傍名牌”行為，鞭長莫及。 5 服裝是否屬于實用藝術(shù)品，是否應受 《 著作權(quán)法 》 保護，法律規(guī)定和司法實踐莫衷一是，沒有定論?！? 案例 2 2022年河北省高院對華斯公司訴無錫夢燕制衣有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案的判決認為： 關(guān)于 “ 實用 藝術(shù)品作品的概念” 在我國著作權(quán)法中沒有明文規(guī)定 ， …… ， 華斯公司雖然對涉案兩款服裝的設(shè)計圖擁有著作權(quán)，但根據(jù)該兩款服裝設(shè)計圖生產(chǎn)的成衣并未構(gòu)成著作權(quán)法所保護的作品，而是產(chǎn)品。 ? 天津市高院終審判決駁回了薄濤的訴訟請求，理由是 1996年 4月 27日才獲得外觀設(shè)計專利權(quán)證書，在獲得專利授權(quán)之前，天津愛之茹制造并銷售的女式大衣的外觀設(shè)計與薄濤申請的外觀設(shè)計的產(chǎn)品相同，但不構(gòu)成侵權(quán)。 大連知名女裝品牌 思凡 員工泄密的案件主要包括三類 ： 一是 上述克隆專利服裝； 二是 員工離職后，利用所掌握的原企業(yè)客戶名單，或自己直接與原企業(yè)客戶建立交易關(guān)系，或?qū)⒃髽I(yè)客戶拉到新東家，造成
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1