專利代理實(shí)務(wù)無(wú)效ppt課件-wenkub
2023-05-27 05:50:04 本頁(yè)面
【正文】 – 不包括僅其實(shí)施為國(guó)家法律所禁止的（ R10）。 9 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。 – 對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停罁?jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。因此，請(qǐng)求人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專 利權(quán)全部無(wú)效。 （ 3）必要時(shí)進(jìn)行修改。 （ 2）針對(duì)性論述，具體指明何種缺陷，詳細(xì)論述為什 么不符合有關(guān)規(guī)定。 （ 3）請(qǐng)求書(shū)的表述方式，詞語(yǔ)規(guī)范、有理有據(jù)、條理 清楚、邏輯清晰。 （ 4）意見(jiàn)陳述的表述， 詞語(yǔ)規(guī)范、有理有據(jù)、條理清楚、邏輯清晰。 請(qǐng)求人 日期 在閱看專利文獻(xiàn)時(shí)的注意問(wèn)題 ? 申請(qǐng)日、公開(kāi)日、授權(quán)日、優(yōu)先權(quán)日。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第 22條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)（ A5） – 法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定和頒布的法律。如：武器 – 不包括因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時(shí)存在某種缺點(diǎn)的。 – 如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。 – 對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。 – 當(dāng)對(duì)比文件申請(qǐng)?jiān)谙裙_(kāi)在后時(shí)，對(duì)比文件構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)專利法第 22條第 2款或第 23條第 1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。具有實(shí)用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。 16 無(wú)效理由的選擇與確定 ? 專利法實(shí)施細(xì)則第 20條第 2款 – 必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。 – 實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過(guò)查閱案件獲取原專利申請(qǐng)文件。 19 無(wú)效理由的選擇與確定 ！ 注意：當(dāng)針對(duì)同一權(quán)利要求存在多個(gè)無(wú)效宣告理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇無(wú)效可能性大的實(shí)質(zhì)性條款進(jìn)行重點(diǎn)論述。 ? 對(duì)于說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案的論述 ? （ 1）概述權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案及該方案所解決的技術(shù)問(wèn)題； ? （ 2）針對(duì)該方案所要解決的技術(shù)問(wèn)題，指出說(shuō)明書(shū)缺少哪部分內(nèi)容或者哪部分內(nèi)容描述得不清楚； ? （ 3）分析所缺少的或不清楚的內(nèi)容導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案的原因； ? （ 4）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即指出說(shuō)明書(shū)未清楚和 /或完整地公開(kāi)與實(shí)現(xiàn)有關(guān)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案的相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案，不符合專利法第 26條第 3款的規(guī)定。 在閱看請(qǐng)求書(shū)時(shí)應(yīng)該注意的問(wèn)題 （ 1）請(qǐng)求人主體資格及代理人資格（排除外觀設(shè)計(jì)） （ 2）所提法律依據(jù)是否是無(wú)效的法定理由 （ 3）是否具體說(shuō)明理由 （ 4）證據(jù)形式的分析：證據(jù)的中文譯文、公證認(rèn)證手續(xù) （ 5）證據(jù)資格分析：證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、公開(kāi)性、證明力的合理質(zhì)疑，進(jìn)一步判斷是作為抵觸申請(qǐng)還是現(xiàn)有技術(shù)，重點(diǎn)預(yù)測(cè)證據(jù)鏈形式的證據(jù) （ 6）在某一無(wú)效理由明顯成立時(shí)或部分成立時(shí)，是否有通 過(guò)修改權(quán)利要求來(lái)維持有效的可能，繼而制定修改策略（容易忘記的一個(gè)重要考點(diǎn)，進(jìn)行修改的代理人要有特別授權(quán)） （ 7）補(bǔ)充理由和證據(jù)是否超期限，是否進(jìn)行了具體說(shuō)明 （ 8）充分理由確認(rèn)證據(jù)不予考慮，可直接得出結(jié)論，如果僅僅存在異議，應(yīng)該在提出異議的同時(shí)，對(duì)依據(jù)該證據(jù)能否使無(wú)效理由成立進(jìn)行分析。 ? 例 2：一項(xiàng)電熱水袋的實(shí)用新型專利，該專利的電熱水袋采用的是在電解液中通過(guò)交流電使其發(fā)熱的技術(shù)方案，請(qǐng)求人在針對(duì)該專利提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求中，引用大量的有關(guān)在電解質(zhì)溶液中通入直流電電解產(chǎn)生氣體的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，證明該專利的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。 證據(jù)公開(kāi)性舉例 ? 對(duì)于專利文獻(xiàn)，本身標(biāo)注有公開(kāi)日期。但有證據(jù)證明實(shí)際公開(kāi)日的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際公開(kāi)日為準(zhǔn)。 ? 例 3： 《 通信原理 》 的底頁(yè)上標(biāo)有 1998年 10月第 3版 1999年 6月第 2次印刷的字樣，通常該書(shū)的公開(kāi)日一般應(yīng)該認(rèn)定為 1999年 6月 30日，但當(dāng)有證據(jù)表明該書(shū)的第 1版第 1次印刷時(shí)間為 1996年 4月，并且從未進(jìn)行過(guò)任何修訂或者對(duì)所使用部分未經(jīng)任何修訂，應(yīng)該將公開(kāi)日認(rèn)定為 1996年 4月30日。 ? 對(duì)于新穎性的答復(fù)： ? 點(diǎn)出區(qū)別技術(shù)特征即可。 權(quán)利要求的合并： （ a） 在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求 （ b） 相互無(wú)從屬關(guān)系 （ c） 新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征 （ d） 在獨(dú)立權(quán)利要求未作修改的情況下 ， 不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改 注：只要按照合并的修改方式來(lái)修改 ， 必然滿足原則 （1） 、 （ 2） 、 （ 4） ， 對(duì)于是否一定滿足 （ 3） 則需另行判斷 。 ? 如權(quán)利要求 2所述裝置，其特征在于： E。 ? 如權(quán)利要求 1所述裝置，其特征在于： B、 C。 ? 如權(quán)利要求 1所述裝置，其特征在于： D。 ? 修改后的權(quán)利要求書(shū)： ? 一種 …… 裝置，其特征在于： A、
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1