公證和法院“沖突”——從一件繼承公證案件談起-wenkub
2023-03-31 00:10:42 本頁面
【正文】 是件普通的繼承公證，并無什么奇特之處。筆者一聽，內(nèi)心還是有些惶恐，如果辦了錯證，后果不堪設想 ...... 案情簡介 筆者通過調(diào)閱卷宗查明：匡某于 2018 年 3 月份來到我處申請辦理繼承其父遺留的房產(chǎn)公證，并提交了相關證明材料，我處經(jīng)核實查明以下事實：被繼承人于 2017 年 10 月死亡。公證和法院“沖突” —— 從一件繼承公證案件談起 前言概述 2019 年 6 月份，筆者接到一匡姓當事人電話。被繼承人的父母均已先于其死亡。筆者查閱了卷宗，辦證程序到位，相 關證據(jù)材料審查核實無誤，并未發(fā)現(xiàn)公證書存在的錯誤之處。一審原告提供了《商品房購銷合同》，合同顯示委托代理人為原告；（ 2）原告為實際出資人。二審法院判決駁回上訴，維持原判。公證機構(gòu)辦理繼承公證，采用的是推定原則，信賴物權(quán)公示公信效力。公證機構(gòu)則推定被繼承人即為該房產(chǎn)的合法所有人。 物權(quán)和合同債權(quán)應該是分開彼此獨立，而不應混為一談。無論是從理論還是從實踐的
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1