本案應(yīng)定人身損害賠償糾紛還是承攬合同糾紛范本-wenkub
2023-05-09 22:29:39 本頁面
【正文】 驗完畢，故而本案屬于在接受汽車維修服務(wù)中受到的人身損害。原告認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任，向原告賠償195784元。 覃有龍便打開駕駛室左門并站在車外伸手啟動發(fā)動機(jī)，不料車輛已掛有前進(jìn)檔位且未拉上駐車制動器，在其扭動電門時，車輛突然往前沖，打開的駕駛室左門被先已停在左前方正由被告方承修的桂G40261號牌大貨車車廂右側(cè)碰撞擠壓后，夾住了覃有龍的胸腹部，十余分鐘后方得以放下，其已窒息死亡。覃有龍系二原告的兒子，1989年1月16日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，持有2002年12月31日核發(fā)的B型機(jī)動車駕駛證。 另查明，被告曾以“象州縣雄光車身修理店”的名稱持有丙類汽車維修經(jīng)營許可證，但在2006年6月2日被取消了維修資格；被告當(dāng)時在場的幾名修理工均無汽車維修從業(yè)資格證書和駕駛大貨車的證照。 被告則認(rèn)為，事故發(fā)生時，覃有龍駕駛桂G41336號牌大貨車并未停放在被告的修理廠范圍內(nèi)，被告也未對該車進(jìn)行承攬修理。被告的員工在承修桂G41336號牌大貨車時，在接車、維修竣工質(zhì)量檢驗和交車的環(huán)節(jié)上違反維修安全操作規(guī)程，均沒有將車輛的駐車制動器拉緊，從而失去了三次改正錯誤、消除本案事故隱患的機(jī)會；在事故發(fā)生后，又未能采取及時有效的救助措施減輕損害的后果。至于覃有龍辦理B型（大型貨車）機(jī)動車駕駛證時未達(dá)21歲的申領(lǐng)年齡、被告及其從業(yè)人員的維修經(jīng)營證照的缺陷，均屬行政法管理范疇；而被告免收覃有龍的本次維修費(fèi)則屬于其經(jīng)營策略或?qū)Τ？偷淖尷?；這些與雙方在本案中成
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1