【正文】 行有特定關(guān)系的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，如銀行的業(yè)務(wù)合作機(jī)構(gòu)、銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)等，也可以獲知銀行客戶的金融隱私。完善我國的銀行保密制度體系，是本文研究的現(xiàn)實(shí)意義所在。當(dāng)前社會打擊洗錢犯罪、信用征信、稅務(wù)調(diào)查以及跨國金融監(jiān)管等問題，無不涉及到銀行保密制度。本文以銀行保密制度引發(fā)的國內(nèi)外法律沖突及對策為主線，對銀行保密制度的各個(gè)方面進(jìn)行較為深入的研究，并為完善我國的銀行保密法律制度提出若干立法建議?！眾W地利1979年《銀行法》第23條第1款 第一，采取比較分析的方法借鑒國外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對美國、瑞士等有代表性的銀行保密制度進(jìn)行細(xì)致的比較，評析兩種制度的優(yōu)劣以及國際社會上的發(fā)展趨勢。解決這些法律問題的根本出發(fā)點(diǎn)在于如何在社會公共利益與個(gè)人隱私權(quán)利之間尋求平衡。楊建鋒在《稅務(wù)調(diào)查中的銀行保密法律障礙研究》一文中則著重分析了稅務(wù)調(diào)查與銀行保密制度的沖突。英美銀行法律制度在承認(rèn)銀行負(fù)有金融隱私保護(hù)義務(wù)的同時(shí)，又確立了銀行保密的例外規(guī)則，即信息披露規(guī)則。”法官都運(yùn)用了“默示條款”理論判決銀行承擔(dān)保密義務(wù)，這一理論被認(rèn)為是英美法理論的巨大發(fā)展。本文試圖對銀行保密制度做一較為全面系統(tǒng)的研究，結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)情況并吸收借鑒其他國家的立法實(shí)踐，提出完善我國銀行保密制度的立法建議，力求使銀行保密制度引發(fā)的種種法律問題得到有效的控制和解決，在維護(hù)社會公共利益和保護(hù)客戶隱私權(quán)之間尋求平衡。于是，各國立法開始對銀行保密制度做出種種例外規(guī)定，在特定情況下，銀行有義務(wù)按照一定的程序?qū)蛻粜畔⑦M(jìn)行披露。無論從立法體例還是制度內(nèi)容來看，都存在諸多缺陷，因此，我國亟需加快銀行保密的立法步伐，制定專門的銀行保密法律，完善銀行保密的具體內(nèi)容，規(guī)范信息披露的范圍和程序，從而建立起一套適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展需要的銀行保密制度體系。表面上看這是各國立法存在分歧所致，但造成分歧的根本原因則在于各國立法選擇背后的利益趨動。銀行保密制度的弊端引發(fā)了一系列法律問題，并招致越來越多的爭議。復(fù)旦大學(xué)高等教育自學(xué)考試（本科）畢業(yè)論文 題目：論銀行保密制度 準(zhǔn)考證號：專業(yè)：行政管理作者：小臭豬指導(dǎo)教師：胡金星完成日期：二○一○年五月摘 要 在銀行法中，銀行保密制度是銀行與客戶關(guān)系中一個(gè)非常重要的法律問題，它對于客戶金融隱私權(quán)的保護(hù)具有重要作用，英美法系和大陸法系對此都有明確的規(guī)定。特別是在信用征信、打擊洗錢犯罪、開展稅務(wù)調(diào)查和金融監(jiān)管等方面，嚴(yán)格的銀行保密制度都為信息獲取造成了極大的法律障礙。例如，美國為配合其國內(nèi)打擊恐怖主義及金融犯罪的需要加大了信息披露的力度，而瑞士為維持其金融業(yè)的繁榮則固守嚴(yán)格的銀行保密制度。關(guān)鍵詞：銀行保密；信息披露；金融隱私；公共利益目 錄第1章 緒論....... ....... ....... ..... ...... ...... ..5 ....... ....... ....... ...... . ......5 ....... ....... ....... ..... ...... ..5....... ....... ..... ......7 ....... ....... ....... ....... ...... .. 7 ....... ....... ....... ....... .... . ...7第2章 銀行保密制度的產(chǎn)生及理論基礎(chǔ)....... ....... ...7 ....... ....... ....... ....... ..8 ....... ...... .... ...... ..8....... ....... ......9 ....... ....... ....... ..9 ....... ....... ..........9 ....... ...... . ..........10 “默示條款”理論....... ....... ...... ........ .....10 “附隨義務(wù)”理論....... ....... ....... ...... . .11 ............. ............. ............11 ............. ..........12第3章 銀行保密制度的范圍與例外............. ........13 ............. ............. .....13 ............. ............. .....13 ....... ....... ....... ....... ..13 ....... ....... ....... ....... ..14 . ...... ...... ...... ...... .. 15 ....... ....... ....... ....... ..15 ....... ....... ....... ...... . ....16 ....... ....... ....... ..... . ...16 ......... ....... ....... ... ..17 ........................ ....... ..17 ...... ...... ...... ..... . ...18結(jié) 論...... ...... ...... ...... ..... ...... ....... ..19參考文獻(xiàn)...... ...... ...... ...... ...... .. .... ..... ..21第1章 緒論銀行對客戶賬戶及與賬戶相關(guān)的資料負(fù)有保密義務(wù)，是長期以來形成的慣例，這被認(rèn)為是維護(hù)客戶隱私權(quán)、增進(jìn)銀行與客戶之間信賴關(guān)系、增強(qiáng)銀行競爭力的重要手段。我國社會目前對銀行保密制度尚缺乏足夠的認(rèn)識，盡管公民對加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)的呼聲越來越高，但是很少有人意識到銀行保密法律制度對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)隱私保護(hù)的重要性，立法中對銀行保密的規(guī)定也沒有形成一個(gè)完備的法律體系。銀行為客戶保密是銀行業(yè)一項(xiàng)歷史悠久的做法，并被各國視為一種法定義務(wù)。（李勇2004）在大陸法系，銀行承擔(dān)保密義務(wù)則是以“附隨義務(wù)”為理論依據(jù)。隨著社會的發(fā)展，銀行保密制度被越來越多地被牽涉到某些嚴(yán)重危害社會的問題中。這種情況不僅會發(fā)生在一國國內(nèi)，也會發(fā)生在銀行保密法規(guī)定不同的國家之間。一方面，立法應(yīng)當(dāng)維護(hù)社會公共利益的需要，法律的目的不是為了最大限度的自我維護(hù)，而是為了最大限度地滿足社會需要（陳云生1994）；另一方面，也要保證銀行與客戶之間在信息的保密與公開上權(quán)利與義務(wù)分配的公平與公正，以及在公開程序上的正義（黎四奇2006）。一方面，美國逐步放松銀行保密制度的改革體現(xiàn)了銀行保密制度發(fā)展的大勢所趨；另一方面，借鑒瑞士的保密制度，對于改善我國銀行保密制度對隱私權(quán)保護(hù)不力的狀況會有所幫助。文章首先對銀行保密制度的概念加以界定，簡要概述銀行保密義務(wù)的制度的產(chǎn)生及其社會經(jīng)濟(jì)與法律背景，并進(jìn)一步分析銀行保密法律關(guān)系的主體、客體與內(nèi)容。銀行保密制度阻礙了這些法律活動的進(jìn)行，其中存在更深層次的原因。