比較我國與美國的國家審計法律制度的差異-wenkub
2023-05-02 22:38:07 本頁面
【正文】 或受到眾議員的彈劾，不得以任何理由罷免審計長，并且為了保障其退休后的生活，在其退休后仍可以領取全薪。由于美國是聯(lián)邦制國家，實行地方自治的分權原則，所以審計總署與州、地方的審計機關之間沒有領導與被領導的關系。審計署在國務院總理的領導下，主管全國的審計工作，地方各級審計機關對本級人民政府和上一級審計機關負責并報告工作，審計業(yè)務以上級審計機關，領導為主。中美兩國在上述社會環(huán)境因素方面存在著差別，使得中美國家審計制度也存在不少的差異，本文是從這兩種國家審計法律制度存在的區(qū)別方面進行比較分析?！秶鴮W智慧、易經》46套講座《人力資源學院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓學院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產管理學院》52套講座+ 13920份資料《財務管理學院》53套講座+ 17945份資料《銷售經理學院》56套講座+ 14350份資料《銷售人員培訓學院》72套講座+ 4879份資料比較中國和美國的國家審計法律制度的差異龔華生 摘要：中美國家審計法律制度既具有相似之處，也存在著區(qū)別?！ ∫?、審計機構的隸屬模式 中國的最高國家審計機關——審計署隸屬于國務院，審計署對其負責并報告工作，中國的國家審計制度屬于“行政模式”的國家審計制度。上級審計機關可以將其審計范圍內的有關審計事項授權下級審計機關進行，上級審計機關也可以對下級審計機關管轄范圍內的重大審計事項直接進行審計。各州、地方的審計體制也有差別，如紐約州審計長是由選民選舉產生的，其地位與市長、市議會議長平行，直接對選民負責?！ ≈袊鴩覍徲嫏C關獨立性、權威性相對于美國來說較差。我們認為從中國目前的政治、經濟、文化、法律發(fā)展情況和歷史傳統(tǒng)綜合考慮，建立“立法模式”國家審計制度的設想是不適合現(xiàn)階段中國國情的。 從審計的對象范圍來看，根據(jù)中國《審計法》第2條第2款規(guī)定，中國國家審計的對象包括國務院各部門和地方各級人民政府及其部門，國有的金融機構和企事業(yè)組織以及其他依照法律和行政法規(guī)規(guī)定應當接受審計監(jiān)督的單位。例如，審計總署的工作人員自伊拉克戰(zhàn)爭結束后就到達了伊拉克，關注從軍隊后勤到聯(lián)合國石油換食品項目合同的成本等所有問題。而美國自1945年《立法機關改組法》頒布后，審計總署開始把注意力轉向檢查人力、物力、財力資源的經濟性(Economy)、效率性(Efficiency)和效益性(Effectiveness)(簡稱“3E”，即績效審計)。后于1981年、1988年和1994年三次對此準則進行修改，并最終改稱為《美國國家審計準則》。而美國審計總署很多審計報告關注的不僅是聯(lián)邦資金是否適當使用的問題，而是擴展到了聯(lián)邦項目和政策是否達到了他們的目標，滿足了社會的需要?！ 拿绹鴩覍徲嫲l(fā)展的成功經驗和
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1