滅火系統(tǒng)誤噴案例的分析及使用安全性問(wèn)題的探討-wenkub
2023-05-02 05:53:42 本頁(yè)面
【正文】 “復(fù)位”按鈕相鄰的“總報(bào)警”按鈕，此按鈕規(guī)定是在緊急情況下才能啟動(dòng)，因?yàn)榘聪麓税粹o后，所有預(yù)先在火災(zāi)報(bào)警控制盤(pán)內(nèi)部程序中設(shè)置過(guò)的系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)操作都將同時(shí)動(dòng)作，當(dāng)然也包括了向高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)滅火控制盤(pán)送出的火警信號(hào)。一日上午，在車(chē)間無(wú)任何火災(zāi)的情況下，該高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)發(fā)生了噴放。需要特別說(shuō)明的是，以下介紹的幾起典型的氣體滅火系統(tǒng)誤噴案例，其系統(tǒng)設(shè)計(jì)都是符合相關(guān)的設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的。有時(shí)，在非火災(zāi)的狀態(tài)下氣體滅火系統(tǒng)也會(huì)出現(xiàn)噴放現(xiàn)象，由于這是一些非正常的噴放現(xiàn)象，我們一般習(xí)慣把它們稱(chēng)之為“誤噴”。氣體滅火系統(tǒng)誤噴案例的分析及系統(tǒng)使用安全性問(wèn)題的探討摘要：本文通過(guò)對(duì)幾起典型的氣體滅火系統(tǒng)誤噴案例的介紹，具體分析了它們的起因，并探討應(yīng)如何來(lái)減少氣體滅火系統(tǒng)的誤噴，以提高氣體滅火系統(tǒng)使用的安全性。一旦氣體滅火系統(tǒng)發(fā)生了誤噴，大量的藥劑被無(wú)故噴放掉，必然會(huì)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失；在個(gè)別情況下，更有可能因此而造成人員傷亡事故，例如以往就曾經(jīng)多次出現(xiàn)過(guò)因二氧化碳滅火系統(tǒng)誤噴而傷人的事故。由于違反相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的氣體滅火系統(tǒng)誤噴，并不在本文討論的范圍之內(nèi)。所幸的是該系統(tǒng)采用的是局部應(yīng)用的滅火方式，所以雖然周?chē)恢庇泄と嗽诂F(xiàn)場(chǎng)操作，但系統(tǒng)的噴放并未對(duì)人員造成傷害。由于事先并沒(méi)有將“總報(bào)警”按鈕啟動(dòng)時(shí)對(duì)氣體滅火系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)操作在內(nèi)部程序上隔離掉，而且該“總報(bào)警”按鈕上也沒(méi)有任何保護(hù)裝置（如安全蓋板等），因此高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)的噴放就不可避免的發(fā)生了。由于噴漆房工作過(guò)程具有很大的火災(zāi)危險(xiǎn)性，因此在噴放的高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)得到重新充裝并恢復(fù)正常工作之前，噴漆房只能暫時(shí)停止工作。據(jù)此我們認(rèn)為應(yīng)該是報(bào)警控制系統(tǒng)設(shè)備的匹配性和穩(wěn)定性不好，部分設(shè)備選型不當(dāng)，以及系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理引起了高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)的這些誤噴，并建議在條件允許下應(yīng)對(duì)系統(tǒng)的報(bào)警控制部分重新進(jìn)行設(shè)計(jì)，并重新更換該部分的設(shè)備。我們同意廠方可以進(jìn)行停電操作，幾分鐘后廠方即打電話(huà)告訴我們：FM200滅火系統(tǒng)出現(xiàn)了噴放。無(wú)奈之下，我們只能在現(xiàn)場(chǎng)重新模擬當(dāng)時(shí)所進(jìn)行過(guò)的所有操作步驟?，F(xiàn)場(chǎng)的維修工作很快就結(jié)束了，維修人員在鋼瓶間中將配套的報(bào)警控制盤(pán)的保護(hù)蓋板蓋上后準(zhǔn)備離開(kāi)，卻聽(tīng)到了氣體噴放的聲響。我們隨后對(duì)這款智能型的系統(tǒng)報(bào)警控制盤(pán)進(jìn)行了仔細(xì)檢查，由于當(dāng)時(shí)維修時(shí)并沒(méi)有切斷報(bào)警控制盤(pán)的電源，因此在維修過(guò)程以及最后氣體噴放的過(guò)程中所有的動(dòng)作都應(yīng)該留有歷史記錄，但我們卻發(fā)現(xiàn)除了所維修的信號(hào)接收模塊的線(xiàn)路曾經(jīng)顯示有故障外，之后沒(méi)有任何的火警信號(hào)或其它報(bào)警信號(hào)出現(xiàn)過(guò)，瓶頭閥電磁啟動(dòng)器的動(dòng)作信號(hào)也沒(méi)能在報(bào)警控制盤(pán)的歷史記錄中出現(xiàn)過(guò)，這屬于極不正常的現(xiàn)象。結(jié)果，由該系統(tǒng)的承包商在現(xiàn)場(chǎng)重復(fù)測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，意外事故是由系統(tǒng)的火警控制盤(pán)發(fā)送給報(bào)警輸出回路的一個(gè)假信號(hào)引起的，這個(gè)假信號(hào)還成功地繞過(guò)了所有的聲音報(bào)警系統(tǒng)，使現(xiàn)場(chǎng)的人員在二氧化碳?xì)怏w噴放之前沒(méi)有能夠得到任何的報(bào)警信息。由于該系統(tǒng)總共有100多個(gè)煙烙盡鋼瓶，保護(hù)的又是極其重要的通信設(shè)備，因此它為何會(huì)噴放？噴放后保護(hù)區(qū)中是否有人員傷亡？圍護(hù)結(jié)構(gòu)是否已出現(xiàn)了損壞？這些問(wèn)題都是我們所急于了解的。情急之下，他隨手按下了樓層中的手動(dòng)報(bào)警按鈕，樓層中便警鈴大作。這可能也是國(guó)內(nèi)自煙烙盡滅火系統(tǒng)投入使用后在保護(hù)區(qū)域中所進(jìn)行的一次最大規(guī)模的實(shí)際噴放。安裝之前，施工人員并未對(duì)電磁啟動(dòng)器的原始狀態(tài)進(jìn)行仔細(xì)檢查，而實(shí)際上該電磁啟動(dòng)器的擊發(fā)桿已處于啟動(dòng)狀態(tài)，因此當(dāng)施工人員將電磁啟動(dòng)器擰上瓶頭閥時(shí)，煙烙盡滅火系統(tǒng)立即被啟動(dòng)。2 對(duì)誤噴案例的具體分析及相應(yīng)的對(duì)策以上介紹的幾個(gè)氣體滅火系統(tǒng)誤噴案例，絕大多數(shù)都是我們直接涉及和參與的工程。很顯然，是有相當(dāng)多的氣體滅火系統(tǒng)出現(xiàn)過(guò)誤噴現(xiàn)象，這應(yīng)該是不可否認(rèn)的。在這種情況下，氣體滅火系統(tǒng)的安全可靠性將完全依賴(lài)于兩個(gè)不同的系統(tǒng)，這兩個(gè)系統(tǒng)還可能采用的是不同品牌的產(chǎn)品，而且可能是由兩個(gè)不同的工程承包商建造，兩者之間未必能很好地協(xié)調(diào)一致，再
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1