有關破產撤銷權在審判實踐中的適用-wenkub
2023-04-28 05:05:14 本頁面
【正文】 占有、管理，債務人失去了占有、處分權，其處分行為屬無權處分，不發(fā)生物權效力，因此不會損害債權人的利益。有的國家則采用債權人地位標準。而在目前的破產案件審判實踐中，法官則需對可撤銷行為的構成有一個抽象的概念性的認識，從而對目前破產法中未規(guī)定的、債務人明顯損害債權人利益的行為有正確的定性?！ ∫?、可撤銷行為的一般構成要件 破產撤銷權的對象是可撤銷行為。《企業(yè)破產法》(試行)第35條規(guī)定，在破產案件受理前6個月內至破產宣告之日的期間內，債務人實施的隱匿、私分或者無償轉讓財產、非正常壓價出售財產等6種行為無效，清算組有權向人民法院申請追回財產。在破產法調整的利益關系中，債權人的利益占有至關重要的地位。由于在破產程序開始前債務人對自己的財產享有完整的所有權，可自由處分，而債務人的財產對無擔保債權人權利的實現具有一般擔保性，因而債務人有可能出于惡意，隨意處分財產，損害一般債權人的利益。但由于《企業(yè)破產法》(試行)對破產撤銷權制度的規(guī)定過于簡單，對債權人利益的保護不盡完善，在審判實踐中可操作性差，因此在立法上需要進一步完善我國的破產撤銷權制度。對于什么行為屬于可撤銷行為，有的國家采用列舉式的立法模式，如英國、日本，有的采用概括加列舉的立法模式，如德國1994年修訂的破產法即規(guī)定了可撤銷行為的一般構成要件和具體的可撤銷行為的類型?！ ∑飘a撤銷權的一般構成要件包括以下幾個方面： (一)必須有損害債權人利益的行為 對于行為的“有害性”，有的國家采用一般性標準，即行為的發(fā)生致使債務人的責任財產減少，導致債權人的受償因此受阻或難度增加。即某一行為使個別債權人獲得比行為發(fā)生以前有利的地位，如沒有該行為，該債權人在債務人破產后實現權利的程度可能會低。債務人的損害行為一般發(fā)生在破產程序開始前。芬蘭破產法規(guī)定對未到期的債務進行清償等行為的臨界期間為90天，而欺詐性行為的臨界期間為5年或10年。審判實踐中應對臨界期間采取適當的擴張，對于債務人惡意損害債權人整體利益的行為盡可能地予以撤銷。在此期間發(fā)生的損害債權人利益的行為，不管是債務人所為，還是企業(yè)臨時監(jiān)管人所為，均得撤銷。英國和德國采取肯定的態(tài)度，在認定行為的可撤銷性時，如是無償行為，毋須證明當事人的主觀惡意，但對于有償行為，則要求舉證證明當事人的主觀惡意。因此在認定行為能否撤銷時，當事人的主觀態(tài)度應適當加以考慮。另外，我國民法規(guī)定的撤銷權的適用范圍也包括兩種情形，一種是債務人放棄到期債權或無償轉讓財產的行為，此種情形不需考慮債務人的主觀態(tài)度，因債務人無償減少其財產的行為表明了自己的惡意。再者，鑒于破產撤銷權的行使涉及相對人的利益，在對可撤銷行為進行適當擴張時，應顧及受一般民商法調整的利益的正當性和交易的安全性，采取審慎的態(tài)度，以免濫用破產撤銷權，損害善意第三人的利益?！ ?一)債務人惡意損害債權的行為 債務人隱匿、私分、毀損、拋棄財產的行為，屬惡意損害債權的行為。 (二)債務人的無償行為 債務人的無償行為是指債務人實施的不具有對價的減少財產或增加債務的行為。放棄權利有作為和不作為之分。對于債務人所為的一般無償行為，不考慮債務人主觀上是否有惡意，但對于債務人不為訴訟時效中斷事由的行為，則應以債務人和相對人均有主觀惡意，即雙方惡意串通為必要。②行為必須成立于臨界期間內?！ 】沙蜂N的優(yōu)惠行為具體有以下幾種：對原來沒有擔保的債
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1