關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的實踐與思考-wenkub
2023-04-28 04:32:52 本頁面
【正文】 公司的注冊經(jīng)營地均在上海市閔行區(qū)。企業(yè)職工在三家公司間調(diào)換頻繁，難以區(qū)分員工究竟隸屬于哪家公司；第四，財產(chǎn)高度混同，設(shè)備與貨物混合存放于倉庫內(nèi)，固定資產(chǎn)臺帳與實物、卡片無法逐一核對，審計機構(gòu)無法確定設(shè)備與貨物的權(quán)屬；而車輛與房屋等需要登記確權(quán)的財產(chǎn)則主要列于動力公司名下；第五，債務(wù)高度混同，三家公司相互借款、相互擔(dān)保，公章交叉使用或同時使用，致使部分債權(quán)人難以準確界定債務(wù)人的身份。 【案 情】 上海美浩電器有限公司（以下簡稱美浩公司）與上海特毅通用動力機械有限公司（以下簡稱動力公司）系香港意毅集團有限公司分別于1998年和2002年出資設(shè)立的臺港澳法人獨資性質(zhì)的有限責(zé)任公司，注冊經(jīng)營地分別為上海市閔行區(qū)和上海市金山區(qū)；上海特毅企業(yè)有限公司（以下簡稱企業(yè)公司）系英屬維爾京群島金克萊斯勒有限公司于2004年出資設(shè)立的外國法人獨資性質(zhì)的有限責(zé)任公司，注冊經(jīng)營地為上海市閔行區(qū)。關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的實踐與思考[日期：20110209]來源：上海法院網(wǎng) 美浩公司、動力公司與企業(yè)公司（以下并稱三家公司）實際經(jīng)營地相同，均在上海市金山區(qū)。部分債權(quán)人取得的債權(quán)憑證上甚至載明，“茲有上海特毅通用動力機械有限公司、上海特毅企業(yè)有限公司與上海美浩電器有限公司系同一實體控股的三家公司”，并同時加蓋三家公司的公章予以確認?？紤]到三家公司的資產(chǎn)主要集中在從事生產(chǎn)活動的動力公司名下，為了提高破產(chǎn)清算效率，上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)向上海市第一中級人民法院請示并獲得指定管轄權(quán)后，于2008年5月14日裁定受理債權(quán)人對三家公司提出的破產(chǎn)申請，并指定相同的破產(chǎn)管理人具體負責(zé)清算工作。三家公司債權(quán)人會議的表決結(jié)果分別為：動力公司有表決權(quán)的債權(quán)人149戶，同意清算方案的債權(quán)人110戶，%；企業(yè)公司有表決權(quán)的債權(quán)人122戶，同意清算方案的債權(quán)人99戶，%；美浩公司有表決權(quán)的債權(quán)人32戶，同意清算方案的債權(quán)人27戶，%。第四，終結(jié)破產(chǎn)清算程序?！驹u 析】 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并是指“將已破產(chǎn)之關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)與債務(wù)合并計算并且去除掉關(guān)聯(lián)企業(yè)間彼此之債權(quán)和保證關(guān)系，完成前述‘合并’后，即將合并后之破產(chǎn)財團，依債權(quán)額比例分配予該集團之所有債權(quán)人，并不加細究該債權(quán)是由哪一家從屬公司所引起”[1]。較有影響的案件包括：南方證券關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算案[5]、沈陽歐亞集團破產(chǎn)清算案[6]。反對適用關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的理由主要有三點：第一，違反了法人人格獨立的基本原則。誠然，法人人格獨立原則應(yīng)當?shù)玫姐∈?，但任何一項法律原則的適用都是有前提條件的，而并非絕對適用。本案中，三家公司在人、財、物等各個方面的混同均是非常嚴重的，已經(jīng)達到了三家公司自己也無法分清的地步，以致他們在給債權(quán)人的債權(quán)憑證上公開宣稱，三家公司“系同一實體控股的三家公司”，而這顯然有悖于三家公司在工商登記中記載的出資情況。法人營業(yè)執(zhí)照所宣示的精神在于：于申請登記的特定時間點上，法人具備作為獨立主體開展營業(yè)活動的各項條件。勿庸質(zhì)疑，經(jīng)過實體合并清算后，債權(quán)人的受償比例可能會發(fā)生變化，既有可能提高，也有可能降低。如果堅持采用個別清算的方式，則無論哪一個債權(quán)人都無法得到實際清償，至于清償比例的高低則更是紙上談兵。為了規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)之間
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1