聚焦婚姻法司法解釋三——婚姻登記效力糾紛行政訴訟的十大缺陷-wenkub
2023-04-27 23:59:32 本頁面
【正文】 或確認無效后，其事實婚姻的認定?！?這樣，朱建平則又必須回到原點，再找民政部門，民政部門拒絕撤銷或?qū)ζ涮幚聿环r，再提起行政訴訟。因此朱建平向北山法庭提起離婚訴訟。后來女方出走8年，因女方的身份有問題無法離婚，便通過《臺州日報》發(fā)布信息，希望看到報道的好心人能幫他出出主意，讓他早日離婚。在這種情況下，你怎么能要民政機關當被告? 二、婚姻行政訴訟十大缺陷之二 ——將婚姻效力糾紛作為行政案件，容易造成當事人訴訟無門或訴訟困難 婚姻無效和可撤銷婚姻也是因登記引起的糾紛，卻都由法院按民事程序處理，而將其他婚姻登記瑕疵糾紛按行政訴訟處理，這種主管上和審判上的雙軌制，容易使當事人要么找不到主管機關，要么走錯了法庭，往往在兩個主管機關和兩個業(yè)務庭之間來回“推磨”， 四處奔波，訴訟無門，有的甚至無法擺脫婚姻。否則，就可能再次出現(xiàn)錯誤。但現(xiàn)行婚姻法設立了無效婚姻制度，為了防止擴大無效婚姻的范圍，婚姻法、婚姻登記條例等法律法規(guī)均取消了民政部門任意撤銷婚姻登記的權力。為了便于立法者和法學理論工作者閱讀省時，現(xiàn)將十篇文章的主要內(nèi)容壓縮歸納在一起，盡管內(nèi)容比較粗糙，但仍能說明一些問題，希望能夠?qū)橐龇ń忉屓兴砸?。但在最初的條文中卻由此規(guī)定，而且目前在理論上，仍然有不少人主張婚姻登記效力糾紛“應當通過行政復議和行政訴訟解決”。這種觀點，可能會影響司法解釋的正確選擇?！ ∫?、婚姻行政訴訟十大缺陷之一——將婚姻效力糾紛作為行政案件，缺乏正當性基礎 將婚姻效力糾紛作為行政案件，必然以婚姻登記機關為被告，而以婚姻登記機關為被告，缺乏正當性基礎。目前，民政部門只能受理和撤銷法定脅迫結婚一種。而民政部門沒有進行實質(zhì)調(diào)查和實質(zhì)判斷的職能。 如《結婚證上老公是別人 女子不知如何擺脫荒唐婚姻》、 《一男子被陌生女子假結婚騙財 想離婚還離不成》、 當陽市一女子身份證被人冒領結婚證，奔波4年不能結婚， 等等。 有些當事人雖然最終找到訴訟渠道，則要經(jīng)過“九道十八彎”的曲折訴訟。但法庭人員說：“因登記身份有問題，必須首先提起行政訴訟，撤銷結婚證后才能提起民事訴訟解除事實婚姻。象這樣的婚姻糾紛處理機制，不僅當事人訴訟頗費周折，即使最后走上行政訴訟的道路，也難以解決。江海泉與另外一個女人同居是否屬于事實婚姻的認定)。因而，每一個婚姻行政訴訟案件，都必須牽涉到法院、婚姻登記機關和婚姻雙方當事人共四方參與訴訟。可謂是“訴訟風水輪流轉(zhuǎn)”，“你方訴罷我上臺”，“我方息訴你起訴”?！ ∷摹⒒橐鲂姓V訟十大缺陷之四——將婚姻效力糾紛作為行政案件在法律體系上不協(xié)調(diào) 目前對于因重婚、近親結婚、患疾病者結婚、未達到婚齡者結婚等無效婚姻，以及因脅迫結婚引起的可撤銷婚姻等，都由人民法院按照民事訴訟程序作為民事案件處理。對于完全相同的婚姻糾紛，為什么對前者由法院按民事糾紛直接處理，后者則要按行政案件處理呢?這種劃分顯然缺乏正當性法理基礎。 五、婚姻行政訴訟十大缺陷之五——行政判決的功能難以適用婚姻效力糾紛 行政判決的功能難以適用婚姻效力糾紛。行政訴訟對婚姻登記行為的合法性審查和判斷，并不能解決婚姻關系合法與有效問題。二是“變調(diào)”的行政判決，即對一些婚姻雖然存在違法，但不影響婚姻效力，行政訴訟判決遭遇尷尬時，則干脆由審查行政行為的違法性，轉(zhuǎn)向?qū)彶榛橐鲫P系的合法性或有效性，并用民法上的理由作為行政判決的根據(jù)，使行政判決變成了“穿行政判決外衣的民事判決”。水巖鄉(xiāng)政府又于2007年8月22日作出決定，撤銷了3月6日的決定書。楊某不服，上訴至贛州市中級人
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1