財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)制度在中國(guó)的建立-wenkub
2023-04-27 04:25:28 本頁(yè)面
【正文】 需進(jìn)一步完善的配套措施。決定聘請(qǐng)以及支付審計(jì)費(fèi) 用注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所被審計(jì)單位管理層+股東第三方（其他利益相關(guān)者）提供資料決定投資審查報(bào)告并反饋結(jié)果圖1 現(xiàn)行的審計(jì)委托模式針對(duì)現(xiàn)有審計(jì)委托模式的缺陷，美國(guó)紐約大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)教授喬斯華*羅恩(Joshua*Rnoen)通過(guò)研究提出了建立財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)制度(Financial Statement Insurance,簡(jiǎn)稱FSI)的設(shè)想。確定審計(jì)人對(duì)其負(fù)責(zé)購(gòu)買財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)對(duì)其負(fù)責(zé)對(duì)其審計(jì)管理當(dāng)局（委托人）保險(xiǎn)公司（中介人）注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（受托人、審計(jì)人）報(bào)表使用者上市公司（被審計(jì)單位） 保險(xiǎn)公司作為第三方介入，從理論上解決了監(jiān)督缺位問(wèn)題由保險(xiǎn)公司聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)投保的公司進(jìn)行審計(jì)，是財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)制度下的重要改進(jìn)。 在不增加社會(huì)成本的前提下，增加了審計(jì)的獨(dú)立性雖然在財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)制度下，公司支付保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)費(fèi)用中，既包含了審計(jì)費(fèi)用，又包含了保險(xiǎn)公司的預(yù)期賠償、其他支出和利潤(rùn)，其費(fèi)用會(huì)大于在目前狀況下支付的審計(jì)費(fèi)用。保險(xiǎn)公司的支出并非是社會(huì)福利損失。因此公開披露的這些信息可以作為一個(gè)衡量公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的信號(hào)。但是，在這種制度下，是保險(xiǎn)公司聘用注冊(cè)會(huì)計(jì)師，所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師與保險(xiǎn)公司合謀的幾率就會(huì)增大。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)綜合考慮合同賠償責(zé)任、審計(jì)收入、信譽(yù)損失等因素來(lái)決定是否妥協(xié)，無(wú)疑在很大程度上會(huì)屈從于保險(xiǎn)公司的不當(dāng)要求。但是, 他們并不享有高質(zhì)量報(bào)表帶來(lái)的收益。2006,11在財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)制度中，如果公司從中獲得的收益不足以補(bǔ)償其繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，就會(huì)選擇不加入，只有那些市場(chǎng)信譽(yù)不足、風(fēng)險(xiǎn)很高的公司才會(huì)參與，這就出現(xiàn)了逆向選擇問(wèn)題。盡管各大保險(xiǎn)公司目前也紛紛建立了注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)制度，并在此方面積累了一些經(jīng)驗(yàn)，但由于財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)遠(yuǎn)比注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任復(fù)雜得多，要使保險(xiǎn)公司承擔(dān)起公司財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)的重任，扮演好保險(xiǎn)人和審計(jì)業(yè)務(wù)委托人的雙重角色，還要求保險(xiǎn)公司不斷提升業(yè)務(wù)能力和管理水平，設(shè)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1