【正文】 運用加權模型得技術綜合評價值。 項目評估方法的選擇直接影響到評價結果的正確性，評估方法具有：整體性、相關性、動態(tài)性、最優(yōu)化、復雜性及多樣性等特點，在實際運用中，評估方法的選擇需要根據評估目的和評估對象進行優(yōu)選。這種方法從技術上要求不高，容易掌握，它在系統(tǒng)分析中占有重要地位，能對大量非技術性的、無法定量分析的因素做出概率估算，并將概率估算結果反饋至專家，充分發(fā)揮信息反饋和信息控制的作用，使分散的評估意見收斂，最后集中在協(xié)調一致的評價結果上，因此，它的可信度較高。模糊積分充分考慮到了各因素的影響，影響大但權重小的因素也可通過積分對結果產生影響。模糊積分的基礎是模糊測度，用來表示一個元素從屬于某個集合的可能性程度或者是概率測度。模糊評價法不僅可對評價對象按綜合分值的大小進行評價和排序，而且還可根據模糊評價集上的值按最大隸屬度原則去評定對象所屬的等級。判斷矩陣一經確定即可用多種方法求出排序值。1996 年，薩迪在層次分析法的基礎上，又提出了網絡分析法。在此期間，產生了多種應用廣泛的評價方法，諸如ELECTRE 法、多維偏好分析的線性規(guī)劃法（LINMAP）、逼近于理想解的排序方法（TOPSIS）、層次分析法（AHP）、數據包絡分析法（DEA）等。早在1888 年，他在英國皇家統(tǒng)計學會的雜志上發(fā)表的論文“考試中的統(tǒng)計學”中，就已經提出了對考試中的不同部分應如何加權。2 國內外技術評估方法發(fā)展現(xiàn)狀 常用技術綜合評估方法概述綜合評價（prehensive evaluation）是指對被評價對象所進行的客觀、公正、合理的全面評價。鼓勵各級工業(yè)園區(qū)、經濟技術開發(fā)區(qū)、高新技術開發(fā)區(qū)采取統(tǒng)一供水、廢水集中治理模式,實施專業(yè)化運營,實現(xiàn)水資源梯級優(yōu)化利用。加快培育節(jié)水和廢水處理回用專業(yè)技術服務支撐體系。 標準編制的必要性和意義隨著廢水排放標準越來越嚴格以及廢水資源化的迫切要求，近年來才開始廣泛地重視、推廣廢水深度處理及回用技術。工業(yè)和信息化部印發(fā)的“關于進一步加強工業(yè)節(jié)水工作的意見”中指出：積極推進企業(yè)水資源循環(huán)利用和工業(yè)廢水處理回用。鼓勵專業(yè)節(jié)水和廢水處理回用服務公司聯(lián)合設備供應商、融資方和用水企業(yè),實施節(jié)水和廢水處理回用技術改造項目。目前，我國對再生水利用遵循“分質使用”的原則，只有廣泛意義上界定的各再生水水質標準，針對性不強，不能對行業(yè)技術起到很好的指導作用；此外種類繁多的工業(yè)廢水深度處理與回用技術，各技術參差不齊現(xiàn)象，處于無序的市場競爭階段，技術市場較為混亂，最終導致多數污水處理廠在對工業(yè)廢水處理與回用技術的選擇和應用上存在偏差和盲從性，使很多真正較好的工業(yè)廢水處理與回用技術不能被有效的轉化和推廣，導致成本的加大，更有甚者造成了環(huán)境的二次污染，不能在根本上解決我國目前工業(yè)企業(yè)廢水回收利用率不高等問題，企業(yè)廢水資源化狀況不容樂觀。對于有限多個方案的決策問題來說，綜合評價是決策的前提，而正確的決策源于科學的綜合評價。1913 年，Spearman 發(fā)表了“和與差的相關性”一文，討論了不同加權的作用，此文實際上已用了多元回歸和典型分析。灰色理論、模糊數學和集對分析等的發(fā)展和不斷應用，拓寬了多屬性決策的思路，產生了灰色關聯(lián)決策法、灰色局勢決策法、模糊綜合評判法、模糊層次分析法等多屬性決策方法。層次分析法的基本思想是：先按問題的要求把復雜的系統(tǒng)分解為各個組成因素；將這些因素按支配關系分組，建立起一個描述系統(tǒng)功能或特征的有序的遞階層次結構；然后對因素間的相對重要性按一定的比例標度進行兩兩比較，由此構造出上層某因素的下層相關因素的判斷矩陣，以確定每一層次中各因素對上層因素的相對重要序；最后在遞階層次結構內進行合成而得到決策因素相對于目標的重要性的總順序。但AHP 的缺點在于：①判斷矩陣是由評價者或專家給定的，因此其一致性必然要受到有關人員的知識結構，判斷水平及個人偏好等許多主觀因素的影響；②判斷矩陣有時難以保持判斷的傳遞性；③評價方案集中方案的增減有時會影響方法的保序性；④綜合評價函數采用線性加權形式，需要滿足可加性和獨立性的假設，不能盲目應用。模糊綜合評判法有如下幾點不足之處：（1）隸屬度函數較難確定，且主觀性較強，增加了決策者的操作難度；（2）模糊算子的選擇較困難，且很多模糊算子不能充分利用已知信息。模糊測度以單調性代替了經典概率中的可加性條件，模糊測度是經典概率測度的推廣。這樣做更符合實際，更符合直觀的認識。、在實際中，由于評價對象的所屬目標范圍不同、評估側重點的差異、定量和定性信息的獲取難易度以及信息的不確定性等原因，使得技術評估過程一般都較為復雜。表1 常用技術評估方法評估方法基本特征及具體內容應用領域專家打分法以打分的方式將定性指標定量化，并以數理統(tǒng)計結果進行判斷方案的優(yōu)選、決策評價等層次分析法（AHP）建立遞階的層次結構，由兩兩比較構建判斷矩陣，將復雜問題簡單化各學科廣泛應用德爾菲法（Delphi）通過對專家進行多輪的匿名咨詢，以統(tǒng)計分析結果判斷方案的預測與決策模糊綜合評價法通過數學方法實現(xiàn)對模糊性的多目標問題的評價各學科廣泛運用數據包絡法（DEA）通過數學模型計算相對效率及測度運用于多目標的項目決策中灰色關聯(lián)分析法通過對不確定的灰色 指標白化處理，并進行相關性的測度運用于多目標的項目決策中成本效益分析費用效益率、投資凈現(xiàn)值等評估項目立項、決策DHGF集成方法程序：Delphi法構建評價指標體系，AHP法確定指標權重，灰色關聯(lián)（Grey）分析統(tǒng)計專家評分、模糊綜合（Fuzzy）判斷得出結果廣泛運用于復雜項目評價 國內外技術評估現(xiàn)狀國外污水處理工藝的評估開展較早，美國曾就城市污水處理的11項技術以及污泥處置的12項技術進行經濟技術評估。運用AHP進行評估指標權重值的確定，將復雜的權重判斷通過指標的兩兩重要性判斷獲得，將復雜問題簡單化。技術評估涉及技術、經濟、環(huán)境、資源等多個方面，是典型的多目標評估過程。（2） 系統(tǒng)性原則把技術置于整個社會大系統(tǒng)中，考察它與系統(tǒng)各要素的相互關系，全面權衡利弊，達到整體優(yōu)化。對目標——效果發(fā)生偏離的評估標準或評估方法，需要進行及時的修正或調整。 技術評估的標準技術評估應遵循具有可操作性的評估標準、程序與方法。（3）影響標準指技術對所涉及行業(yè)的促進作用有多大；對相關行業(yè)的帶動作用有多大；在國際上的影響力有多大等。3 導則的編制過程第一階段：根據國家質檢總局下達標準編制計劃的通知，輕工業(yè)環(huán)境保護研究所決定承擔《工業(yè)廢水深度處理與回用技術評估導則》的制訂任務。第五階段：應用《導則》選取典型案例進行驗證分析，進一步提出需要完善的內容，在此基礎上完成《導則》草案。 本標準規(guī)定了評估工業(yè)廢水深度處理與回用技術的