中國農(nóng)業(yè)與我國農(nóng)村非點源污染評估現(xiàn)狀-wenkub
2023-04-24 11:20:22 本頁面
【正文】 色。相對而言，早在199年的美國，環(huán)境保護(hù)局能夠利用928哥采用點來計算非點源污染對富營養(yǎng)化的影響。 Shuai and Xia, 2006。 Liang et al., 2004a。 Ma et al.,2005)被用于排水。輸出系數(shù)已經(jīng)由Reckhow et al. (1980)，Lin (2004)和美國農(nóng)業(yè)部的管理數(shù)據(jù)庫(Harmel et al., 2006,2008)制成了表格形式（1980）。表一 輸出系數(shù)描述的是污染負(fù)荷，污染負(fù)荷傳遞到邊流作為面單位面積（通常公斤/公頃/年）的質(zhì)量優(yōu)勢，從一個特定的土地用途，基于實證研究的運輸損失或者關(guān)于邊流的營養(yǎng)負(fù)荷的測量。 在過去的十年里，與基于實證的動態(tài)模型相比，已經(jīng)有并行開發(fā)成其他類型的模式，特別是輸出系數(shù)模型從機組負(fù)荷法演化而來的一種方法，這種方法是70年代初在美國發(fā)展而來(Uttormark et al., 1974。泥沙轉(zhuǎn)移比（農(nóng)業(yè)部，1983）是非點源模型中特別是輸出系數(shù)模型中的一個重要概念。并且輔以另外的相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)搜索評估方法。本文運用的方法是為非點源評估開發(fā)和使用的比較分析的方法之一，當(dāng)移到中國時，這類方法相似。該報告指出了在做出全面的非點源評估中所存在的困難。本文我們主要關(guān)注農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非點源污染，但是非點源和點源交叉部分仍有如下我們討論的非議。水污染的兩種類型的非點源污染收到特別的關(guān)注——農(nóng)業(yè)/農(nóng)村 非點源污染和城市非點源污染。我們比較中國與美國使用的非點源的主要方法。. . . .. .中國農(nóng)業(yè)及農(nóng)村非點源污染評估現(xiàn)狀關(guān)鍵字：中國 非點源 水污染 水政策 非點源評估 出口系數(shù) 水資源管理摘要 ： 非點源評估對中國總體水污染的貢獻(xiàn)中氮污染占了81%，磷污染占了93%。兩個方面尤其值得注意：實證研究是有限的，沒有為模型校準(zhǔn)和輸出系數(shù)提供一個適當(dāng)?shù)囊罁?jù)；中國的農(nóng)業(yè)形勢與美國的形勢不同，在中國農(nóng)村非點源評估中實證數(shù)據(jù)作為應(yīng)用的基礎(chǔ)，而在美國產(chǎn)生的實證數(shù)據(jù)往往是無用處的。非點源污染在北美的水質(zhì)退化中的作用成為20世紀(jì)70年代深入研究的課題和20世紀(jì)80年代部分作為北美大湖區(qū)富營養(yǎng)化“危機”的結(jié)果。 近些年來，特別是自從2001年中國對動物飼養(yǎng)場進(jìn)行管制以來，有越來越多的言論機構(gòu)，非點源特別是農(nóng)業(yè)非點源污染是中國水質(zhì)管理的一個特別嚴(yán)重的問題。在我們的分析中，我們排除了大規(guī)模集約化動物飼養(yǎng)的討論，因為在中國，乃至在美國，它目前被歸類為單點源。我們的關(guān)于北美環(huán)境的知識是以廣泛參與到非點源問題為基礎(chǔ)的。3. 結(jié)果和討論 非點源評估技術(shù)的實證依據(jù) 非點源評估方法起源于北美可追溯到20世紀(jì)60年代。第一個權(quán)威的非點源輸出系數(shù)綱要是基于之前10年的多次實證研究(Reckhow et al., 1980)。 McElroy et al.,1976). 。輸出系數(shù)方法因其簡便性和相對穩(wěn)定性而獲得了運用。所有這些數(shù)據(jù)庫都參考了北美大地測量基準(zhǔn)數(shù)據(jù)并且同以下要談及的中國農(nóng)業(yè)地形沒有多大的相似性。輸出系數(shù)是基于地理信息系統(tǒng)的非點源篩查模型PLOAD的一部分(USEPA, 2001)。 Liang et al., 2004b。 Cheng et al., 2006a)。已經(jīng)在全國范圍內(nèi)建立這樣的采用點，沒有點源，少排水系統(tǒng)(, 1979). 由于資料的高度不定性，來源的復(fù)雜性和運輸儲存過程中的損失以及運輸期間地球化學(xué)的變化等，使得比率成為一個特定的難題(Ongley1987。 表2和表3所示的是已公布中國的丙二胺，丙酸睪酮，化學(xué)需氧量和生物需氧量以及美國的丙二胺和丙酸睪酮的估計數(shù)字范圍。就磷污染而言，非點源污染估計占了總體負(fù)荷的93%，其中農(nóng)業(yè)非點源污染要占據(jù)河流中總體磷污染的85%。農(nóng)業(yè)污染對中國的氮磷污染所起的作用中的數(shù)據(jù)范圍和上限值與美國的相等或者更高。在我們接下來要做的論述當(dāng)中，我們總結(jié)了許多已出版的研究文章中的非點源污染評估的不恰當(dāng)?shù)氖褂?，它們沒有定義的非點源評估的含義，可能會導(dǎo)致邏輯混亂以及在中國水污染非點源污染評估角色的錯亂，并且適當(dāng)非點源污染評估的位置變得混亂不堪。許多城市只有部分或者根本沒有污水處理系統(tǒng)，他們通過街道和溝渠，管道和污水河道將生活廢水和工業(yè)廢水排泄到臨近的河流和湖泊。由于缺乏對城市點源的一致的定義可能會使對我們所認(rèn)同的非點源污染評估所做出的貢獻(xiàn)做出不恰當(dāng)?shù)募僭O(shè)，也因此夸大了非點源污染評估負(fù)荷。（ii）錯誤的將北美的輸出系數(shù)用于中國，以及（iii）對于輸出率的不準(zhǔn)確的使用。在中國的北方，東北，以及西部，水荒使得我們的農(nóng)業(yè)設(shè)施是設(shè)計用來保水，除非有例外的暴雨不然不可能會有徑流產(chǎn)生。我們期待有營養(yǎng)物質(zhì)能夠浸出到地表水中，但是這在中國似乎是行不通的。在潮濕的中國南方，水稻梯田池塘的寬大地區(qū)以及其他形式的可耕種的斜坡上的梯田與北美是相當(dāng)不一樣的。除了部分中國地區(qū)溝渠中的水，主要是灌溉，而不是用來排泄。美國農(nóng)業(yè)部管理數(shù)據(jù)庫中幾乎沒有數(shù)據(jù)可適用于大部分中國農(nóng)業(yè)。在北美，這種方法通常由于小盆地?zé)o法地表蓄水（大壩和水庫）所限制，并且沒有其他的資料可用于非點源污染評估。盡管沒有主要主要的水庫，在中國小型的河流中包含了大量的點源污染物，這些污染物只有遇到洪水的時候才能大量的漂流到下游。事實上，支流由于嚴(yán)重的污染已經(jīng)變成了主要的廢水河流，例如，威海河和汾河，這些河流是山西和陜西境內(nèi)黃河的支流。在這種有基流的河流中，它主要包含了廢水并且它并不是真正的基流（完全有地下水維持）。被用于美國的非點源污染估計判斷，這個負(fù)載的模型例子是切薩皮克灣模型（Linker et al, .），這里的水質(zhì)因素?fù)碛?2哥狀態(tài)變量。模型的用戶輸入其研究區(qū)域的空間，傾斜，突然特性以及
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1