數(shù)學(xué)建模-垃圾分類處理-wenkub
2023-04-22 02:42:17 本頁面
【正文】 和小型設(shè)備處再前往墳埋場和焚燒場；（10）大型垃圾處理廠的壽命是30年。顯然，1）和2）兩項中，經(jīng)過處理，回收和利用，產(chǎn)生經(jīng)濟效益，而3）和4）只有消耗處理費用，不產(chǎn)生經(jīng)濟效益。2） 可回收垃圾將收集后分類再利用。數(shù)學(xué)建模3） 有害垃圾，運送到固廢處理中心集中處理。 1） 假定現(xiàn)有垃圾轉(zhuǎn)運站規(guī)模與位置不變條件下，給出大、小型設(shè)備（櫥余垃圾）的分布設(shè)計，同時在目前的運輸裝備條件下給出清運路線的具體方案。小型垃圾處理機的壽命是10年； (11) 建設(shè)在運輸垃圾過程中沒有新垃圾入站。t 1（18） Lik為第i座收集站運往第k座中轉(zhuǎn)站運輸距離(km) 。 （20） Yk j為第k座中轉(zhuǎn)站運往第j座處理場日運輸垃圾量( tt 1 ) 。d 1）；. 5 模型的構(gòu)建與求解表一 城鎮(zhèn)垃圾產(chǎn)生量歷年統(tǒng)計表（萬噸）年份20012002200320042005垃圾量 296 302年份20062007200820092010垃圾量 321 357 413 假定被解釋變量，與多個解釋變量，,…,。我們對多元線性回歸分析進行數(shù)學(xué)檢驗，包括回歸方程和回歸系數(shù)的顯著性檢驗。給定顯著性水平α，在F分布表中查出自由度為m和(n一m一1)的值，如果≥，則說明與的線性相關(guān)密切；反之，則說明兩者線性關(guān)系不密切。越小，則用回歸方程預(yù)測越精確；反之亦然。 表二線性回歸模型預(yù)測值與統(tǒng)計值對比表年份20012002200320042005預(yù)測值 統(tǒng)計值 年份2006200720082009 2010預(yù)測值統(tǒng)計值 413 圖一 線性回歸模型預(yù)測值與統(tǒng)計值對比分析圖 從表二及圖一可以看出，多元線性回歸模型對歷史值的擬合程度較高，預(yù)測精度是可以接受的，多元線性回歸模型預(yù)測值比較接近深圳市城市生活垃圾實際產(chǎn)生量，稍微偏高。小型餐廚垃圾處理機，處理能力為200300公斤/日，投資額約為28萬元，運行成本為200元/噸。(2）把垃圾運往大型廚余垃圾處理廠進行處理。大型垃圾處理設(shè)備的平均每噸耗損成本=45000000/（30*365*200）=20元/噸小型垃圾處理設(shè)備的平均每噸耗損成本=280000/（10*365*）=256元/噸，每車耗油20L—35L 70汽油/百公里。要確定大型垃圾處理廠的位置，需要計算出選擇第1種方案的點。先注意到兩點的情況，設(shè)兩點分別為A(x1,y1),B(x2,y2)。這種情況下，總的路程消費等于空載運行費用(20L/百公里)與裝載時運行費用（（20+6*Ta）L/百公里）的總和?？紤]單獨運輸比其余的兩種運輸花費的錢仍不比“先遠后近”省，還多了20*|B|，所以一般情況下，不采用單獨運輸。用1式與2式相減， 得到如下判斷式：6*(TaTb) *|AB| +6*(Ta+Tb))*（|B||A|）3上式 0時， 選 0ABO。 （如圖四） 圖四由圖中看到B,C兩點沒有明顯的先后順序，屬于并鄰點。但選擇AB后，下次運輸車運C點垃圾時就無需跑的更遠。整體而言，兩者花費的錢是相等的，但分兩次裝要多花裝車時間，所以選擇前者。 。進而運用整數(shù)規(guī)劃構(gòu)建垃圾收運系統(tǒng)費用現(xiàn)值最小模型,從待選點中選出垃圾中轉(zhuǎn)站的最優(yōu)組合,通過實例分析,驗證了該方法是可行的.本方法通過對中轉(zhuǎn)站選址分階段地二次優(yōu)化,避
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1