【正文】 害允許等于或者大于不法侵害行為可能造成的損害）⑤ 對(duì)行為主體的要求不完全相同。如果參加犯罪的個(gè)人、單位雙方或者各方共同過(guò)失犯罪，或者一方是過(guò)失而另一方是故意，都不能構(gòu)成共同犯罪。一個(gè)人不可能構(gòu)成共同犯罪，一個(gè)人同另一個(gè)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人也不能構(gòu)成共同犯罪。④犯罪主觀要件是用以說(shuō)明行為人是在怎樣的心理狀態(tài)支配下實(shí)施危害社會(huì)行為的要件，分別包括罪過(guò)（犯罪故意和犯罪過(guò)失），以及某些特定的犯罪目的等，它是犯罪主觀惡性的重要體現(xiàn)。（二）犯罪構(gòu)成要件P52要件：犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體、犯罪主觀要件 P53第二段①犯罪客體用以說(shuō)明犯罪社會(huì)危害性有無(wú)的要件，它是犯罪本質(zhì)特征在犯罪構(gòu)成中的最集中反映，是我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。P50特征：三個(gè) P51P52犯罪構(gòu)成概念與犯罪概念的關(guān)系P50A 兩者具有密切的聯(lián)系：①犯罪概念是確定犯罪的總標(biāo)準(zhǔn)，是犯罪特征的高度概括；犯罪構(gòu)成解決犯罪的形成及法定條件問(wèn)題，因而是犯罪概念的具體化。② 從立法上來(lái)說(shuō)，立法機(jī)關(guān)首先考慮的是社會(huì)危害性，如果行為不具有社會(huì)危害性或者其社會(huì)危害性未達(dá)到一定程度，就不存在應(yīng)受刑罰懲罰的問(wèn)題。犯罪的確定必須依照刑法的明文規(guī)定。三、犯罪的特征犯罪概念：即“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。（三）平等適用刑法原則P2425概念及基本要求法律規(guī)定P24：《刑法》第四條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)”。刑法學(xué)重點(diǎn)梳理一、刑法的時(shí)間概念是指刑法的生效和效力終止的時(shí)間以及刑法對(duì)它生效前的行為是否具有生效前具有溯及力?；疽驪24立法體現(xiàn)和司法適用刑法適用范圍犯罪概念單位犯罪具體犯罪的規(guī)定（四） 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 P2526基本含義：P25 指犯罪社會(huì)危害性程度的大小，是決定刑罰輕重的重要依據(jù)，犯多大的罪就處多重的刑，做到重罪重罰、輕罪輕罰，罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪。”（刑法第13條） P432 、特征P43（一定要看書）① 嚴(yán)重社會(huì)危害性 P43：犯罪是社會(huì)危害性通常被認(rèn)為是犯罪行為發(fā)生時(shí)對(duì)國(guó)家和人民利益形成的實(shí)際損害。（犯罪是觸犯刑法的行為）③ 刑罰當(dāng)罰性P45：危害社會(huì)的行為不僅要達(dá)到觸犯刑事法律規(guī)范的嚴(yán)重程度，而且必須是應(yīng)當(dāng)給予刑罰處罰的，才屬于犯罪。③ 從司法上看，司法人員在認(rèn)定犯罪時(shí)，主要依據(jù)行為的社會(huì)危害性，在行為不具有社會(huì)危害性時(shí)，根本不存在構(gòu)成犯罪，因而也不存在應(yīng)受懲罰的問(wèn)題。②犯罪概念反映犯罪的基本特征，揭示犯罪的社會(huì)屬性和法律性質(zhì)，從而為犯罪構(gòu)成的立法化提供了具體的界定尺度。②犯罪客觀要件是用以說(shuō)明我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系是通過(guò)行為人怎樣的行為受到侵害，在怎樣的情況下受到侵害，以及受到怎樣的侵害的要件。犯罪構(gòu)成的意義：各自特點(diǎn)不同，社會(huì)危害性嚴(yán)重程度不同有所區(qū)別，對(duì)正確定罪量刑都有意義。只有兩個(gè)以上具有刑事責(zé)任能力的人、兩個(gè)以上的單位或者一個(gè)具有刑事責(zé)任能力的人與一個(gè)單位，才能構(gòu)成共同犯罪。3 、（客觀要件）社會(huì)危害大。（前者不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)；而對(duì)后者的主體則無(wú)此限制）七、我國(guó)刑法的刑罰體系這一章多結(jié)合書看下吧 P182194（一）概念 P182 是指刑法所規(guī)定的并按照一定次序排列的各種刑罰方法的總和。（三）特點(diǎn) P1831 、體系完整，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，適應(yīng)同犯罪作斗爭(zhēng)的需要。3 、寬嚴(yán)相濟(jì)，目標(biāo)統(tǒng)一，體現(xiàn)了懲辦與寬大相結(jié)合、懲罰與教育改造相結(jié)合的政策。自由刑的優(yōu)劣及其評(píng)價(jià)及其改革趨勢(shì) 我國(guó)自由刑的具體規(guī)定及適用：管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑（六）財(cái)產(chǎn)刑 財(cái)產(chǎn)刑是一種僅次于自由刑的刑罰方法。但是對(duì)于不能繳納罰金的人，不能改為執(zhí)行其他刑罰。③ 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)只沒(méi)收犯罪分子本人的財(cái)產(chǎn)，而罰金可以是其本人的，也可以是他人借與或者贈(zèng)送的。如：正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)，正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等。⑤ 主觀上沒(méi)有危害社會(huì)的故意或者過(guò)失，而是為了保衛(wèi)社會(huì)，或者是由于不能抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的。③ 正當(dāng)業(yè)務(wù)行為（醫(yī)療行為、競(jìng)技行為）④ 自救行為⑤ 基于權(quán)利人自愿的損害（有學(xué)者稱之為 被害人同意的行為），包括權(quán)利人明確承諾的損害、推定權(quán)利人承諾的損害與權(quán)利人的自損行為。條件是：① 執(zhí)行的命令所屬上級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)布的；② 該命令本身是其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)；③ 命令的形式合法；④ 沒(méi)有明顯的犯罪性內(nèi)容；⑤ 執(zhí)行命令的行為不能超過(guò)必要限度。 錯(cuò) b)在共同犯罪中，主犯不都是首要分子，但首要分子也不一定是主犯。 ②是前段的例外，如第246條規(guī)定侮辱罪、誹謗罪告訴才處理，又但書指出嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。② 只有證據(jù)證明的才是犯罪，沒(méi)有證據(jù)證明的就不是犯罪，在某種情況下，某一犯罪確實(shí)③ 內(nèi)心確信是某人實(shí)施的，但只要沒(méi)有缺鑿的證據(jù)證明就不能認(rèn)定是犯罪。主體？罪名？我國(guó)刑法總則第三十一條規(guī)定：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。如何理解直接負(fù)責(zé)的主管人員，我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋未作具體規(guī)定，司法實(shí)踐中，一般從以下兩方面來(lái)加以把握： 一是直接負(fù)責(zé)的主管人員是在單位中實(shí)際行使管理職權(quán)的負(fù)責(zé)人員；二是對(duì)單位具體犯罪行為負(fù)有主管責(zé)任。需強(qiáng)調(diào)指出的是，單位的法定代表人，也即“一把手”，作為單位的最主要的領(lǐng)導(dǎo)成員，在單位里對(duì)重要問(wèn)題的決定會(huì)起著至為重要的作用，在單位實(shí)施犯罪的情況下，是否均需對(duì)單位犯罪負(fù)責(zé)？對(duì)此，同樣不能一概而論，應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任，仍需視其是否具體介入了單位犯罪行為，在單位犯罪過(guò)程中是否起到了組織、指揮、決策作用而定。案例2： 2010年10月，江西省安義縣一個(gè)村民小組，為了解決鋪設(shè)村內(nèi)水泥公路和建一村民集體娛樂(lè)活動(dòng)場(chǎng)所所需資金，經(jīng)村民大會(huì)集體討論決定，組長(zhǎng)組織多名村民砍伐小組集體所有的林木出售。一、《刑法》及